“沒有退讓余地”

法新社稱，此次全國(guó)人大通過(guò)有關(guān)決定，是對(duì)香港選舉制度的“徹底改革”，確保了“愛國(guó)者治港”。報(bào)道提及，張曉明用“微創(chuàng)手術(shù)”來(lái)形容這些變化：“微創(chuàng)手術(shù)的特點(diǎn)就是創(chuàng)口小、探入深、術(shù)后恢復(fù)比較快。”

法新社還注意到，張曉明在講話中表示，香港問(wèn)題是“政治問(wèn)題”，“涉及奪權(quán)與反奪權(quán)、顛覆與反顛覆、滲透與反滲透的較量，在這個(gè)問(wèn)題上，我們沒有退讓的余地。但他也表示“立法會(huì)里仍然可以聽到不同的聲音”。

盡管關(guān)注到了張曉明講話中的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，但法新社仍不免夾帶私貨，在報(bào)道發(fā)布會(huì)的同時(shí)，渲染所謂中央“鎮(zhèn)壓”香港反對(duì)派、壓制“街頭運(yùn)動(dòng)”等，還不忘強(qiáng)調(diào)來(lái)自美英、歐盟的批評(píng)“紛至沓來(lái)”。

西方國(guó)家在干預(yù)中國(guó)內(nèi)政方面向來(lái)不會(huì)缺席，例如美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯11日就宣稱，中國(guó)完善香港特區(qū)選舉制度“打擊了香港的民主制度”。

對(duì)于美方的上述言論，張曉明12日進(jìn)行了駁斥。而美聯(lián)社似乎格外關(guān)注張曉明的這一反擊，而后者也確實(shí)打到了美國(guó)的“痛點(diǎn)”。

美聯(lián)社提到，張曉明在12日的新聞發(fā)布會(huì)上回應(yīng)：

“也不知道，去年美國(guó)總統(tǒng)大選出現(xiàn)那么多的亂象，在1月6日發(fā)生了暴力沖擊國(guó)會(huì)山事件之后，美國(guó)的政客們還有什么道德資本對(duì)中國(guó)香港特別行政區(qū)的選舉制度指手劃腳？”

根據(jù)全國(guó)人大關(guān)于完善香港特區(qū)選舉制度的決定，香港立法會(huì)目前的70個(gè)議席將會(huì)增加到90個(gè)，而未來(lái)選舉委員會(huì)除了可以提名、選舉特首，還能選舉立法會(huì)部分議員。

美聯(lián)社稱，這些改革“引起了人們的擔(dān)憂”，即直接選舉的立法會(huì)議員比例將降低。香港《星島日?qǐng)?bào)》記者在12日記者會(huì)上也提問(wèn)，有人質(zhì)疑擴(kuò)大選舉委員會(huì)的權(quán)力是“民主的倒退”。

對(duì)此，國(guó)務(wù)院港澳辦副主任鄧中華在12日的新聞發(fā)布會(huì)上指出，由選舉委員會(huì)選舉產(chǎn)生立法會(huì)的部分議員，這樣的做法原來(lái)就有，香港市民對(duì)這一做法是比較熟悉的，不能說(shuō)恢復(fù)過(guò)去的做法就是“倒退”，就不是香港民主政治制度循序漸進(jìn)的發(fā)展。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》12日援引北京航空航天大學(xué)高研院/法學(xué)院副教授田飛龍的話說(shuō)，香港民主必須走出一條真正符合“一國(guó)兩制”之地方民主定位的新路，并在可能的制度實(shí)驗(yàn)范疇內(nèi)演示“愛國(guó)者治港”與自由民主的有機(jī)結(jié)合形式。

“反對(duì)派里也有愛國(guó)者”

愛國(guó)者治港天經(jīng)地義，哪個(gè)國(guó)家都不會(huì)允許不愛國(guó)者進(jìn)入議會(huì)。但一些西方媒體卻有意把“反對(duì)派”與“不愛國(guó)者”、“亂港分子”混為一談，以此抹黑中央政府“打壓香港民主”。

例如美聯(lián)社在另一篇報(bào)道中寫道，北京明確表示“只有真正的愛國(guó)者才能進(jìn)入立法會(huì)，不包括政府批評(píng)人士以及任何與北京有明顯分歧的人。”《華爾街日?qǐng)?bào)》干脆在標(biāo)題中就抹黑道：“中國(guó)用‘只準(zhǔn)愛國(guó)者（Patriots Only）’的規(guī)則，幾近終結(jié)香港民主。”

張曉明12日明確指出：

“中央強(qiáng)調(diào)“愛國(guó)者治港”，不是說(shuō)要在香港的社會(huì)政治生活當(dāng)中搞“清一色”……把不愛國(guó)的人特別是反中亂港分子排除在香港特別行政區(qū)的管治架構(gòu)之外，不等于說(shuō)把所有的反對(duì)派或者范圍更廣一點(diǎn)的泛民主派全部排斥在管治架構(gòu)之外，因?yàn)榉粗衼y港分子和反對(duì)派特別是‘泛民主派’是不能簡(jiǎn)單劃等號(hào)的，反對(duì)派特別是‘泛民主派’里面也有愛國(guó)者，他們將來(lái)仍然可以依法參選、依法當(dāng)選?！?/strong>

此前，全國(guó)人大代表、香港工會(huì)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳秋北接受觀察者網(wǎng)采訪時(shí)也明確表示，一系列改革是讓反中亂港者出局，剔除那些抵制國(guó)家制度、抵制特區(qū)憲制秩序、危害國(guó)家安全的的人，而不是針對(duì)所有反對(duì)派?！?strong>全世界的反對(duì)派都是要求愛國(guó)的，無(wú)論他們屬于什么黨派。”

都2021年了，西方媒體還在宣揚(yáng)“香港失敗論”

12日的新聞發(fā)布會(huì)上，日本共同社記者提問(wèn)：有些經(jīng)濟(jì)界人士擔(dān)心，由于選舉制度的改革，香港會(huì)失去國(guó)際金融中心的地位，外資企業(yè)會(huì)從香港逃到境外，中方對(duì)此有何看法？

張曉明舉了如下幾個(gè)例子：

1983年9月，中英關(guān)于香港前途問(wèn)題的談判正膠著的時(shí)候，英方為了達(dá)到“以主權(quán)換治權(quán)”的目的，不惜打“經(jīng)濟(jì)牌”向中方施壓，突然對(duì)外界散布“談判破裂、香港前途不明”這樣的一些消息，引發(fā)9月24日這一天香港港幣大跌、銀行擠提，市民紛紛搶購(gòu)日用品，香港似乎末日來(lái)臨的樣子，史稱“黑色星期六”事件。

1995年香港回歸前夕，美國(guó)《財(cái)富》雜志以“香港已死”作為封面標(biāo)題，預(yù)言香港回歸之后不可能保持國(guó)際貿(mào)易中心和國(guó)際金融中心地位。

到了去年，香港國(guó)安法頒布之后，美國(guó)《大西洋月刊》又刊登了題為“香港的終結(jié)”的文章。

“這似乎成為了一個(gè)規(guī)律?！睆垥悦髡f(shuō)，“每到一些重要的敏感時(shí)間節(jié)點(diǎn)或者重大事件的時(shí)候，西方國(guó)家某些人就會(huì)更加起勁地‘唱衰’香港，散布各種危言聳聽的‘預(yù)測(cè)’，但是事實(shí)總是令他們大跌眼鏡。”

2021年，當(dāng)部分西方媒體一邊聽著張曉明的講話，一邊抹黑中國(guó)、“唱衰”香港的同時(shí)，似乎已經(jīng)忘了他們同行那些危言聳聽的“預(yù)測(cè)”從未實(shí)現(xiàn)過(guò)。張曉明這段話的深意，他們顯然沒有聽懂。