1月26日，甘肅省舉行新聞發(fā)布會(huì)，就日前媒體報(bào)道的“敦煌市陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)防護(hù)林被毀問(wèn)題”介紹相關(guān)情況。據(jù)介紹，調(diào)查組在調(diào)查中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)采伐“剃光頭式”的情況，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)砍樹(shù)種葡萄的情況。但是，林場(chǎng)存在違法砍伐尚未完全枯死的樹(shù)木情況，方量為3立方米。

“陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)防護(hù)林被毀”事件，牽動(dòng)人心。有關(guān)調(diào)查組迅速介入，及時(shí)回應(yīng)，滿(mǎn)足公眾知情權(quán)的同時(shí)，也廓清了一些迷霧，糾正了不實(shí)傳言。直面監(jiān)督，正視事實(shí)，才能抵達(dá)真相。

“未發(fā)現(xiàn)林地大面積減少情況”，固然值得欣慰，但從調(diào)查組反饋的情況看，仍有一些令人揪心的情況。比如，2007年，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)曾將5000畝林地分別租賃給三家企業(yè)經(jīng)營(yíng)，但承租方并未嚴(yán)格履行林木管護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致林木質(zhì)量降低；一家企業(yè)在2009年到2012年間，將567畝林地改造為400畝葡萄園地和167畝棗園，至今尚未收回；再比如，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)管理比較粗放，林地承租期間，喬木林面積減少1000余畝。諸如此類(lèi)的問(wèn)題，都不是小問(wèn)題，更不是可以蒙混過(guò)關(guān)的問(wèn)題。

至于林場(chǎng)違法砍伐尚未完全枯死的樹(shù)木，方量盡管僅有3立方米，也不能掩蓋違法砍伐事實(shí)。無(wú)論3立方米還是3000立方米，只要違法就應(yīng)該依法處理?！暗虧⑾佈ǎ瑲庑贯樏ⅰ?，砍伐林木不多，但性質(zhì)嚴(yán)重，一旦任其蠶食防護(hù)林，則貽害無(wú)窮。

“在生態(tài)環(huán)境保護(hù)上一定要算大賬、算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬、算整體賬、算綜合賬”，該怎么算賬，相關(guān)部門(mén)心里應(yīng)擺正位置。除了把握好經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，更需要對(duì)那些破壞生態(tài)的行為說(shuō)“不”，跟那些危害林木保護(hù)的人員算賬，算清舊賬——無(wú)論過(guò)去多少年都不能不了了之；算欠賬，無(wú)論林木質(zhì)量降低還是將林地改造為葡萄園和棗園都需矯正。一言以蔽之，不能讓環(huán)保賬變?yōu)闋€賬！

值得一提的是，談及如何整改，當(dāng)?shù)毓賳T承認(rèn)“暴露出我們工作存在不足和問(wèn)題”，表示將“清收流失的林地并還原”，比如，對(duì)2007年出租林地以及至今尚未收回部分林地的問(wèn)題，要開(kāi)展徹底清查，如果發(fā)現(xiàn)有違法違規(guī)和失職失責(zé)的問(wèn)題，一經(jīng)查實(shí)，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。有關(guān)部門(mén)如何做到知行合一，仍離不了輿論監(jiān)督。整改是第一步，除了整改到位，還需反思過(guò)往跑偏的發(fā)展方式，反思缺位的管理模式，反思虛置的責(zé)任意識(shí)。

“只有實(shí)行最嚴(yán)格的制度、最嚴(yán)密的法治，才能為生態(tài)文明建設(shè)提供可靠保障。”生態(tài)環(huán)境是關(guān)系黨的使命宗旨的重大政治問(wèn)題，也是關(guān)系民生的重大社會(huì)問(wèn)題。以對(duì)人民群眾、對(duì)子孫后代高度負(fù)責(zé)的態(tài)度和責(zé)任，真正下決心把生態(tài)環(huán)境建設(shè)好，才能不負(fù)期待、不辱使命。