【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】口口聲聲喊著法治的英國(guó)政客，生動(dòng)演繹了一場(chǎng)政治干預(yù)司法、施壓“逼退”律師的戲碼。

香港律政司日前聘用英國(guó)御用大律師大衛(wèi)·佩里（David Perry），出任黎智英涉非法集結(jié)案的主控官，卻引來多名英國(guó)政客指手畫腳。

律政司1月20日發(fā)聲明，稱佩里對(duì)外界有關(guān)壓力等問題表示關(guān)注，而律政司基于公眾利益及審訊日期臨近，已經(jīng)聘請(qǐng)另一名律師處理案件檢控工作。律政司司長(zhǎng)鄭若驊20日下午見媒體時(shí)透露，新獲聘的大律師來自香港本地，但不會(huì)特別公布其身份。

據(jù)“東網(wǎng)”報(bào)道，因涉嫌于2019年8月18日組織及參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)，黎智英及李柱銘、何俊仁、李卓人、梁國(guó)雄、吳靄儀、梁耀忠、何秀蘭、區(qū)諾軒共9人將于2月16日起在區(qū)域法院受審，其中區(qū)諾軒早前已表示會(huì)認(rèn)罪。香港律政司屬意佩里出任主控官。

英國(guó)御用大律師大衛(wèi)·佩里  圖源：星島日?qǐng)?bào)

但在香港高等法院批準(zhǔn)佩里就此案來港執(zhí)業(yè)后，英國(guó)多名政客“跳腳”，紛紛施壓佩里。英國(guó)前外交大臣馬爾科姆·里夫金德（Malcolm Rifkind）在《每日電訊報(bào)》發(fā)文，宣稱如果真要參加這次審判，佩里也“應(yīng)該為辯方服務(wù)，而不是為控方服務(wù)”。

英國(guó)現(xiàn)任外交大臣拉布（Dominic Raab）在接受天空新聞節(jié)目采訪時(shí)，又把佩里接手此案和有沒有“良心”扯上了關(guān)系，并含沙射影地稱佩里“非常唯利是圖”。

英國(guó)前司法大臣查爾斯·福爾克納（Charlie Falconer）更要求佩里“必須退出此案”，宣稱佩里“不能在維持這一角色的同時(shí)又符合英國(guó)價(jià)值”。

香港律政司司長(zhǎng)鄭若驊20日下午會(huì)見媒體，就佩里一事作出說明。據(jù)星島網(wǎng)消息，鄭若驊指出，英國(guó)很多媒體針對(duì)佩里作出批評(píng)，非常不公平，且對(duì)于佩里這樣知名的御用大律師來港參與案件，竟在英國(guó)引起不公平及偏頗的攻擊，令她感到驚訝，希望公眾不要低估外國(guó)給予香港的壓力，律政司必須盡最大能力抵抗，不被他們影響。

鄭若驊透露，新獲委聘的大律師來自香港本地，但不會(huì)特別公布，到上庭就會(huì)知道。

英國(guó)政客如此高調(diào)地向一名律師施壓，引發(fā)香港輿論痛批。香港資深大律師湯家驊20日在社交平臺(tái)發(fā)文，指斥英國(guó)蓄意破壞特區(qū)法治和司法獨(dú)立、并以此抹黑“一國(guó)兩制”的行徑“實(shí)在可恥”。

星島網(wǎng)20日引述執(zhí)業(yè)大律師龔靜儀的評(píng)論，指出外國(guó)勢(shì)力干預(yù)香港司法已昭然若揭。她質(zhì)疑，佩里在此事件中受到壓力，是否同類政治案件的主控官及主審法官也會(huì)同樣受到外國(guó)政府的壓力？

龔靜儀指出，事情發(fā)展至現(xiàn)階段，顯示外國(guó)政府對(duì)香港司法的干預(yù)已是無所不用其極，司法機(jī)構(gòu)應(yīng)該檢視所有司法人員，要求他們申報(bào)擁有的外國(guó)國(guó)籍及外地資產(chǎn)，向市民交代。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。