（觀察者網(wǎng)訊）亂港分子黎智英等人2日到警署報(bào)到期間，被警方再落案起訴欺詐罪名。3日，法官裁定此案押后至明年4月再審，黎智英申請(qǐng)保釋被拒，被押送收押所。

據(jù)香港“東網(wǎng)”、文匯網(wǎng)報(bào)道，黎智英與其2名兒子及壹傳媒多名高層等共10人，分別涉嫌違反香港國(guó)安法、串謀欺詐或煽動(dòng)意圖罪，今年8月被香港警方國(guó)家安全處拘捕。黎智英、壹傳媒集團(tuán)營(yíng)運(yùn)總裁兼時(shí)任財(cái)務(wù)總裁周達(dá)權(quán)及行政總監(jiān)黃偉強(qiáng)2日到警署報(bào)到期間，終被落案控告欺詐罪，其中黎智英在旺角警署被通宵扣查。今日由警車押送往西九龍法院提堂，負(fù)責(zé)審理案件的總裁判官蘇惠德為國(guó)安法指定法官。

押送黎智英的警車到達(dá)法院 圖自“東網(wǎng)”

3名被告為73歲的黎智英、63歲的周達(dá)權(quán)和59歲的黃偉強(qiáng)， 3人暫時(shí)毋須答辯，控方申請(qǐng)將案押后以便進(jìn)一步調(diào)查，包括調(diào)查相關(guān)公司的財(cái)務(wù)紀(jì)錄及銀行帳戶。裁判官?zèng)Q定將案件押后至明年4月16日再審，黎智英申請(qǐng)保釋被拒，而周達(dá)權(quán)獲準(zhǔn)以20萬(wàn)港元現(xiàn)金及20萬(wàn)港元人事?lián)?，黃偉強(qiáng)則準(zhǔn)以10萬(wàn)港元保釋，2人均不得離港，每周到警署報(bào)到1次。

黎智英2日到警署報(bào)道 圖自香港文匯網(wǎng)

控方庭上反對(duì)3名被告保釋，指控他們被控罪行嚴(yán)重且有潛逃風(fēng)險(xiǎn)，而且根據(jù)紀(jì)錄，過(guò)去3人經(jīng)常在同一日離港，又在同一日返港，反映3人的聯(lián)系緊密性。另外，控方還公布相關(guān)記綠稱，黎智英在2017年7月起約2年半間，曾外游87次，只有共670日在港；周達(dá)權(quán)更是曾外游127次，而黃偉強(qiáng)則是外游51次，反映3人經(jīng)常離港并留在其他地方。

周達(dá)權(quán)坐在警車中 圖自“東網(wǎng)”

針對(duì)黎智英，控方指出被告現(xiàn)時(shí)面對(duì)著4宗區(qū)院案件，又質(zhì)疑被告缺乏香港本地聯(lián)系，反而與其他國(guó)家地區(qū)有著緊密聯(lián)系，其中在臺(tái)灣地區(qū)有著不少生意，聘請(qǐng)超過(guò)1000名員工，而且臺(tái)灣與香港不設(shè)司法互助。

而辯方申請(qǐng)保釋時(shí)辯稱，本案與香港國(guó)安法無(wú)關(guān)，法庭考慮保釋時(shí)應(yīng)沿用一般刑事案件的原則，而各被告在警方保釋期間，一直遵守保釋條件。辯方認(rèn)為控方?jīng)]有理?yè)?jù)證明黎若獲保釋會(huì)再犯案。但裁判官最終拒絕黎保釋。報(bào)道稱，有旁聽人士甚為驚訝，至于黎智英則表現(xiàn)平靜。

押送黎智英的警車于早上約8時(shí)25分離開旺角警署，于早上8時(shí)44分抵達(dá)西九龍法院，由于在場(chǎng)傳媒眾多，警方拉起封鎖線，令傳媒未能靠近警車；而裁判官拒絕黎保釋后，于下午約2時(shí)25分由囚車押走，目前已經(jīng)到達(dá)荔枝角收押所。

黎智英押抵荔枝角收押所 圖自“東網(wǎng)”

報(bào)道稱，黎智英與旗下壹傳媒多名高層涉嫌詐騙案件，與位于將軍澳的壹傳媒大樓有關(guān)。他們利用壹傳媒位于將軍澳工業(yè)邨駿盈街8號(hào)的廠房作登記地址，提供公司秘書服務(wù)，涉嫌違反將軍澳工業(yè)邨地契條款。警方早在今年6月就該案到黎智英 “力高顧問(wèn)有限公司”辦公室調(diào)查。據(jù)悉，力高顧問(wèn)有限公司為黎智英次子黎耀恩經(jīng)營(yíng)多間食肆及公司提供公司秘書服務(wù)。