（觀察者網(wǎng)訊）孟晚舟律師團隊24日公開的證據(jù)直指匯豐配合美國構陷孟晚舟，充當“幫兇”，而匯豐百般辯解、拒不承認。

7月26日，中國國際電視臺（CGTN）發(fā)布了一段采訪視頻，披露了孟晚舟與匯豐高管會面的更多細節(jié)。CGTN指出，盡管匯豐聲稱自己“沒有構陷華為”，但相關細節(jié)存在諸多疑點。

2013年8月孟晚舟同匯豐銀行高管托馬斯（Alan Thomas）在香港某餐廳進行會面，孟晚舟用PPT向其如實介紹了華為在伊朗的客戶、產(chǎn)品、合規(guī)要求、合規(guī)制度等，也簡單介紹了匯豐“早已知曉的”華為與Skycom的關系。

匯豐高管索要了這份PPT的英文版，這也就是匯豐后來提交給美國用以指控“對匯豐作虛假陳述”的“唯一關鍵證據(jù)”。

一些外媒披露的匯豐資料稱，這次會面是由華為提出的，但一位匿名知情人士明確否定了這一點。這位知情人士告訴CGTN，根據(jù)他“通過各方面渠道”了解到的情況，2013年這次會面是匯豐邀請了華為，而且匯豐點名要見孟晚舟?！叭A為提出會面”這種說法存在偏差。

知情人士披露會面細節(jié)，CGTN視頻截圖

知情人士還提到了另一個細節(jié)：“正常而言，銀行邀請客戶高層一般都會通過正式的郵件形式去邀請。但是據(jù)我這邊了解，在這個會上應該是沒有發(fā)這個郵件。”

除了匯豐主動提出會面并要求孟晚舟出席外，會面本身的過程也存在很多可疑之處。

美國前檢察官埃納爾·唐恩（Einar Tangen）分析稱：“如果我索要這個信息，如果我是銀行，我會請你在見面之前把東西發(fā)給我，這樣見面時我就準備好可以討論它了?！碧贫髡J為，會面“很顯然不是華為提出的”，因為這樣“根本說不通”。

而會面在餐廳舉行也引起了美國律師愛德華·雷曼（Edward Lehman）的懷疑。雷曼指出，匯豐大樓里有很多辦公室和會議室，他們有“太多更好的場地來進行這次會面”。他直言：“和亞太區(qū)高管就在這么一個名不見經(jīng)傳的餐廳里見面，未免有些荒唐?！?

埃納爾·唐恩接受采訪，CGTN視頻截圖

而且值得注意的是，就在2012年，也就是約見孟晚舟前一年，匯豐由于涉嫌在墨西哥洗錢等罪名被美國司法部起訴，涉案金額高達8.81億美元。匯豐在此案中被罰款19億美元，并進行整改以配合美方司法調(diào)查，還簽署了一份為期5年的延期起訴協(xié)議。

在2016年底到2017年的調(diào)查中，匯豐把孟晚舟的英文版PPT交給了美國。在2020年7月16日的一份書面回復中匯豐狡辯稱，這是“根據(jù)大陪審團傳票、《延期起訴協(xié)議》中提供信息的義務”向司法部“提供信息”。

但相當巧合的是，就在匯豐把英文版PPT交給美國后，2017年12月美國司法部就公開聲稱“認為匯豐在監(jiān)管上達到了所有的承諾”，并以此為由撤銷了對匯豐的所有指控。

7月16日匯豐關于“提供信息”的書面聲明，CGTN視頻截圖

中國人民大學國際法教授朱文奇在接受采訪時指出，通過向美國提供這些文件，換取美國對洗錢等非法行為網(wǎng)開一面，這在英美法系中叫“辯訴交易”。他指出，匯豐是可能這樣做的，但這一角色顯然是“非常不光彩的，最起碼也非常不道德”。

中國銀行法學研究會理事陳勝也向CGTN表示：“任何一個國家都應保護一個公司的合法權利，公司可以依法進行配合，但不能以犧牲客戶的利益為代價。”

另據(jù)律師團隊公布的證據(jù)顯示，匯豐在其內(nèi)部一直明確將涉事的Skycom公司標志為“隸屬于華為集團”，且不同領域不同級別的員工都曾與華為直接溝通過Skycom的銀行業(yè)務，匯豐無疑清楚地知曉兩者的關系。所謂的匯豐“因孟晚舟‘隱瞞’而面臨違反美國對伊朗制裁的風險”一說，顯然純屬無稽之談。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。