匯豐還表示，匯豐從未“設(shè)置陷阱誘捕華為”。在關(guān)注到2012年12月和2013年1月媒體關(guān)于華為與星通關(guān)系的負(fù)面報(bào)道后，匯豐向華為進(jìn)行了例行的詢問，這是履行銀行了解客戶義務(wù)的正常流程。

據(jù)了解，美國(guó)司法部指控孟晚舟的“唯一關(guān)鍵證據(jù)”由匯豐提供，指控孟晚舟于2013年8月22日向匯豐作了“虛假陳述”，未如實(shí)披露華為與Skycom的關(guān)系，對(duì)匯豐造成誤導(dǎo)，使匯豐面臨違反美國(guó)對(duì)伊朗制裁法案的民事和刑事罰款的風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)際上孟晚舟赴香港與匯豐高管會(huì)面的主題本就是“華為在伊朗業(yè)務(wù)”，且還在PPT中簡(jiǎn)單介紹了華為與Skycom的關(guān)系。在匯豐內(nèi)部，Skycom還被“白紙黑字地”標(biāo)志隸屬于華為集團(tuán)（Huawei Group）；從2010年起的多封業(yè)務(wù)往來郵件，都可以證明匯豐知曉華為與Skycom的關(guān)系。

而最新披露的美方在提交給加拿大的《引渡案件記錄》中，匯豐指只有該行的“初級(jí)”員工清楚華為與Skycom的關(guān)系，這些“初級(jí)”員工沒有將相關(guān)信息傳遞給匯豐的“高級(jí)”管理者，導(dǎo)致后者只能依賴孟晚舟提供的PPT信息判斷合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

這種證據(jù)著實(shí)讓人難以想象，匯豐會(huì)給其全球流動(dòng)性及現(xiàn)金管理部第17大客戶、有著近20年業(yè)務(wù)合作的華為僅僅安排了一個(gè)不懂匯報(bào)的“低層”客戶經(jīng)理。對(duì)此，一名金融從業(yè)人員都對(duì)觀察者網(wǎng)表示，全方位了解客戶的背景，是金融機(jī)構(gòu)最基本的合規(guī)要求，所謂“基層知道，高層不知道”一說，顯然是違背常識(shí)的。

諸多證據(jù)可以證明，匯豐從一開始就明知華為及Skycom在伊朗的業(yè)務(wù)。匯豐在明明有辦法為自身及客戶規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的情況下，仍采取了違規(guī)操作，并在面臨被美國(guó)沒收金融執(zhí)照、失去銀行身份等重罰的處境時(shí)，動(dòng)起了“甩鍋”客戶的歪腦筋。

作為一家老牌跨國(guó)銀行，匯豐在涉及上述敏感業(yè)務(wù)上的水平如此不精，這是很難令人信服的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。