5月1日出版的第9期《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察雜志》刊發(fā)湖北省紀(jì)委監(jiān)委黨風(fēng)政風(fēng)監(jiān)督室副主任葉志強(qiáng)的文章《疫情問責(zé)堅(jiān)持實(shí)事求是彰顯人性溫度》。

全文如下

【彰顯溫度】疫情問責(zé)堅(jiān)持實(shí)事求是彰顯人性溫度

湖北省紀(jì)委監(jiān)委黨風(fēng)政風(fēng)監(jiān)督室副主任 葉志強(qiáng)

從疫情發(fā)生截至4月中旬，湖北省處分疫情防控中失職失責(zé)黨員、干部3000多人，其中廳局級(jí)10多人，縣處級(jí)100多人?？梢哉f，問責(zé)規(guī)?？涨啊⒘Χ瓤涨?，以有力問責(zé)推動(dòng)疫情防控責(zé)任有效落實(shí)。

如何在這樣大規(guī)模的問責(zé)中既避免出現(xiàn)問責(zé)過度、問責(zé)泛化傾向，又能彰顯人性溫度呢？實(shí)踐中，湖北省紀(jì)委監(jiān)委認(rèn)真落實(shí)科學(xué)精準(zhǔn)穩(wěn)慎有效原則和“三個(gè)區(qū)分開來”要求，出臺(tái)六條從寬處理規(guī)定，組織專門力量全面排查，主動(dòng)糾正問責(zé)偏差，決不讓“疫”線干部既流汗又流淚。

疫情防控中不能把問責(zé)當(dāng)目的，一有錯(cuò)就問責(zé)，一問責(zé)就動(dòng)紀(jì)。荊州市公安縣夾竹園鎮(zhèn)因疫情信息遲報(bào)一小時(shí)，上級(jí)擬給予數(shù)據(jù)填報(bào)員甘某政務(wù)警告處分，給予分管副鎮(zhèn)長(zhǎng)陳某誡勉談話；調(diào)查發(fā)現(xiàn)，遲報(bào)是由于對(duì)確診病例的密切接觸者進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn)、隔離而錯(cuò)過報(bào)送時(shí)間，且未造成嚴(yán)重后果。后經(jīng)上級(jí)糾正，給予甘某誡勉談話、陳某工作約談。咸寧市高新區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)黨委書記王某在疫情初期，因履職不力，對(duì)從武漢返鄉(xiāng)人員的密切接觸者排查、隔離不到位，被給予黨內(nèi)警告處分。面對(duì)處分，王某不僅沒有一蹶不振、消極懈怠，而是思過奮進(jìn)、知錯(cuò)后勇，以更加積極負(fù)責(zé)的態(tài)度投入防控工作，取得明顯成效，經(jīng)評(píng)查后調(diào)整為誡勉談話處理。

疫情防控中不能搞“機(jī)械式”問責(zé)，不能只看崗位職務(wù)，不看具體工作，一沾邊就問責(zé)。天門市汪場(chǎng)鎮(zhèn)賴場(chǎng)村衛(wèi)生室違反防控規(guī)定接診發(fā)熱病人，鎮(zhèn)紀(jì)委擬給予村衛(wèi)生室法人、村黨支部書記劉某和鎮(zhèn)衛(wèi)生院公衛(wèi)科科長(zhǎng)陳某等人紀(jì)律處分，后經(jīng)市紀(jì)委復(fù)核發(fā)現(xiàn)，劉某因歷史原因，只是掛名法人，并無具體管轄村衛(wèi)生室，而陳某則一直在市疾控中心借調(diào)參與防控，與此事無關(guān)，對(duì)此問責(zé)予以糾正。

疫情問責(zé)不是越多越好，要防止簡(jiǎn)單化片面化，彰顯人性溫度。安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校梅某在下沉社區(qū)參與疫情防控期間違反規(guī)定，在禁行期間騎電動(dòng)車外出，被市教育局黨組給予誡勉處理；后經(jīng)上級(jí)紀(jì)委復(fù)核，發(fā)現(xiàn)梅某外出是執(zhí)行單位緊急任務(wù)，不宜誡勉處理，遂督促教育局黨組予以整改糾正，給予梅某提醒談話處理。孝感市臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)太平村支部書記、村委會(huì)主任丁某擅自轉(zhuǎn)借疫情防控專用車輛通行證給他人使用，違反通行禁令。經(jīng)調(diào)查，事發(fā)原因系該村村民受傷需要緊急送醫(yī)，因事態(tài)緊急，未能及時(shí)報(bào)告，丁某被批評(píng)提醒后予以免責(zé)。