近日，記者從墜亡女孩李依依（化名）父親處獲悉，4月10日，甘肅慶陽“跳樓女孩”事件相關(guān)案件一審宣判。被告人吳某厚犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑兩年，禁止吳某厚在刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內(nèi)從事教師、家庭教育指導(dǎo)、教育培訓(xùn)等與未成年人有密切接觸的相關(guān)職業(yè)。

△被告人吳某厚

李依依父親告訴記者，女兒跳樓自殺和被告人吳某厚猥褻之間，被指沒有直接因果關(guān)系，沒有算入起訴內(nèi)容。他表示很難接受這個(gè)判決結(jié)果，將會(huì)繼續(xù)上訴。

事件回顧

2018年6月20日，甘肅省慶陽市一商場(chǎng)8樓的平臺(tái)，19歲女孩李依依跳樓自殺。曾有不少人在現(xiàn)場(chǎng)起哄，慫恿其“快跳”， 甚至有人將全過程進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。該事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，迅速發(fā)酵。

據(jù)警方調(diào)查，2016年9月5日15時(shí)許，當(dāng)時(shí)尚未成年的李依依在慶陽六中高三上學(xué)期間，突發(fā)胃病在宿舍休息時(shí)遭班主任吳某厚親吻其額頭、臉部、嘴部等部位。之后，李依依被診斷患抑郁癥和創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙，曾四次自殺未遂，并最終跳樓自殺。

這是一起巨大悲劇。作為悲劇的直接制造者，吳某厚受到刑事追究乃咎由自取。他身為教師，所作所為卻令人不齒。相比于吳某厚犯下的罪行以及造成的后果，兩年有期徒刑是否實(shí)現(xiàn)了罰當(dāng)其罪？對(duì)此，不少人有疑問。

熱評(píng)：不讓李依依的悲劇再發(fā)生

如果沒有2016年9月5日那一天發(fā)生的罪惡，當(dāng)時(shí)上高三的李依依，現(xiàn)在很可能已經(jīng)是大學(xué)生了。然而，罪惡徹底改變了她的人生。

由于目前有關(guān)案件事實(shí)披露尚有限，特別是證據(jù)認(rèn)定方面的信息付諸闕如，一審量刑準(zhǔn)確與否暫難以判斷。但有一點(diǎn)可以肯定：如果辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為一審真的判輕了，接下來的二審等法律程序會(huì)作出糾正。

本案的辦理過程同樣值得反思。從媒體報(bào)道看，本案的事實(shí)并不復(fù)雜，吳某厚事發(fā)后對(duì)自己行為也并不諱言，強(qiáng)制猥褻的事實(shí)相對(duì)清晰，但從立案到起訴，走得卻很慢很不順：

——2017年5月2日，吳某厚被處以行政拘留10日處罰，此時(shí)，距離猥褻行為的發(fā)生已經(jīng)過去了近8個(gè)月。之前的2016年10月7日、12月6日，李依依先后兩次服藥自殺未遂。

——2017年5月24日20時(shí)，李依依欲跳樓自殺，被解救；2017年8月，吳某厚涉嫌猥褻案被立為刑事案件。

——2018年3月1日，慶陽市西峰區(qū)檢察院審查后，對(duì)吳某厚作出不起訴決定；2018年5月18日，慶陽市檢察院維持西峰區(qū)檢察院的不起訴決定；2018年6月20日，李依依自殺身亡；2018年8月，甘肅省人民檢察院作出刑事申訴復(fù)查決定：撤銷慶陽市西峰區(qū)人民檢察院不起訴決定和慶陽市人民檢察院刑事申訴復(fù)查決定，由西峰區(qū)人民檢察院依法提起公訴。

如果沒有李依依的兩次自殺，會(huì)有八個(gè)月后的行政處罰嗎？刑事立案和第三次自殺有關(guān)系嗎？如果不是她自殺身亡，能得到目前的公正嗎？……從時(shí)間線看，似乎給人一種感覺：被害人用自己一次次自殺推動(dòng)案件往前走。雖然這未必是事實(shí)，卻值得辦案機(jī)關(guān)警醒。被害人被侵害后，心理上有一種難言又無處發(fā)泄的憤懣。如果辦案機(jī)關(guān)能夠及時(shí)辦案，讓被害人及早感受正義正在來到，也許可以有效化解不良情緒，避免更大損害的發(fā)生。

當(dāng)年，本案曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注，在它即將塵埃落定之時(shí)“舊案重提”，仍有現(xiàn)實(shí)意義?，F(xiàn)實(shí)意義在于，李依依曾經(jīng)遭遇的不幸，一些孩子仍在經(jīng)歷。據(jù)最高人民法院統(tǒng)計(jì)，2017年至2019年6月，全國法院共審結(jié)猥褻兒童犯罪案件8332件。這類犯罪隱蔽性強(qiáng)，由于主客觀方面原因，不排除還有相當(dāng)多的案件尚未進(jìn)入司法程序。有研究表明，針對(duì)中小學(xué)生的性侵害，其隱案比例是1∶7。也就是說，一起性侵兒童案件的曝光，意味著7起案件已然發(fā)生。猥褻兒童犯罪形勢(shì)之嚴(yán)峻，不難想見。

未成年人自我保護(hù)能力弱，斬?cái)嗌煜蛩麄兊暮谑?，需要法律有更大作為，其中既包括?shí)體上的從嚴(yán)，也包括程序上的從快。比如，通過建立性侵犯罪人員信息庫、對(duì)申請(qǐng)從事特定行業(yè)的人員查詢是否有性侵前科劣跡等方式，不讓“吳某厚”們有接觸未年人的機(jī)會(huì)，預(yù)防此類犯罪發(fā)生；同時(shí)，在侵害發(fā)生后第一時(shí)間懲治犯罪，最大限度保護(hù)未成年人權(quán)益。李依依的悲劇，不能再重演。