香港《頭條日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站2月27日文章，原題：中美的防疫策略誰(shuí)最適當(dāng)?

中國(guó)今次應(yīng)付疫情所用的策略是否最恰當(dāng)?世衛(wèi)派了個(gè)專(zhuān)家隊(duì)到內(nèi)地考察，在報(bào)告中對(duì)中國(guó)贊不絕口，其高級(jí)顧問(wèn)加拿大籍專(zhuān)家艾爾沃德(Bruce Aylward)更表示世界虧欠了武漢人，在疫情過(guò)后，還要正式再向武漢人道謝。在民粹主義泛濫年代，有些人是不信專(zhuān)家的，在香港，大罵中國(guó)處理疫情失當(dāng)?shù)娜瞬⒉缓币?jiàn)。據(jù)說(shuō)中國(guó)官方大概也不會(huì)認(rèn)為抗疫已是做得最好。要評(píng)價(jià)中國(guó)的策略，最后還是要作一些跨國(guó)的比較。

世界上一次的重大疫情是二○○九年四月首次在美國(guó)加州一個(gè)女孩身上發(fā)現(xiàn)，其后更擴(kuò)散至全球的豬流感。據(jù)權(quán)威性的美國(guó)疾控中心(CDC)估計(jì)，光是在美國(guó)，有六千一百萬(wàn)人受到感染，共死了一萬(wàn)二千四百六十九人，但此疫散播到世界各地后，全球因此致死的超過(guò)五十七萬(wàn)人，雖比不上一九一八年西班牙流感全球所死的五千萬(wàn)人，但也是慘烈了。反觀今次肺炎致死的，到今天還是二千多人，與豬流感相差仍遠(yuǎn)。

有一點(diǎn)我十分疑惑，在二○○九年及二○一○年我去過(guò)美國(guó)開(kāi)會(huì)及旅游起碼三、四次，但對(duì)此疫情幾乎毫無(wú)印象，依稀只記得在入境的機(jī)場(chǎng)中見(jiàn)到有張海報(bào)提醒旅客要小心，民間對(duì)此世紀(jì)疫癥似乎無(wú)人理會(huì)。上周芝加哥大學(xué)商學(xué)院舉辦了一個(gè)關(guān)于今次新型冠狀病毒的研討會(huì)，探討其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響，講者中有位傳染病學(xué)教授，據(jù)她所言，美國(guó)在豬流感疫癥中所采用的策略與中國(guó)今次所用的完全不同。

美國(guó)低調(diào)，基本上沒(méi)有叫人隔離，更沒(méi)有封城，否則哪有六千多萬(wàn)美國(guó)人中了招(以人口比例而言，等于中國(guó)二億多人染病)?他們的態(tài)度是反正這次病毒傳染性高，不會(huì)防得住，也無(wú)特效藥可治，所以只集中精力想法減輕病毒對(duì)人體及經(jīng)濟(jì)的破壞，并寄望病毒感染了幾代后毒性轉(zhuǎn)溫和。至于不封關(guān)，以致世界其他地方死了五十七萬(wàn)人，似乎并不在美國(guó)當(dāng)局考慮范圍內(nèi)。

美國(guó)此種較為放任的策略是否最適當(dāng)?此種問(wèn)題的答案要視乎決策者的價(jià)值取向及客觀條件的約束，在一地可行的在另一地可能完全離地。中國(guó)的方法與美國(guó)大異其趣，背后的價(jià)值觀及條件與美國(guó)都不同。

中國(guó)的基本方針是武漢封城及不少城市的小區(qū)自我隔離。這是古老但有效的辦法，但經(jīng)濟(jì)代價(jià)較大，要靠后來(lái)的努力生產(chǎn)補(bǔ)償，好處是疫情擴(kuò)散較慢，可以爭(zhēng)取到較多時(shí)間讓世界各地的醫(yī)療人員研發(fā)出特效藥或減輕病情的方法。若情況理想的話，可能像SARS病毒因無(wú)宿主可感染自行了斷，消失無(wú)形。世衛(wèi)最感激的便是武漢愿意為全國(guó)及世界付出代價(jià)，世衛(wèi)見(jiàn)慣全球不同國(guó)家處理疫癥的不同作風(fēng)，深知中國(guó)此等自我犧牲的難能可貴。

中國(guó)有做到的，又絕不止于要武漢或湖北的人民承擔(dān)起所有的代價(jià)。世衛(wèi)感到鼓舞的是全中國(guó)人民所顯示的利他及團(tuán)結(jié)精神。既然武漢有難，中國(guó)其他地方的人民便爭(zhēng)相支援，而且速度驚人。以全國(guó)之力，十天左右建好及裝備了兩所頂級(jí)防疫醫(yī)院，世界沒(méi)有國(guó)家可做得到。居民不出街，卻有效率奇高的網(wǎng)購(gòu)及美團(tuán)的送食物解決問(wèn)題，看來(lái)今次疫情完結(jié)后，新的消費(fèi)模式會(huì)出現(xiàn)。各個(gè)地區(qū)也大顯神通，想盡方法幫助武漢或全國(guó)減輕疫情。例如高科技城市深圳的比亞迪汽車(chē)廠在二月初更改裝了生產(chǎn)線，快將達(dá)到日產(chǎn)五百萬(wàn)口罩及三十萬(wàn)瓶洗手液;華大基因在兩天便弄出十萬(wàn)份檢測(cè)試劑運(yùn)往武漢;大疆的無(wú)人飛機(jī)則在高空散下消毒劑大范圍消毒;機(jī)器人監(jiān)察著小區(qū)的出入口及在醫(yī)院中給病人運(yùn)送食物;華為的5G把醫(yī)生與偏遠(yuǎn)地區(qū)人民聯(lián)系上。

上述的條件不是每個(gè)國(guó)家都擁有的，以我判斷，美國(guó)便做不到，若是美國(guó)政府封掉一個(gè)城市，不但會(huì)鬧翻了天，而且也無(wú)法如中國(guó)般全國(guó)動(dòng)員減輕受壓城市的痛苦，所以封城在美國(guó)并不可行，而且美國(guó)政府也沒(méi)有中國(guó)政府所相信的“人類(lèi)命運(yùn)共同體”這一價(jià)值觀，根本不愿損失經(jīng)濟(jì)利益。

中國(guó)已做得仁至義盡，下一步便是有序復(fù)工。目前新增感染案例在內(nèi)地已不斷下降，不少省市都出現(xiàn)零感染，但日本、韓國(guó)、意大利卻出了問(wèn)題，不知將來(lái)會(huì)否逆轉(zhuǎn)回中國(guó)?如何保住經(jīng)濟(jì)的快速反彈及控制住新感染?最重要的恐怕是強(qiáng)化人民的防疫意識(shí)與生活習(xí)慣。日產(chǎn)一億口罩的目標(biāo)相信很快可達(dá)標(biāo)，有了口罩及防疫意識(shí)后，全面復(fù)工已具備條件。(作者：香港科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系前系主任雷鼎鳴)