1月16日，北京市第三中級人民法院對孫文斌殺害醫(yī)生一案做出一審判決，殺人者終將難逃法律的制裁。作為一名多年的法學(xué)研究者，我希望對本案的量刑情節(jié)進(jìn)行一些思考和解釋。

據(jù)報道，孫文斌在案發(fā)后第一時間撥打了報警電話，在案發(fā)現(xiàn)場等待，到案后如實供述了自己的犯罪事實。依照我國刑法的規(guī)定，該行為屬于自首，而法院的裁判也認(rèn)可了這一點。但是，最終的量刑即裁判結(jié)果對此卻并未體現(xiàn)，有一些人亦大惑不解，既然構(gòu)成自首，孫文斌為何還是被判處死刑？

事實上，關(guān)于自首，我國刑法第六十七條規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰?！币簿褪钦f，行為人構(gòu)成自首屬于“可以”從輕或減輕處罰的情節(jié)，而非“應(yīng)當(dāng)”從輕或減輕處罰的情節(jié)。法院根據(jù)被告人實施的犯罪行為的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度綜合量刑，對于性質(zhì)極其惡劣、手段極其殘忍、社會危害程度極大的被告人，法院也可以對其不予從輕處罰。

孫文斌案即屬于犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會危害性極大的情況。具體來說：

——蓄意預(yù)謀殺人，主觀惡性極深。孫文斌對楊文醫(yī)生首診用藥不認(rèn)同，從而產(chǎn)生怨恨，形成殺人的特定意圖，對如何實施殺人行為進(jìn)行了精心準(zhǔn)備，對殺人行為的實施方式進(jìn)行了仔細(xì)的考慮和冷靜的選擇。

——作案手段特別殘忍，犯罪意志堅決，人身危險性極大。孫文斌按照預(yù)定的計劃和目標(biāo)，持刀反復(fù)切割被害人頸部，在被害人倒地后且無任何反抗能力的情況下，仍然不顧他人勸阻，對倒在血泊中的被害人連續(xù)扎刺，必欲致被害人于死地，殺人故意持續(xù)、強(qiáng)烈，殺人手段極其殘忍，嚴(yán)重侵犯了善良風(fēng)俗，極端挑戰(zhàn)人類惻隱心。

——犯罪情節(jié)和社會影響特別惡劣。犯罪地點在醫(yī)院的急診科搶救室，系公共場所。孫文斌當(dāng)著眾多患者、患者家屬和醫(yī)護(hù)人員的面公然藐視法律、持刀肆意殺人，手段極端，造成患者、患者家屬和醫(yī)護(hù)人員的極大恐慌，引起人民群眾的極大憤慨，造成惡劣的社會影響。

——嚴(yán)重危害社會治安，嚴(yán)重擾亂和破壞了正常的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)秩序。孫文斌蓄謀進(jìn)入急診科搶救室醫(yī)護(hù)人員工作區(qū)域，殺戮正在值班的就死扶傷的醫(yī)務(wù)人員，嚴(yán)重擾亂了急診科工作的正常開展，嚴(yán)重破壞了醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)秩序，致使急診搶救科醫(yī)療資源本就緊張的狀況進(jìn)一步惡化，嚴(yán)重影響其他患者的醫(yī)療服務(wù)的安全保障。

綜合全案，孫文斌在公共醫(yī)療場所里，因為個人無端的怨恨，全部發(fā)泄在無辜的醫(yī)護(hù)人員身上，趁被害人楊文不備，手持尖刀反復(fù)切割其頸部，在被害人倒地后仍不顧他人勸阻，繼續(xù)行兇，毫無任何憐憫之心，其人身危險性可想而知。

作為一個普通人，這一幕幕真的很難想象。大庭廣眾之下，孫文斌在面對一個毫無防備的生命時，表現(xiàn)得如此冷漠，以如此殘忍的手段，殺害一個盡職盡責(zé)的女醫(yī)生，已經(jīng)失去了人的立場，實在無以從輕處罰。

因此，法院的判決并沒有回避孫文斌具有的自首情節(jié)，之所以不對其從輕處罰，是法院依據(jù)本案全部事實，綜合考量的結(jié)果，完全符合法律的規(guī)定。

作者：北京大學(xué)法學(xué)院教授 郭自力