僅43斤的24歲女大學(xué)生吳花燕去世后，以其名義發(fā)起籌款的公益平臺(tái)“9958兒童緊急救助中心”（下稱“9958”）被曝光募款100萬(wàn)卻只給了吳家人2萬(wàn)。更有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，類似的事件已經(jīng)多次在“9958”上演。

微博網(wǎng)友@陳嵐微博 質(zhì)疑，該平臺(tái)多次在患者因病去世后，沒(méi)有及時(shí)關(guān)閉捐助通道。

比如，觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，下面這位名叫何澤悅的受助人，其實(shí)他早在2013年就因病情惡化離世；

可7年后的今天，還有不知情的人士在通過(guò)網(wǎng)站在向其捐款；

2013年，這個(gè)名叫孫高天的小朋友因手術(shù)后感染未能控制，病情加重不幸離世，目前相關(guān)捐款通道仍舊開(kāi)啟。

另外，新京報(bào)曾報(bào)道，2016年9月9日上午，中華兒童慈善救助基金會(huì)9958救助中心工作群“9958大家庭”內(nèi)，群成員收到了工作人員劉躍向項(xiàng)目志愿者發(fā)送的《暫停轉(zhuǎn)款通知》。通知中稱，“因9958團(tuán)隊(duì)在9月13日至9月23日進(jìn)行培訓(xùn)及團(tuán)建，在此期間不能轉(zhuǎn)款”，通知隨后附上了轉(zhuǎn)款起止時(shí)間。

所謂“轉(zhuǎn)款”，即指向受助患兒或醫(yī)院轉(zhuǎn)賬，用于后期治療。在9958救助中心，來(lái)自全國(guó)各地的數(shù)百位志愿者，在了解到受助兒童的轉(zhuǎn)款需求后，向救助中心提出轉(zhuǎn)款申請(qǐng)，經(jīng)審核后通過(guò)。

在不到5個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，9958救助中心僅因“團(tuán)隊(duì)建設(shè)”一項(xiàng)，其公益基金轉(zhuǎn)款暫停時(shí)間，便達(dá)26天。如果加上其他原因，其暫停轉(zhuǎn)款總時(shí)長(zhǎng)，達(dá)36天。

“9958”是中華少年兒童慈善救助基金會(huì)（下稱“中華兒慈會(huì)”）旗下組織。

在“9958”因吳花燕事件陷入輿論漩渦后，昨晚，中華兒慈會(huì)發(fā)布通報(bào)稱：

2019年10月25日，9958救助中心核實(shí)評(píng)估了吳花燕家庭貧困，病情危重，需要長(zhǎng)期治療的情況，因此接受了吳花燕及其家屬的求助需求。吳花燕及家屬隨后填寫(xiě)了9958救助申請(qǐng)表，正式進(jìn)入救助流程。9958救助中心為她在公募平臺(tái)開(kāi)通了籌款項(xiàng)目，微公益平臺(tái)與水滴公益平臺(tái)共計(jì)為吳花燕籌款100余萬(wàn)（1004977.28）元。

隨后，2019年11月4日，9958救助中心轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元（微公益平臺(tái)1萬(wàn)元，水滴公益平臺(tái)1萬(wàn)元）至醫(yī)院，用于吳花燕的治療。

至于余下的款項(xiàng)，在9958的“進(jìn)展報(bào)告”中寫(xiě)道：轉(zhuǎn)款過(guò)程中因鄉(xiāng)政府和家人提出要求留到手術(shù)和后期再使用，所以善款未能進(jìn)入醫(yī)院。

對(duì)于“9958”方面關(guān)于“鄉(xiāng)政府干預(yù)”的說(shuō)法，昨天，鄉(xiāng)政府否認(rèn)。

據(jù)@時(shí)間視頻 消息，沙壩河鄉(xiāng)分管民政副鄉(xiāng)長(zhǎng)表示，政府只是提供救助，并未干預(yù)籌款及善款使用，“她這是私人的事情，我們不可能干預(yù)?！?

另外，根據(jù)封面新聞報(bào)道，對(duì)于此前該平臺(tái)為吳花燕籌款的事情，吳家人根本不知情。

對(duì)此，中華兒慈會(huì)表示，針對(duì)此次的公眾質(zhì)疑，中華兒慈會(huì)調(diào)查組要求9958救助中心進(jìn)行全面核查，同時(shí)繼續(xù)接受社會(huì)監(jiān)督。

除了以吳花燕的名義進(jìn)行募捐，在9958的募捐頁(yè)面里，還以“吳花燕4歲后父母相繼去世，2017年奶奶去世”這樣的內(nèi)容描述了當(dāng)事人，但其實(shí)相關(guān)說(shuō)法從未得到證實(shí)。

除了9958平臺(tái)外，一個(gè)名為“XX聽(tīng)新聞”的抖音賬號(hào)，也以“護(hù)燕行動(dòng)”之名，在抖音平臺(tái)上用二維碼收款的方式，為吳花燕籌款，并發(fā)布視頻，稱45萬(wàn)余元愛(ài)心款“已親自交至吳花燕”，但吳花燕及親屬表示，沒(méi)有收過(guò)這筆錢。

今天下午，光明網(wǎng)對(duì)此發(fā)布評(píng)論，認(rèn)為種種疑團(tuán)，令人眼花繚亂。在一些機(jī)構(gòu)眼中，吳花燕似乎不再是命運(yùn)不幸的個(gè)體，而是可供利用的“資源”。網(wǎng)絡(luò)募捐自然有其必要性，這為眾多無(wú)從接觸慈善資源的個(gè)體提供了渠道。但顯然地，不規(guī)范的慈善機(jī)制，短期后果是欺騙捐贈(zèng)者、機(jī)構(gòu)人員自肥等，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看就是消解社會(huì)信任。

網(wǎng)絡(luò)慈善如若缺乏規(guī)范，真像吳花燕事件中爆料的那樣，有機(jī)構(gòu)擅自籌款、撥款不到位、去世后依舊募捐等，久而久之，人們看待網(wǎng)絡(luò)慈善，會(huì)否也變成“不是個(gè)騙子吧”？看似先進(jìn)的技術(shù)解決方案，也可能被消解成一種“騙術(shù)”套路，屆時(shí)，窮困者無(wú)力、有力者無(wú)奈。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。