【文/觀(guān)察者網(wǎng) 王愷雯】香港2020年度法律年開(kāi)啟典禮1月13日舉行。對(duì)香港法律人士而言，2020年將格外重要——半年多的“修例風(fēng)波”催生出大量違法暴力事件，警方已拘捕近7000人，逾千人被起訴，等待法律裁決。

然而，在13日的典禮上，香港大律師公會(huì)主席戴啟思（Philip John Dykes）的一番言論卻引發(fā)爭(zhēng)議。他在批評(píng)暴力的同時(shí)，竟公然為部分暴力示威者開(kāi)脫，稱(chēng)其有著“良好品格”，而律政司在檢控時(shí)，應(yīng)考慮“公眾利益”，甚至即使在證據(jù)充分的情況下，某些案件也無(wú)需交由法庭定奪。

值得注意的是，“修例風(fēng)波”以來(lái)，大律師公會(huì)因長(zhǎng)期對(duì)暴徒行為視而不見(jiàn)廣受外界批評(píng)。去年10月14日，公會(huì)前副主席蔡維邦因無(wú)法忍受同行面對(duì)暴徒的沉默，宣布辭去副主席一職。

有業(yè)內(nèi)人士指出，戴啟思的言論或給暴徒發(fā)出錯(cuò)誤信息，讓他們誤以為自己的行為會(huì)得到合理化，最終變本加厲。

香港大律師公會(huì)主席戴啟思  圖源：大公網(wǎng)

據(jù)大律師公會(huì)網(wǎng)站的發(fā)言稿，戴啟思致辭時(shí)先是總結(jié)了香港去年的亂象，稱(chēng)過(guò)去一年非同尋常，相信當(dāng)在座各位目睹嚴(yán)重暴力發(fā)生、一些人對(duì)其他人的攻擊、刑事毀壞，都會(huì)感到痛心，“這些行為無(wú)疑與行使和平示威的權(quán)利背道而馳。”

他提到，今年晚些時(shí)候一些人將要為自己的行為負(fù)責(zé)，警方已經(jīng)拘捕了數(shù)千人，“主要是年輕人，有些只是學(xué)童，而更多的是大學(xué)生、普通上班族或退休人士。”

接著戴啟思話(huà)鋒一轉(zhuǎn)：“雖然很多人被指控觸犯的公共秩序罪行，往往并不牽涉暴力或嚴(yán)重破壞，但其中很大一部分人正面臨會(huì)招致漫長(zhǎng)刑期的嚴(yán)重控罪?！?

“大致上，他們都有著良好品格（good character），代表著香港社會(huì)一大部分人?！贝鲉⑺既绱诵Q(chēng)。

在為被捕者“說(shuō)好話(huà)”后，戴啟思補(bǔ)充：“就律政司司長(zhǎng)應(yīng)該就什么控罪而檢控何人的決定，我無(wú)權(quán)置喙。正如《基本法》第63條所說(shuō)，律政司在負(fù)責(zé)刑事檢控方面不受任何干涉?！?

但他又“提醒”道，根據(jù)律政司的《檢控守則》，作出檢控的決定“不單單取決于警方是否有足夠的證據(jù)交給法庭，令被告入罪。”在作出決定時(shí)，“公共利益至為重要”，因此即使證據(jù)充分，個(gè)別人或某些種類(lèi)的案件也不一定需要交由法庭定奪。

戴啟思聲稱(chēng)，檢控人員不拘泥于控罪書(shū)而同時(shí)考慮其他因素，包括被告的個(gè)人情況或是其他方面，“正是法治的一部分。”

2019年12月8日，暴徒在香港高等法院外縱火  圖源：星島日?qǐng)?bào)

對(duì)于戴啟思的言論，《大公報(bào)》援引港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員簡(jiǎn)松年律師的話(huà)批評(píng)，戴啟思對(duì)暴徒行為處處包容及維護(hù)，或會(huì)對(duì)暴徒發(fā)放錯(cuò)誤訊息，讓他們誤以為自己的行為會(huì)得到合理化及美化，最終更變本加厲，屆時(shí)將會(huì)陷入萬(wàn)劫不復(fù)的境地。

簡(jiǎn)松年又指出，暴徒暴力行為確實(shí)破壞社會(huì)安寧，大律師公會(huì)理應(yīng)對(duì)暴力違法行為劃清界線(xiàn)，而非處處包庇，以免向社會(huì)發(fā)出錯(cuò)誤信息。

值得注意的是，同樣在13日的典禮上，香港終審法院首席法官馬道立在致辭中強(qiáng)調(diào)了法官應(yīng)只以法律為依據(jù)，而非根據(jù)民意作判決。

馬道立指出：

“法官的責(zé)任不在跟隨民眾的意愿——不論是大眾還是小眾的意愿——作出判決……法官履行職責(zé)時(shí)，只會(huì)以法律條文和法律精神為依歸，別無(wú)其他。相對(duì)于法律考慮，政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素完全不在考慮之列。如果法庭在應(yīng)用法律上出錯(cuò)，則正如我剛才所述，可按上訴機(jī)制一直上訴至終審法院。

以上概述的法官職責(zé)重任，是憲制所規(guī)定的職責(zé)?！痘痉ā肥雒鞣ㄔ盒惺箤徟袡?quán)。行使審判權(quán)意指所有司法裁決均以法律為依據(jù)，別無(wú)其他考慮……”

香港終審法院首席法官馬道立發(fā)表致辭  圖源：特區(qū)政府新聞網(wǎng)

作為規(guī)管香港大律師的專(zhuān)業(yè)團(tuán)體，大律師公會(huì)過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)對(duì)暴力“可恥地保持沉默”。去年10月14日，公會(huì)前副主席蔡維邦在港媒發(fā)表文章，抨擊大律師公會(huì)在暴亂分子及其支持者面前保持緘默，并辭去公會(huì)副主席一職。

公開(kāi)資料顯示，戴啟思1953年生于英國(guó)，1984年赴港，于當(dāng)時(shí)的律政司署工作，曾參與起草《香港人權(quán)法案條例》。在香港回歸前，他代表港英政府出任中英聯(lián)合聯(lián)絡(luò)小組的英方代表的其中一員。

1991年離開(kāi)政府部門(mén)后，戴啟思參與了90年代初越南船民涌港事件，以及香港回歸后涉及內(nèi)地居民居港權(quán)的“吳嘉玲案”等。2016年香港立法會(huì)“宣誓風(fēng)波”后，戴啟思也曾為梁頌恒、游蕙禎辯護(hù)。

本月，香港大律師公會(huì)即將改選主席，《星島日?qǐng)?bào)》上月報(bào)道，戴啟思已證實(shí)將競(jìng)逐連任，若成功就會(huì)是他連續(xù)第三年連任該職位，打破自1990年代起主席連任不多于兩年的慣例。戴啟思表示，他是應(yīng)公會(huì)多名成員要求尋求連任，以協(xié)助應(yīng)對(duì)來(lái)年（2020年）各種具爭(zhēng)議性事件。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。