據(jù)澎湃新聞報道，就湖南衡陽市祁東縣“多人與未成年女孩發(fā)生關(guān)系”案，11月22日，祁東縣委書記杜登峰、祁東縣檢察院檢察長蔡藝先后接受澎湃新聞家專訪，回應(yīng)輿論關(guān)注的焦點。

祁東縣委書記 杜登峰

澎湃新聞：你是什么時候知道這個案子的？

杜登峰：11月16日晚上，周婷（該案受害女孩，周婷為化名）家屬在新浪微博發(fā)布《一個父親的血淚控訴》網(wǎng)帖后，我開始注意到這個案子。當(dāng)晚，就連夜聯(lián)系（祁東縣委）政法委書記，要求政法委書記聯(lián)系公安局長和檢察長了解分析案情；18日晚，我又調(diào)度公安，要求及時掌握未予批捕的幾名犯罪嫌疑人位置，防止犯罪嫌疑人逃跑。

蔡藝：周婷案事發(fā)到前幾日，我一直在外學(xué)習(xí)，直到網(wǎng)上出現(xiàn)輿情，我才趕回單位。

祁東檢察長 蔡藝

澎湃新聞：為何先期對部分涉案人員作出不予批捕的決定？

杜登峰：在開縣委常委會時，我對檢察院提出了嚴(yán)厲的批評。據(jù)檢察院的情況介紹，首先批捕的兩個，一個是涉嫌組織、強(qiáng)迫、引誘、容留和介紹賣淫；一個是當(dāng)時以周婷身份證（未滿12歲）為法律依據(jù)，以涉嫌強(qiáng)奸罪批捕的。在批捕第三個犯罪嫌疑人鄒某（備注：系縣人力資源就業(yè)服務(wù)中心職工）時，鄒某的律師向檢察院提交了周婷的年齡存疑的相關(guān)證據(jù)，目前還沒有形成完整的證據(jù)鏈，但是確實存在可疑。

蔡藝：這個案子嚴(yán)格說是兩類案子，一類是涉嫌組織、強(qiáng)迫、引誘、容留和介紹賣淫案；一類是涉嫌強(qiáng)奸罪。其中強(qiáng)奸罪，又涉及到多個案子。在兩類案子里，受害人只有周婷一個。這起案子的批捕是公安陸續(xù)過來提請的，第一個批捕是在10月12日，第二個是在11月13日。收到第三個公安的提請審查逮捕的材料是10月22日，犯罪嫌疑人是鄒某。

法律上規(guī)定，與未滿12歲的女孩發(fā)生關(guān)系，一律屬于強(qiáng)奸；對于已滿12歲未滿14歲的，要看是否存在“明知”。據(jù)我所知，在檢察院審查過程中，鄒某的律師向檢察院提交了周婷年齡存疑的材料，綜合公安材料里的鄒某供述，稱周婷進(jìn)房間后自行洗澡，且鄒某向公安機(jī)關(guān)出示了一張周婷自行洗澡的照片，證明不是在醉酒狀態(tài)下發(fā)生關(guān)系；另外，鄒某供述，周婷在回答鄒某問她“是否成年”時，答復(fù)為“已成年”。

澎湃新聞：如果你是主辦檢察官，你對鄒某等人會不會批捕？

杜登峰：我也是學(xué)法律的，周婷目前的身份證、出生證明都是有法律效力的，不管周婷是否滿了12歲，她肯定是小于14歲的，鄒某的律師在沒有完整的證據(jù)鏈推翻周婷未成年的前提下，我個人覺得檢察院是應(yīng)該批捕的。

蔡藝：這個假設(shè)我不怎么好回復(fù)你。

澎湃新聞：這起案子在批捕與不批捕之間，是否有外力干涉？

杜登峰：我們正在深挖此案是否頂風(fēng)作案、是否涉黑涉惡、是否涉及毒品、是否有組織體系，絕不能有“漏網(wǎng)之魚”。

蔡藝：據(jù)我所知，當(dāng)時不予批捕的決定，并沒有受到外力干涉。其實逮捕或不逮捕只是一種強(qiáng)制措施，并不是對案件的終結(jié)處理。

澎湃新聞報道后的11月19日晚，衡陽市檢察院正式撤銷祁東縣檢察院對鄒某等人不予批捕的決定。也是在19日晚，祁東縣檢察院決定對鄒某等人進(jìn)行批捕，當(dāng)晚，祁東縣公安局將批捕人員全部逮捕。

澎湃新聞：下一步，就該案本身以及未成年人保護(hù)方面，將會開展哪些工作？

杜登峰：目前，涉案的兩名公職人員已經(jīng)被“雙開”。縣紀(jì)委監(jiān)委已成立專案組，迅速啟動問責(zé)追責(zé)程序，重點查處該案中是否有黨員干部存在失職瀆職行為和充當(dāng)“保護(hù)傘”。

11月20日晚上，祁東縣委常委會已經(jīng)定調(diào)，由縣委政法委牽頭協(xié)調(diào)督辦，公安局、檢察院、法院密切配合，依法快查、快移、快訴、快判，在法定刑幅度內(nèi)從重處罰，堅決斬斷伸向未成年人的黑手，盡快形成打擊侵害未成年人犯罪的高壓態(tài)勢，保持震懾效應(yīng)。

蔡藝：下一步，檢察院暫時不想對周婷是否滿了12歲的年齡問題去更多的糾纏。衡陽市紀(jì)委駐衡陽市檢察院紀(jì)檢組就祁東縣之前對周婷案中不予批捕的情況啟動追責(zé)，目前，處于對案情初核階段。