本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“陶然筆記”（ID：drunktrt）

前一篇文章提到，妥善解決雙方核心關(guān)切是達(dá)成協(xié)議的前提。

對(duì)中方而言，最終取消全部加征關(guān)稅是從未改變也不會(huì)改變的核心關(guān)切，即使是階段性協(xié)議，這一核心關(guān)切也應(yīng)得到體現(xiàn)。

后臺(tái)留言中，大家對(duì)中方的立場(chǎng)原則并無(wú)疑議，但對(duì)能否實(shí)現(xiàn)目標(biāo)卻有不同看法。

接著這個(gè)話題，再說(shuō)上幾句。

首先，“打貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家”是中方的一貫立場(chǎng)。

這個(gè)反復(fù)說(shuō)過(guò)的話題，有必要再次拎出來(lái)強(qiáng)調(diào)。

從去年美方挑起貿(mào)易戰(zhàn)到現(xiàn)在，中方看待貿(mào)易戰(zhàn)的角度，并不是輸贏勝負(fù)，而是 “打貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家”。

有什么不同呢？

區(qū)別在于看待利益格局的方式——

應(yīng)該孤立、還是聯(lián)系地看待中國(guó)和美國(guó)、以及中美和世界間的利益格局？

如果看不見(jiàn)，或者不愿意看見(jiàn)其中的緊密聯(lián)系，那么自然會(huì)在意所謂的輸贏。

反之，則很容易就能得出“打貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家”的結(jié)論。

我們應(yīng)該堅(jiān)持以開(kāi)放求發(fā)展，深化交流合作， 堅(jiān)持“拉手”而不是“松手”，堅(jiān)持“拆墻”而不是“筑墻”，堅(jiān)決反對(duì)保護(hù)主義、單邊主義 ，不斷削減貿(mào)易壁壘，推動(dòng)全球價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈更加完善，共同培育市場(chǎng)需求——《在第二屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)開(kāi)幕式上的主旨演講》

其次，取消已加征關(guān)稅是中方最核心的關(guān)切。

明眼人都看得出來(lái)，中方的核心關(guān)切，重中之重是取消已加征關(guān)稅。

關(guān)稅是中美貿(mào)易戰(zhàn)的起點(diǎn)，取消已加征關(guān)稅應(yīng)是達(dá)成協(xié)議的必要條件。

一年多來(lái)，從中美元首阿根廷會(huì)晤，到中方牽頭人的公開(kāi)表態(tài)，再到中國(guó)商務(wù)部的例行新聞發(fā)布，中方在不同層級(jí)、不同場(chǎng)合的正式表態(tài)中，對(duì)此反復(fù)闡述。

過(guò)去如此，在接下來(lái)的磋商中，這個(gè)立場(chǎng)也不會(huì)有任何改變——

取消已加征關(guān)稅是中方最核心的關(guān)切。

這種關(guān)切自始至終體現(xiàn)在磋商的全過(guò)程，階段性協(xié)議也好，最終協(xié)議也罷，中方的這個(gè)核心關(guān)切一以貫之。

對(duì)這個(gè)問(wèn)題的任何誤判，都可能導(dǎo)致磋商再度反復(fù)。

最后，妥善解決核心關(guān)切，雙方離協(xié)議才會(huì)越來(lái)越近。

2018年3月23日，中國(guó)商務(wù)部就美301調(diào)查決定發(fā)表談話，表態(tài)非常明確——

“中方不希望打貿(mào)易戰(zhàn)，但絕不害怕貿(mào)易戰(zhàn)，我們有信心、有能力應(yīng)對(duì)任何挑戰(zhàn)。 ”

一年多來(lái)的實(shí)踐表明，中方言簡(jiǎn)意賅，說(shuō)到做到——

美方只要加征關(guān)稅，中方必定會(huì)反制。 美方威脅加征關(guān)稅，中方則根本不吃那一套 ， 更不會(huì)把關(guān)稅威脅當(dāng)作磋商條件來(lái)看待。

要看到“打貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家”，更要看到加征關(guān)稅沒(méi)有任何可能讓中國(guó)屈服。

其實(shí)隨著時(shí)間的推移，中方的這個(gè)立場(chǎng)正被越來(lái)越多的人理解和接受。

中美雙方只有真正妥善解決核心關(guān)切，離協(xié)議才會(huì)越來(lái)越近。

采取什么樣的行動(dòng)，自然就會(huì)收獲什么樣的結(jié)果。