（觀察者網(wǎng)訊）

6月以來，香港警察因執(zhí)行“止暴制亂”而成為暴徒報復(fù)目標(biāo)，不斷遭人“起底”、騷擾及恐嚇。特區(qū)律政司及警務(wù)處10月25日向高等法院申請禁制令，要求禁止市民公開警員及其家人資料，并于當(dāng)天下午獲法院頒發(fā)臨時禁制令。

孰料，禁制令頒布后竟遭到反對派議員批評，稱其涉及范圍太寬；而專門“起底”警察的Telegram頻道“老豆搵仔”也無視禁制令，仍在更新警察資料。

綜合港媒報道，臨時禁制令列明，禁止在未經(jīng)相關(guān)人士同意下，非法及故意地公開警員及家人的個人資料，包括但不限于其姓名、職位、住址、辦公室地址、學(xué)校地址、電郵地址、出生日期、電話號碼、身份證號碼、職員證明文件、Facebook賬戶、Instagram賬戶、車牌號碼，以及警務(wù)人員與家屬的任何相片。

同時也禁止恐嚇、騷擾或威脅警員以及其家人；禁止協(xié)助、唆使、煽動或授權(quán)他人從事上述任何行為或參與上述任何行為。

香港警務(wù)處網(wǎng)站公布禁制令文件

25日下午臨時禁制令頒布后，反對派議員紛紛跳腳，公民黨的楊岳橋?qū)Υ恕氨硎臼?，他形容禁制令范圍“宇宙咁闊（如宇宙般廣闊）”，聲稱會妨礙新聞從業(yè)員的工作，公眾有可能在不知情的情況下違反禁令。

信息科技界立法會議員莫乃光則對禁制令只涵蓋警察及其家人，而不包括參與“反修例”的市民感到不滿。

楊岳橋  圖源：港媒

經(jīng)民聯(lián)議員梁美芬對禁制令表示支持，她指出有警員及其家屬被“起底”，擔(dān)心生命受威脅，并稱相信臨時禁制令可阻嚇部份人的滋擾行為。至于會否影響市民監(jiān)察警權(quán)及妨礙新聞自由，她則認(rèn)為若可提出合理辯解，相信法庭會公道處理。

數(shù)月前就被曝光專門“起底”警察資料的“Telegram”社交群 “老豆搵仔”，截至今日（26日）下午仍在發(fā)布警察資料、照片等信息。有港媒詢問該頻道管理員是否會刪除，對方明確表示“不會”。

26日下午“老豆搵仔”發(fā)布的警察資料

香港《文匯報》26日稱，據(jù)警方公布最新的數(shù)字，6月以來已有逾2200名警員及家人遭“起底”，網(wǎng)上的仇警言論也越來越多。警方網(wǎng)絡(luò)安全及科技罪案調(diào)查組警司莫俊杰早前形容，“起底”是大規(guī)模及有系統(tǒng)地進(jìn)行，相信是通過非法途徑取得警員及家人的信息。

私隱專員黃繼兒早前則表示，隱私公署已引用《私隱條例》將網(wǎng)絡(luò)起底及欺凌個案，轉(zhuǎn)交警方調(diào)查及作出拘捕。他強(qiáng)調(diào)，“起底”警員涉嫌觸犯《私隱條例》第64條，最高刑罰為罰款100萬元及監(jiān)禁5年。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。