以所謂的“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”抹黑中國(guó)，美國(guó)一些人興味盎然，樂(lè)此不疲。對(duì)此，國(guó)際社會(huì)和美國(guó)國(guó)內(nèi)質(zhì)疑之聲不斷，工商企業(yè)界更是不屑一顧。但美國(guó)一些人沉迷其中難以自拔，不時(shí)扯著嗓子鼓噪一番。

中國(guó)政府在加入世界貿(mào)易組織議定書(shū)中早已明示，不以技術(shù)轉(zhuǎn)讓作為批準(zhǔn)外商投資的條件。世貿(mào)組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)很高，而中國(guó)這一承諾事實(shí)上超過(guò)了該協(xié)議的要求，是絕大多數(shù)其他世貿(mào)組織成員在多邊貿(mào)易體系下沒(méi)有作過(guò)的承諾。中國(guó)沒(méi)有任何法律規(guī)定外國(guó)企業(yè)必須轉(zhuǎn)讓技術(shù)給其中國(guó)合作伙伴。

企業(yè)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)菄?guó)際經(jīng)濟(jì)合作中正常的商業(yè)行為。外國(guó)企業(yè)與中國(guó)合作伙伴按照市場(chǎng)原則開(kāi)展技術(shù)合作，在平等協(xié)商基礎(chǔ)上自愿簽訂具有法律約束力的協(xié)議，是市場(chǎng)主體間互利共贏的自主選擇。企業(yè)出于成本效益考慮提出的正常談判要求，屬于企業(yè)的議價(jià)權(quán)利，理應(yīng)保護(hù)。即使外方認(rèn)為中企具有濫用市場(chǎng)支配地位的行為，也完全可以依據(jù)國(guó)際規(guī)則，走反壟斷申訴和訴訟途徑加以解決。

試問(wèn)，有哪家外國(guó)企業(yè)會(huì)自虐式地跑到中國(guó)來(lái)做賠本的、被強(qiáng)制的生意？國(guó)際有識(shí)之士指出，美國(guó)一些人四處兜售“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的說(shuō)辭，既違背商業(yè)倫理，也侮辱了外國(guó)企業(yè)家的智商。投入與產(chǎn)出，從來(lái)都是互為因果的。技術(shù)的革新與互通是生產(chǎn)力發(fā)展的原動(dòng)力，通過(guò)轉(zhuǎn)讓部分技術(shù)有效回收創(chuàng)新成本、打開(kāi)市場(chǎng)，為新技術(shù)研發(fā)提供后續(xù)支撐，是跨國(guó)公司的常規(guī)運(yùn)作模式。更何況，在優(yōu)勝劣汰、競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境下，不拿出先進(jìn)的技術(shù)，市場(chǎng)份額、商業(yè)利潤(rùn)緣何而起，從何而來(lái)？就這樣一個(gè)再簡(jiǎn)單不過(guò)的市場(chǎng)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)常識(shí)，美國(guó)一些人卻能挑起事端，豈非咄咄怪事？！

歐洲政策研究中心主任丹尼爾·格洛斯一語(yǔ)中的，中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步才是一些人炒作“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的重要原因——“從前，西方企業(yè)很愿意轉(zhuǎn)讓技術(shù)，因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為中國(guó)合作伙伴無(wú)論如何沒(méi)有能力吸收和掌握那些技術(shù)?？墒请S著中國(guó)理工科本科畢業(yè)生人數(shù)超過(guò)美國(guó)和歐洲的總和，上述預(yù)期破滅了?！?

中國(guó)有近14億人口的龐大市場(chǎng)，有全球規(guī)模最大、最具成長(zhǎng)性的中等收入群體，中國(guó)歡迎外國(guó)企業(yè)來(lái)華投資興業(yè)，無(wú)論過(guò)去、現(xiàn)在還是將來(lái)，都不會(huì)設(shè)置技術(shù)轉(zhuǎn)讓門(mén)檻。外國(guó)企業(yè)與中國(guó)企業(yè)開(kāi)展科研合作、技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)^不是什么“城下之盟”，而是市場(chǎng)規(guī)律的作用，是利益驅(qū)動(dòng)的結(jié)果，其目的在于占據(jù)更大市場(chǎng)、創(chuàng)造更多利潤(rùn)。

中國(guó)的“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”純屬子虛烏有，美國(guó)的“強(qiáng)制技術(shù)不轉(zhuǎn)讓”倒是白紙黑字。他們阻撓中國(guó)企業(yè)投資美國(guó)科技公司、限制對(duì)華高科技出口、動(dòng)用國(guó)家力量對(duì)中國(guó)民營(yíng)高技術(shù)企業(yè)進(jìn)行無(wú)端打壓。

美國(guó)一些人的如意算盤(pán)是，既要享受他國(guó)市場(chǎng)的紅利，又要永久占據(jù)“技術(shù)霸主”寶座，將他國(guó)壓制在全球價(jià)值鏈的低端。

真相終會(huì)大白，公道自在人心。奉勸美國(guó)一些人收起造謠生事、強(qiáng)詞奪理的把戲，要知道，潑臟水的“技術(shù)”再高超，其無(wú)稽之談也能被世人所識(shí)破。