（觀察者網(wǎng)訊）

史上第一張黑洞照片的誕生讓全球民眾狂歡的同時(shí)，也讓中國知名圖片網(wǎng)站“視覺中國”陷入了一場(chǎng)版權(quán)風(fēng)波。先是有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其疑似通過版權(quán)方已承諾可免費(fèi)使用的黑洞照片牟取私利，接著又有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)連中國國旗、國徽、國家領(lǐng)導(dǎo)人等圖片素材在“視覺中國”上也被標(biāo)注版權(quán)所有。

在遭到媒體和網(wǎng)友的集體批評(píng)后，11日下午，視覺中國發(fā)布致歉聲明，其中僅就黑洞照片版權(quán)一事作出說明，卻并未提及國旗、國徽、國家領(lǐng)導(dǎo)人也被標(biāo)注版權(quán)一事。

11日晚，人民日?qǐng)?bào)微博就此事發(fā)表評(píng)論，配圖則使用了四個(gè)大字——“不敢配圖”。

不少網(wǎng)友被人民日?qǐng)?bào)“皮”到的同時(shí)，還有人調(diào)侃，“這張圖交版權(quán)費(fèi)了嗎？”

“視覺中國”之所以遭到群嘲，最初是因?yàn)槠鋵⒑诙凑掌袨榘鏅?quán)圖片。

可是今年3月在接受央廣網(wǎng)記者采訪時(shí)，全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院院士武向平就曾對(duì)黑洞照片版權(quán)問題作出解答，表示只要標(biāo)注來源，全世界誰都可以使用。

黑洞照片的版權(quán)所有者歐洲南方天文臺(tái)“事件視界望遠(yuǎn)鏡”項(xiàng)目，也在官網(wǎng)說明，只要有明確署名即可免費(fèi)使用。因此，不少網(wǎng)友質(zhì)疑“視覺中國”牟取私利。

11日中午，視覺中國在回應(yīng)中澄清黑洞照片屬于“事件視界望遠(yuǎn)鏡”，自己通過合作伙伴獲得編輯類使用授權(quán)，還有其他媒體和圖片機(jī)構(gòu)也獲得了授權(quán)。

然而，一波未平一波又起，隨后鳳凰網(wǎng)、海爾、百度、聯(lián)想等公司發(fā)現(xiàn)各自企業(yè)的標(biāo)志也被視覺中國列為版權(quán)圖片，更有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，中國國旗、國徽也在其版權(quán)圖片范圍內(nèi)，11日下午，@共青團(tuán)中央 官方微博點(diǎn)名“視覺中國”，質(zhì)問“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？”

該微博在社交媒體上引起轟動(dòng)，目前，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)已近9萬，超過20萬網(wǎng)友點(diǎn)贊。

11日晚，“視覺中國”發(fā)布道歉聲明，稱“圖片由視覺中國簽約供稿人提供，視覺中國作為平臺(tái)方負(fù)有審核不嚴(yán)的責(zé)任，為此深表歉意，已對(duì)不合規(guī)圖片做了下線處理。”

當(dāng)晚，人民日?qǐng)?bào)通過官方微博評(píng)論此事：“視覺中國”下線國旗、國徽等不合規(guī)圖片并致歉。怎樣的圖片能收費(fèi)？探討來得猝不及防卻頗有意義。當(dāng)版權(quán)保護(hù)成共識(shí)，沒有人否認(rèn)攝影作品有著作權(quán)。問題在于，著作權(quán)是否真成立？平臺(tái)有沒有凈化版權(quán)池？商業(yè)模式是否經(jīng)得起推敲？避免版權(quán)保護(hù)陷入“黑洞”，與提倡版權(quán)付費(fèi)一樣重要。

新華網(wǎng)則直接發(fā)帖質(zhì)問“咋啥都是你的？”，文章認(rèn)為，一個(gè)號(hào)稱以版權(quán)保護(hù)見長(zhǎng)的公司，卻連國旗、國徽都明碼標(biāo)價(jià)，直至公眾發(fā)現(xiàn)才匆忙糾正，究竟是疏忽大意還是視而不見？不能簡(jiǎn)單一句審核不嚴(yán)就搪塞過去。保護(hù)版權(quán)是社會(huì)共識(shí)，但不能為了利益濫用版權(quán)，以版權(quán)之名，圖利益之實(shí)。

隨后，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法約談網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。

天津市網(wǎng)信辦發(fā)布消息后，“視覺中國”在官方微博發(fā)布致歉信指出，自愿接受天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法依規(guī)對(duì)公司的處理。

作為中國知名正版圖片網(wǎng)站，“視覺中國”長(zhǎng)期以來與不少對(duì)圖片有需求的內(nèi)容機(jī)構(gòu)有長(zhǎng)期合作，不過近兩年，包括其在內(nèi)的部分圖片版權(quán)代理機(jī)構(gòu)，被指利用技術(shù)手段搜索未授權(quán)疏忽使用它們圖片的企業(yè)進(jìn)行漫天開價(jià)的索賠，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤刃袨椤?

根據(jù)上海證券報(bào)此前報(bào)道，或是為了保證業(yè)績(jī)穩(wěn)步增長(zhǎng)，越來越多企業(yè)收到視覺中國的質(zhì)詢函或律師函，被告知涉嫌圖片侵權(quán)，面臨每張圖片2000元至5000元甚至上萬元賠償。

據(jù)強(qiáng)韻數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年以來，視覺中國及其子公司共涉訴訟1000多起，案件涉及主體主要是華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司和漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司（視覺中國的兩個(gè)核心全資子公司），案由均為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛或網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。進(jìn)入訴訟階段，則多為視覺中國依賴Getty提供版權(quán)證據(jù)的案例，案件共涉賠償金額約624萬元。

接近視覺中國人士透露，視覺中國并不追求直接判決賠償，主要是為了將維權(quán)變?yōu)殇N售，轉(zhuǎn)被告為獨(dú)家簽約客戶。這也被視作圖庫之間的競(jìng)爭(zhēng)之戰(zhàn)。