微信公號(hào)“江西法院”3月19日消息，2019年3月19日，江西省高級(jí)人民法院依法對(duì)明經(jīng)國故意殺人案進(jìn)行了二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。明經(jīng)國的親屬、被害人的親屬及各界群眾60余人旁聽了宣判。

宣判現(xiàn)場 圖微信公號(hào)“江西法院”

2017年3月17日上午，贛州市南康區(qū)十八塘鄉(xiāng)樟坊村委會(huì)在征求村民意見后，雇請(qǐng)他人駕駛挖掘機(jī)對(duì)村民同意拆除的土坯房進(jìn)行拆除作業(yè)。在拆除明某福土坯房時(shí)，因挖掘機(jī)司機(jī)操作不慎，造成相鄰的明經(jīng)國土坯房南部屋檐受損，部分瓦片掉落，但未損壞墻體，在場的鄉(xiāng)村干部向隨后而來的明經(jīng)國之妻張雪珠、之子明小龍作了解釋。之后，明小龍到村小賣部告訴明經(jīng)國有人來拆老房子，明經(jīng)國很生氣，回家拿一把鐮鏟趕到現(xiàn)場，見其土坯房受損，誤認(rèn)為是拆除其土坯房，不顧在場鄉(xiāng)村干部再三解釋和勸阻，持鐮鏟打砸挖掘機(jī)駕駛室。時(shí)任南康區(qū)十八塘鄉(xiāng)人大主席的被害人卓宇見狀報(bào)警，明經(jīng)國心生怨恨，持鐮鏟多次猛擊卓宇頭部，致卓宇嚴(yán)重顱腦損傷當(dāng)場死亡。

2018年9月27日，江西省贛州市中級(jí)人民法院以故意殺人罪，判處明經(jīng)國死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，對(duì)其作案工具鐮鏟予以沒收。一審宣判后，明經(jīng)國不服，提出上訴。江西省高級(jí)人民法院經(jīng)過審理，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂作出前述裁定。

此前報(bào)道：

澎湃新聞消息，2018年9月30日，澎湃新聞從江西明經(jīng)國案一審辯護(hù)律師劉文華處獲悉，明經(jīng)國已經(jīng)遞交上訴狀，請(qǐng)求法院將其改判為故意傷害罪，判處有期徒刑。

3天前，江西省贛州市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處明經(jīng)國死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

明經(jīng)國是贛州市南康區(qū)十八塘鄉(xiāng)樟坊村人。澎湃新聞此前報(bào)道，2017年3月17日，他舉起鐮鏟，揮向前來做拆除動(dòng)員工作的鄉(xiāng)人大主席的卓宇頭部。卓宇瞬間倒地，受到數(shù)次擊打，后在醫(yī)院被宣布死亡。次日，明經(jīng)國被抓。

一審判決中，贛州中院認(rèn)定明經(jīng)國的土坯房損毀是由挖掘機(jī)拆除相鄰?fù)僚鞣繒r(shí)操作不慎導(dǎo)致的，而非是由拆除明經(jīng)國家的土坯房導(dǎo)致的。

一審還認(rèn)定，當(dāng)時(shí)身為十八塘鄉(xiāng)人大主席的卓宇是根據(jù)職責(zé)到現(xiàn)場督導(dǎo)，見到明經(jīng)國打砸挖掘機(jī)，勸阻無效后，向派出所所長申昌森報(bào)警，其行為不存在過錯(cuò)。贛州中院由此認(rèn)為明經(jīng)國的行為不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

法院認(rèn)為，明經(jīng)國因?yàn)檎`解村干部實(shí)施了拆除其家土坯房的行為，先是不顧他人解釋和勸阻持鐮鏟打砸挖掘機(jī)，繼而在發(fā)現(xiàn)被害人卓宇報(bào)警的情況下，心生怨恨，趁卓宇不備，持鐮鏟朝卓宇頭部猛擊一下，將卓宇打倒在地，卓宇佩戴的安全帽同時(shí)被打落，卓宇倒在地上，已無自衛(wèi)能力，明經(jīng)國仍緊接著上前持鐮鏟再次猛擊卓宇頭部。在場人員見狀，立即上前阻止明經(jīng)國，將其抱住，明經(jīng)國用力掙脫后，揮舞鐮鏟威脅旁人不能靠近，趁機(jī)持鐮鏟連續(xù)擊打卓宇頭部，致卓宇當(dāng)場死亡。

贛州中院判決，被告人明經(jīng)國故意非法剝奪被害人卓宇生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪，主觀惡性大，犯罪手段殘忍，犯罪后果特別嚴(yán)重。鑒于明經(jīng)國誤以為自家土坯房被拆除而起意殺人，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，依法對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。

劉文華律師提供的上訴狀顯示，明經(jīng)國認(rèn)為其行為不構(gòu)成故意殺人罪，因?yàn)楸缓θ祟^戴鋼盔，用鐮鏟打時(shí)沒想到頭盔意外掉落，鐮鏟打在頭顱上，沒想到會(huì)造成死亡后果。同時(shí)，他認(rèn)為違法強(qiáng)拆是該案發(fā)生的原因和背景，被害人在此事中也存在過錯(cuò)。

“我認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，對(duì)我過去的沖動(dòng)行為深感后悔和痛苦，向被害人表示哀悼，向被害人家屬真誠致歉?！泵鹘?jīng)國在上訴狀中表示，希望二審法院將其改判為犯故意傷害罪，判處有期徒刑。