@廣州公安12月21日發(fā)布通報(bào)，2018年12月16日下午，男子黃某某從廣州市越秀區(qū)一德路488號(hào)大同坊9樓墜樓死亡后，公安機(jī)關(guān)高度重視，立即成立市、區(qū)兩級(jí)聯(lián)合專案組開展偵查，并商請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提前介入，現(xiàn)就該案的調(diào)查進(jìn)展情況向社會(huì)通報(bào)。

一、案件基本情況

12月16日17時(shí)17分許，越秀警方接到群眾報(bào)警，稱在一德路大同坊北座對(duì)出人行道上有一男子從樓上墜落倒地。接報(bào)后，越秀警方立即派員趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置，同時(shí)通知“120”醫(yī)務(wù)人員到場(chǎng)。經(jīng)醫(yī)務(wù)人員現(xiàn)場(chǎng)確定，該墜樓男子已經(jīng)死亡。經(jīng)初步調(diào)查后，越秀警方依法立案?jìng)刹椋?7日對(duì)6名嫌疑人刑事拘留。連日來，經(jīng)專案組深入開展現(xiàn)場(chǎng)勘查、走訪調(diào)查、詢問證人、訊問嫌疑人、視頻偵查和刑事檢驗(yàn)鑒定等工作，案件情況基本查清。

二、涉案人員情況

（一）死者情況

黃某某(男，20歲)，生前為人民南路新中國(guó)大廈沐沐服裝店的員工,負(fù)責(zé)一德路大同坊9樓服裝店倉庫的配貨工作。

（二）嫌疑人情況

1、許某，女，32歲，現(xiàn)住廣州市海珠區(qū)某小區(qū)，案發(fā)前系沐沐服裝店老板。

2、劉某榮，男，41歲，許某的男友，現(xiàn)住廣州市海珠區(qū)某小區(qū)，案發(fā)前系天河區(qū)某餐廳法人代表。

3、張某矜，男，29歲，暫住廣州市越秀區(qū)某小區(qū)，案發(fā)前系代駕司機(jī)。

4、來某甫，男，20歲，暫住廣州市某酒吧員工宿舍，案發(fā)前系某酒吧保安。

5、賈某恒，男，18歲，暫住廣州市海珠區(qū)某小區(qū)，案發(fā)前系某物業(yè)公司保安；

6、吳某，男，29歲，暫住廣州市白云區(qū)某出租屋，案發(fā)前系某物業(yè)保安，今年8月以來失業(yè)。

（三）相關(guān)人員

1、林某耀，男，22歲，沐沐服裝店員工。

2、朱某鵬，男，26歲，原沐沐服裝店員工，案發(fā)前已被辭退。

三、初步調(diào)查情況

（一）案件起因。

12月15日，服裝店老板許某獲知其員工黃某某等人有盜賣服裝店貨物牟利的行為，于是將該情況告知其男友劉某榮，劉某榮即通過張某矜召集賈某恒、來某甫、吳某等4人，找黃某某等人質(zhì)問、核實(shí)是否存在盜賣該店衣物。

（二）案件經(jīng)過。

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控顯示：12月16日14時(shí)至15時(shí)，許某、劉某榮、張某矜、來某甫、賈某恒、吳某6人先后到達(dá)案發(fā)地大同坊。15時(shí)21分，許某等人在9樓服裝店倉庫處（933檔）找到正在倉庫內(nèi)工作的黃某某，并將其帶至9樓的西陽臺(tái)處予以控制。15時(shí)46分，另一服裝店員工林某耀來到9樓，隨后被帶至9樓的東陽臺(tái)處予以控制，兩側(cè)陽臺(tái)人員互有走動(dòng)、交流。

據(jù)犯罪嫌疑人交代：在黃某某被控制質(zhì)問期間，黃某某向劉某榮承認(rèn)有盜竊店內(nèi)貨物的行為。賈某恒目睹劉某榮在西陽臺(tái)曾用拳頭擊打、用腳踢黃某某腹部。17時(shí)16分許，走入西陽臺(tái)的張某矜目睹黃某某身體正位于護(hù)欄外側(cè)并用雙手抓住陽臺(tái)玻璃護(hù)欄頂端，隨后黃某某手腳滑脫墜落。負(fù)責(zé)看守黃某某的吳某稱，其當(dāng)時(shí)正在陽臺(tái)內(nèi)翻看手機(jī)。

經(jīng)電子勘查：16時(shí)許至17時(shí)02分，黃某某仍用自己的手機(jī)與其家人進(jìn)行微信聯(lián)系。

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)：9樓西陽臺(tái)的玻璃護(hù)欄高114.8cm，黃某某身高169cm。護(hù)欄上發(fā)現(xiàn)兩處相距56cm的抓痕，抓痕方向由外向內(nèi)，經(jīng)檢驗(yàn)出黃某某DNA。黃某某身體部分碰到8樓陽臺(tái)護(hù)欄頂端，致身體向護(hù)欄外側(cè)漂移，在8樓陽臺(tái)玻璃護(hù)欄頂端留下長(zhǎng)42cm的印痕，印痕對(duì)應(yīng)外側(cè)玻璃有3條擦蹭痕跡，該處擦蹭痕跡檢出黃某某DNA。黃某某繼續(xù)墜下至7樓，7樓陽臺(tái)比9樓陽臺(tái)外突140cm，碰撞到7樓陽臺(tái)護(hù)欄上端，留下擦蹭痕跡，最后墜落至1樓地面。

12月19日，經(jīng)死者家屬委托，中山大學(xué)司法鑒定中心對(duì)死者進(jìn)行尸體檢驗(yàn)，解剖結(jié)論為：體表及體內(nèi)未檢見工具、徒手等暴力打擊所致的損傷特征。體表及體內(nèi)損傷具有外輕內(nèi)重特點(diǎn)，損傷可由巨大外力與較大平面相互作用于人體一次形成。損傷符合高墜形成。高墜著地點(diǎn)主要為左頂枕部及左胸背左腰部，死因?yàn)楦邏嬛聡?yán)重顱腦損傷及多發(fā)性胸腹部器官損傷。

（三）綜合分析。

綜合現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)、解剖及物證檢驗(yàn)情況，死者黃某某系攀越9樓陽臺(tái)護(hù)欄墜落死亡。有關(guān)犯罪嫌疑人在非法拘禁黃某某期間的毆打行為警方正在深入調(diào)查。

四、其他相關(guān)問題

 （一）關(guān)于網(wǎng)傳“一赤膊男子在角落被逼問毆打”視頻中男子是死者黃某某的調(diào)查情況。經(jīng)警方偵查，視頻中的男子并非死者黃某某。該視頻早在2018年12月7日已由新浪微博ID“金X新聞資訊”發(fā)布，在網(wǎng)上廣泛流傳，與本案無關(guān)。

（二）關(guān)于新浪微博ID“無敵聰哥”發(fā)布“有一親屬女孩,親眼看見受害死者從樓上扔下來,扔下來時(shí)沒有喊叫,是已經(jīng)被打死后才扔下的”信息的調(diào)查情況。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，該微博信息為博主詹某自行編造并散布的虛假信息。目前，詹某因擾亂公共秩序的違法行為，被公安機(jī)關(guān)依法予以行政拘留五日處罰。

（三）關(guān)于網(wǎng)傳“警方要求家屬簽名確認(rèn)是自殺”的情況。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，黃某某死亡后，公安機(jī)關(guān)向其家屬出具死亡通知書并讓家屬簽名。其中，死亡原因描述為“符合高墜死亡”。根據(jù)《法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)學(xué)》解釋，人體從高處以自由落體運(yùn)動(dòng)墜落于地面或其他物體上的過程稱為高墜，由此造成的死亡，稱為“高墜死亡”。家屬在拒絕簽名后通過社交自媒體發(fā)布了該信息。

（四）關(guān)于黃某某盜賣沐沐服裝店行為。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，沐沐服裝店原員工朱某鵬供認(rèn)，死者黃某某伙同自己及他人（在逃）盜賣店內(nèi)貨物2次，并按一定比例進(jìn)行分贓。12月16日16時(shí)54分至17時(shí)02分，死者也曾通過微信聊天告知家屬其盜賣貨物的行為被發(fā)現(xiàn)的情況。

（五）關(guān)于個(gè)別網(wǎng)友質(zhì)疑犯罪嫌疑人許某被警方刑事拘留，為何其微博仍在運(yùn)行? 警方自12月17日對(duì)許某等6名犯罪嫌疑人采取刑事措施后，該6人一直在看守所內(nèi)處于羈押狀態(tài)，其個(gè)人手機(jī)作為電子物證介質(zhì)，被警方依法扣留。事實(shí)上，任何人只要掌握登錄帳號(hào)和密碼，就可以對(duì)相關(guān)微博進(jìn)行一系列操作。

以上是該案的基本情況。在此衷心感謝廣大網(wǎng)友和社會(huì)各界對(duì)廣州公安的關(guān)心支持，警方將秉承嚴(yán)格規(guī)范文明執(zhí)法要求，切實(shí)讓人民群眾在每一起案件中感受到公平正義。

【新聞通報(bào)會(huì)有關(guān)記者關(guān)注問題整理】

1、新華社廣東分社：事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有沒有監(jiān)控視頻？視頻監(jiān)控記錄下那些事發(fā)過程？

答：事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)中心區(qū)域?yàn)榇笸?樓的西陽臺(tái)，此區(qū)域?yàn)楸O(jiān)控視頻的死角，周邊及案發(fā)前后時(shí)間段內(nèi)死者、嫌疑人的行動(dòng)軌跡警方均已提取。視頻監(jiān)控記錄下死者在9樓倉庫工作的情形，以及嫌疑人和死者進(jìn)出西陽臺(tái)的情形。

2、新華社廣東分社：該案是否存在涉黑團(tuán)伙？許某等6名嫌疑人之間到底是什么關(guān)系？

答：目前，全市公安機(jī)關(guān)按照中央部署正在深入開展為期三年的掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)，警方不會(huì)放過任何的涉黑惡犯罪線索。警方暫未接報(bào)涉及該案的、有具體指向的涉黑線索。警方歡迎廣大群眾積極提供舉報(bào)線索。

根據(jù)目前偵查情況，許某和劉某榮是情侶關(guān)系，另外4名嫌疑人系劉某榮通過其中的張某矜臨時(shí)叫來，和許某互不認(rèn)識(shí)。該案還在進(jìn)一步偵查中。

3、南方日?qǐng)?bào)：在警方的通報(bào)中，給其父親辨認(rèn)有關(guān)“死者黃某某被女老板毆打的”視頻到底是什么視頻？

答：該案發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)有人傳播“一赤膊男子在角落被逼問毆打”的視頻，稱是黃某某被毆打的現(xiàn)場(chǎng)視頻，以訛傳訛，造成較大社會(huì)影響。經(jīng)警方系統(tǒng)比對(duì)證實(shí)，視頻中的男子并非死者黃某某本人。公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，該視頻早在2018年12月7日已由新浪微博ID“金X新聞資訊”發(fā)布，在網(wǎng)上廣泛流傳。該視頻與本案無關(guān)。

4、廣州廣播電視臺(tái)：疑犯許某及其男友是否存在網(wǎng)傳特殊背景？

答：感謝媒體朋友和廣大網(wǎng)友對(duì)案件的關(guān)注。法律面前人人平等。不管任何人，只要觸犯法律，公安機(jī)關(guān)將依法嚴(yán)厲打擊。此案發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)涉案嫌疑人予以刑事拘留，查明犯罪事實(shí)、追究法律責(zé)任。經(jīng)查，許某為沐沐服裝店老板，同時(shí)也是兩家服飾有限公司法人代表。其男友劉某榮為廣州市某餐廳法人代表。

5、南方都市報(bào)：警方在辦案過程中是否存在被疑犯收買的情況？

答：該案件發(fā)生后，廣州市公安局、越秀區(qū)公安分局均高度重視，第一時(shí)間成立專案組介入調(diào)查。整個(gè)偵查過程均由市、區(qū)兩級(jí)公安機(jī)關(guān)依法進(jìn)行，不存在所謂“嫌疑人買通警方、干擾辦案”的情況。公安機(jī)關(guān)實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)，且接受媒體、家屬和檢察院、法院等司法機(jī)關(guān)和人民群眾的監(jiān)督。警方鄭重聲明，對(duì)個(gè)別故意在網(wǎng)絡(luò)上制造、傳播謠言，混淆視聽，抹黑公安機(jī)關(guān)的別有用心人員，警方將在取證后依法進(jìn)行查處。

6、南方都市報(bào)：網(wǎng)傳死者黃某某墜樓過程中受到被脅迫威脅的情況？

答：根據(jù)調(diào)查，嫌疑人許某是因?yàn)槁犝f死者黃某某和他人偷竊其貨物而找人對(duì)其進(jìn)行禁錮，期間嫌疑人劉某榮在西陽臺(tái)用拳頭擊打、用腳踢死者黃某某的腹部。許某在質(zhì)問黃某某過程中曾表示倉庫丟失了一千多件價(jià)值很高的貨物，并表示要送他去派出所。其間，黃某某也承認(rèn)了偷竊物品行為。黃某某在墜樓發(fā)生前15分鐘通過微信告訴了家人自己偷東西的事。

7、廣州日?qǐng)?bào)：死者黃某某為何會(huì)攀爬陽臺(tái)？當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)有誰在場(chǎng)，幾個(gè)人在場(chǎng)？他們有沒有發(fā)現(xiàn)異常情況？

答：黃某某攀爬陽臺(tái)是通過現(xiàn)場(chǎng)痕跡鑒定的客觀事實(shí)，但動(dòng)機(jī)不清。這里有個(gè)情況可以提供給大家，就是現(xiàn)場(chǎng)7樓陽臺(tái)比9樓陽臺(tái)突出140CM，正好是死者跌落的路徑，由于死者在墜落過程中碰觸到了8樓陽臺(tái)護(hù)欄頂端，致身體向護(hù)欄外側(cè)漂移，否則有可能會(huì)落在7樓陽臺(tái)。

當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)看管的嫌疑人張某矜和吳某，吳某一直在西陽臺(tái)東角翻看手機(jī)，張某矜在17時(shí)14分35秒離開西陽臺(tái)，1分11秒后返回西陽臺(tái)，回來后就發(fā)現(xiàn)黃某某在陽臺(tái)護(hù)欄外側(cè)。

8、羊城晚報(bào)：死者黃某某在攀爬直至墜落的過程時(shí)間有多長(zhǎng)？有無目擊者？

答：目前能認(rèn)定的是從嫌疑人張某矜17時(shí)15分46秒回到西陽臺(tái)至17時(shí)17分06秒期間是攀爬直至墜落的時(shí)間。墜落前嫌疑人張某矜和吳某均看到死者黃某某的手抓住護(hù)欄玻璃，落地瞬間有監(jiān)控和目擊者。

9、羊城晚報(bào)：在越秀警方的第二份通報(bào)中指出“毆打扔下來”不屬實(shí)，為何在今天通報(bào)中證實(shí)有毆打情節(jié)？

答：越秀警方12月19日在通報(bào)中所指的是由死者同事林某耀發(fā)布在其朋友圈的所謂“死者被毆打并被扔下樓”的信息不實(shí)。經(jīng)過調(diào)查，林某耀承認(rèn)并未目睹死者墜樓過程。林某耀自己認(rèn)識(shí)到發(fā)布不實(shí)信息的錯(cuò)誤，并在其朋友圈發(fā)布了澄清信息。