據(jù)微信公號(hào)“檢察日?qǐng)?bào)”11月20日?qǐng)?bào)道，乘客在客車行駛途中毆打司機(jī)，司機(jī)停車后反毆乘客；司機(jī)被以涉嫌故意傷害罪提請(qǐng)批捕，對(duì)乘客卻僅作行政處罰。今年5月，湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)檢察院對(duì)一起乘客司機(jī)互毆案件啟動(dòng)立案監(jiān)督程序。日前，乘客陳某因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被法院作出有罪判決。

今年3月3日，司機(jī)周某駕駛長途客車從黃石到武漢。當(dāng)天下午，車行至武漢東湖開發(fā)區(qū)龔家?guī)X收費(fèi)站附近時(shí)，乘客陳某突然煩躁不已，大聲叫嚷，稱車內(nèi)很熱，要求司機(jī)打開空調(diào)。因當(dāng)時(shí)天氣并不熱，車內(nèi)循環(huán)風(fēng)也已打開，司機(jī)周某便沒有理會(huì)，可陳某還是一直喊熱。周某于是將車停下，起身走到車身后部，將車頂天窗打開，其間，與陳某互懟了幾句。

回到駕駛室，周某啟動(dòng)車輛繼續(xù)前行。此時(shí)，陳某突然沖向駕駛室，左手勒住周某脖子，右手拿手機(jī)對(duì)著周某頭部連續(xù)擊打十余次?？紤]到乘客安全，周某拉起手剎，將車熄火，另一名乘客見狀，也上前阻止陳某，但陳某仍未停手。周某氣憤不已，用力將陳某推倒在地，而后上前用腳對(duì)其進(jìn)行連續(xù)踢打，致其肋骨骨折，全身多處皮膚軟組織挫傷。在乘客勸阻下，周某停手，并主動(dòng)撥打了報(bào)警電話，接受警方調(diào)查。經(jīng)鑒定，陳某的傷勢(shì)達(dá)到輕傷二級(jí)。

5月8日，陳某因毆打他人被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留五日。而司機(jī)周某則因涉嫌故意傷害罪，于5月14日被提請(qǐng)東湖開發(fā)區(qū)檢察院審查批捕。

“明明是乘客先動(dòng)手，反成被害人了？”審閱卷宗后，檢察官不禁產(chǎn)生疑問。從頭至尾觀看了隨案移送的車內(nèi)監(jiān)控錄像后，檢察官再次確認(rèn)了案發(fā)經(jīng)過?！氨缓θ岁惸硨?duì)正在駕駛車輛的司機(jī)進(jìn)行猛烈擊打，已經(jīng)嚴(yán)重影響到不特定多數(shù)乘客的安全，以及路邊其他車輛的安全?！睓z察官認(rèn)為，陳某的行為已經(jīng)涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，需承擔(dān)刑責(zé)，遂督促公安機(jī)關(guān)對(duì)其立案偵查。對(duì)于司機(jī)周某，檢察官認(rèn)為，因被害方存在重大過錯(cuò)，不批捕無社會(huì)危險(xiǎn)性，遂作出不捕決定。

6月14日，陳某主動(dòng)投案。8月30日，公安機(jī)關(guān)將兩案一并移送東湖開發(fā)區(qū)檢察院審查起訴。

檢察官經(jīng)審查認(rèn)為，周某犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后主動(dòng)投案接受調(diào)查，如實(shí)供述自己的行為，并賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失且獲得諒解，根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，于9月26日對(duì)其作出酌定不起訴決定。同時(shí)認(rèn)為，陳某的行為雖未造成嚴(yán)重后果，但已涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，遂以該罪名將其訴至法院，鑒于其有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其適用緩刑沒有再犯危險(xiǎn)，對(duì)其居住社區(qū)亦無重大不良影響，建議法院對(duì)其判處有期徒刑二年，緩刑二年。日前，法院采納檢方量刑建議，對(duì)陳某適用緩刑。