（電視劇《人民的名義》截圖）

也有律師認(rèn)為：國(guó)家法律上規(guī)定巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，正是力圖編織嚴(yán)密的法網(wǎng)，使貪污腐敗分子無處逃遁，最終只能接受法律的嚴(yán)厲制裁。當(dāng)一個(gè)涉嫌貪腐的國(guó)家公職人員有巨額財(cái)產(chǎn)，但百般狡辯，不能說明這些財(cái)產(chǎn)來源時(shí)，有可能就涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。也就是說，貪腐分子要自證清白，否則難辭其咎。

充滿爭(zhēng)議

然而現(xiàn)實(shí)情況是，設(shè)立這個(gè)罪名后不僅未能起到“反腐利器”的作用，遏制腐敗現(xiàn)象，反而在一定程度上給腐敗者以口實(shí)。

此前，被稱為“贛南第一貪”的江西贛州市公路局原局長(zhǎng)李國(guó)蔚涉案金額達(dá)560余萬元，最后被認(rèn)定為受賄的僅197萬元，而其余的360余萬元只能對(duì)其以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處3年有期徒刑。李國(guó)蔚由此躲過了被判死刑的命運(yùn)，最終被判處無期徒刑。

類似的案例不勝枚舉。由李國(guó)蔚一案牽出的贛州市公路管理局原副局長(zhǎng)鐘駿揚(yáng)，更是深諳法律規(guī)定中的“玄機(jī)”。由于其拒不交代非法財(cái)產(chǎn)來源，最終檢察機(jī)關(guān)只能以“零口供”對(duì)證據(jù)確鑿的3.5萬元贓款以受賄罪提起公訴，其余120余萬元的涉案金額只能納入巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。最終，鐘駿揚(yáng)被法院以受賄罪判處有期徒刑2年，以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處有期徒刑3年，合并執(zhí)行有期徒刑5年。

伴隨著貪官越來越多的不明財(cái)產(chǎn)，不僅讓更多民眾對(duì)此罪名充滿了矛盾心理，也讓學(xué)者對(duì)該罪的正當(dāng)性提出質(zhì)疑。有專家分析指出：一些貪官案發(fā)后拒不說清巨額財(cái)產(chǎn)的來源，因?yàn)椴幻髫?cái)產(chǎn)越多，就意味著受賄額越少，這使得巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪在一定程度上成為某些貪官面臨法律制裁時(shí)的“擋箭牌”。與“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的法律精神相違背，更不符合罪、責(zé)、刑相一致原則，也容易導(dǎo)致司法腐敗行為的發(fā)生。

中國(guó)共產(chǎn)黨新聞 廉政周刊（截圖）

不能給貪腐行為任何可乘之機(jī)

巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪立法確立后，最高司法機(jī)關(guān)先后多次對(duì)其進(jìn)行“腳注”，以“準(zhǔn)司法解釋”等形式對(duì)該罪名進(jìn)行了理解，包括罪名的稱謂、具體術(shù)語如“不能說明”、“非法所得”的理解、非法所得的計(jì)算方法、追訴標(biāo)準(zhǔn)等。

可以說，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪從法理上來說，本質(zhì)上就是一個(gè)兜底性的刑法條款，其實(shí)體法價(jià)值在于為了嚴(yán)密法網(wǎng)、堵塞漏洞，使犯罪分子受到應(yīng)有懲罰。因此，其存在是有其合理性的。對(duì)于其目前存在的問題，立法和司法可以積極探索與改進(jìn)，完善配套措施，嚴(yán)密法網(wǎng)，讓這“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”能夠發(fā)揮應(yīng)有的懲戒作用。

目前的解決之道，是要依靠偵查機(jī)關(guān)更加縝密的偵查活動(dòng)，查明巨額財(cái)產(chǎn)的來源，確定是貪污、受賄等情況，這樣才可以加大打擊力度。不能讓貪腐者心存僥幸，不能給貪腐行為任何可乘之機(jī)。

（電視劇《人民的名義》截圖）

莫伸手，伸手必被捉！