美國對中國地溝油征收關(guān)稅，會對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成影響嗎？

我覺得不會。

還是兩個維度，第一是微觀數(shù)據(jù)維度：

截止2021年，我國廢棄油類的產(chǎn)量峰值為1494萬噸；相應(yīng)的出口峰值卻只有114萬噸（2021年數(shù)據(jù)），整體出口占比不到總量的10%，可以說國內(nèi)的需求遠大于國外需求。

此外，2023年，我國對美廢棄油1-8月出口總量為38萬4千噸，整體出口占比產(chǎn)量10%不到，但卻占到美國進口相關(guān)產(chǎn)品總額的65%。由此，單就地溝油進口這一塊，到底誰站主動，誰處于被動，其實是一目了然的事情。

中國廢油產(chǎn)銷數(shù)據(jù)2015-2021

中國廢油出口數(shù)據(jù)2015-2021

第二個維度，全球市場維度：

對于地溝油，一方面是我國國內(nèi)需求大于國外需求，同時國內(nèi)需求與相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈尚有較大的生長空間。

另一方面是環(huán)保議題即便在美國被擱淺，但歐洲方面卻仍然不得不高舉環(huán)保的大旗，搞碳足跡，其核心底層邏輯是歐洲能源自主性較差，缺乏足夠的自主資源去支撐石油農(nóng)業(yè)。故而“生態(tài)”、“有機”、“綠色”才會成為其常年抵御美國石油農(nóng)業(yè)的政治大旗。

從這個角度來說，中國的地溝油美國不要，還可以賣給歐洲。雖然當(dāng)下歐洲因為俄烏戰(zhàn)爭帶來的能源問題，使其新能源產(chǎn)業(yè)遇到了短暫的阻礙。但隨著俄烏局勢的明晰，中歐合作的深入，天然被化石能源卡脖子的德法，一定不會放棄新能源相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

說得再明白一點，拿地溝油作為貿(mào)易戰(zhàn)的議題，就如同對大宗商品加收關(guān)稅一樣，是典型的短期主義下的昏招。這么做確實能夠惠及美國國內(nèi)大豆貿(mào)易組織所關(guān)聯(lián)的糧商，但對于中美經(jīng)濟博弈大局來說，無足輕重。

由此，我有如下兩方面的感慨：

貿(mào)易競爭，本質(zhì)上就是掌握產(chǎn)業(yè)鏈的競爭。

以地溝油產(chǎn)業(yè)為例，中國牢牢握住供應(yīng)端（龐大的人口規(guī)模帶來的地溝油高產(chǎn)能）生產(chǎn)端（無與倫比的產(chǎn)業(yè)規(guī)模）與消費端（龐大的消費市場），進而在產(chǎn)業(yè)競爭中就立于不敗之地。

反觀美國，在許多商品環(huán)節(jié)，要供應(yīng)沒供應(yīng)，要生產(chǎn)沒生產(chǎn)，要市場沒市場，把產(chǎn)業(yè)鏈的補給拉得足夠的長，犯了兵家大忌，最后只能多寫PPT，多炒科技概念來收割全世界被新殖民主義洗腦的人群。

廢物再利用，是大禹治水的智慧在當(dāng)代的具現(xiàn)。

中國的文化一講究包容，二講究辯證。曾經(jīng)臭名昭著的地溝油，如今卻搖身一變成為了服務(wù)于國家新能源戰(zhàn)略的利器。在寫這篇文章的時候，我還跟朋友調(diào)侃，說看來這以后地溝油都得跟稀土一樣成為戰(zhàn)略資源了。

玩笑歸玩笑，我一直說工業(yè)文明之中也可以體現(xiàn)出生態(tài)文明的特點，地溝油轉(zhuǎn)生物燃料的產(chǎn)業(yè)就是一個最典型的例子。歐洲一度片面強調(diào)的綠色、有機，它是屬于生態(tài)文明的一個部分，但其在歐洲成型，這背后也有深刻的地緣政治因素。

工業(yè)和生態(tài)有所對立，有所統(tǒng)一，其關(guān)鍵在于我們?nèi)祟愐栽鯓拥睦砟钊グl(fā)展工業(yè)，是竭澤而漁還是可持續(xù)發(fā)展？將生態(tài)文明解構(gòu)到底，它就是一種可持續(xù)的、不追求極端而追求中庸變化的演化理念。此種理念，可以反過來對于工業(yè)本身進行引導(dǎo)和馴服。由此，我們自然也應(yīng)跳出工業(yè)與生態(tài)的二元對立，看到二者于大國戰(zhàn)略中融合與平衡的可能性。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。