【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】本月中旬?dāng)⒗麃?a href="http://dosane.com/global-news/2018_04_14_453659.shtml?s=zwytt" target="_blank">遭美英法三國105枚導(dǎo)彈轟炸。事后，俄方指出“共有71枚導(dǎo)彈被攔截”，而美國則吹噓自己“彈無虛發(fā)”。

雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，直到25日，莫斯科公布了攔截下的導(dǎo)彈殘骸，表示最終被敘利亞軍方摧毀導(dǎo)彈數(shù)為46枚，不是71枚。此外，俄羅斯國防部還稱已“繳獲”一枚未爆炸的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，并將其用來改進(jìn)俄方的武器系統(tǒng)。對(duì)此，美國人表示“很荒謬”。

CNBC報(bào)道截圖

據(jù)美國CNBC新聞網(wǎng)消息，25日，俄羅斯總參謀部發(fā)言人魯茨科伊（Sergey Rudskoy）表示，俄羅斯國防部目前已經(jīng)獲得一枚戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，以及一枚“高精度空射導(dǎo)彈”。這兩枚“并沒有爆炸”的導(dǎo)彈，都是來自美英法在14日對(duì)敘利亞的發(fā)射的105枚導(dǎo)彈之中。

塔斯社在19日指出，在美國空襲過后，敘利亞軍隊(duì)發(fā)現(xiàn)了兩枚沒有爆炸的巡航導(dǎo)彈。據(jù)敘利亞國防部透露，這兩枚美國導(dǎo)彈狀況良好，現(xiàn)在還不知道兩枚導(dǎo)彈沒有爆炸的具體原因。

魯茨科伊 圖自俄羅斯衛(wèi)星通訊社

“一些（美英法發(fā)射的）導(dǎo)彈偏離了預(yù)計(jì)打擊地點(diǎn)。很明顯這些導(dǎo)彈遇到了技術(shù)故障，”魯茨科伊說道，“這大大提高了人員傷亡的風(fēng)險(xiǎn)?！?

17日，敘利亞軍方表示已經(jīng)把這兩枚未爆炸的導(dǎo)彈移交給俄羅斯駐敘利亞部隊(duì)。后者派飛機(jī)緊急運(yùn)輸，導(dǎo)彈連夜抵達(dá)莫斯科。按照俄羅斯塔斯社的說法，這兩枚導(dǎo)彈早在18日就抵達(dá)了俄羅斯國內(nèi)。

“目前我們已經(jīng)安排了專門人員對(duì)這兩枚導(dǎo)彈進(jìn)行研究，研究結(jié)果將用于提高俄羅斯的武器系統(tǒng)，”魯茨科伊補(bǔ)充道。另據(jù)路透社25日消息，俄羅斯國防部當(dāng)天表示，已計(jì)劃向敘利亞輸送一套“新的防空系統(tǒng)”。分析人士稱俄羅斯“繳獲”戰(zhàn)斧導(dǎo)彈后，有可能會(huì)和敘利亞“分享”研究成果。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月13日，美英法三國對(duì)敘利亞展開“精準(zhǔn)打擊”。五角大樓在事件過去后的第二場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，表示此次打擊“彈無虛發(fā)”，“沒有任何一顆導(dǎo)彈被攔截”。

俄方對(duì)此存疑。俄羅斯國防部在第一時(shí)間指出“共有71枚導(dǎo)彈被敘利亞軍方攔截”，并在24小時(shí)內(nèi)給出了部分?jǐn)⒎綌r截導(dǎo)彈的具體位置。

然而根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社的報(bào)道，在今天的新聞發(fā)布會(huì)上，魯茨科伊展示了部門被攔截的導(dǎo)彈殘骸照片，改口稱最終被敘利亞軍方摧毀的導(dǎo)彈數(shù)為46枚，并不是此前所述的71枚。

圖自俄羅斯衛(wèi)星通訊社視頻截圖

俄羅斯衛(wèi)星通訊社稱，另一位俄羅斯軍方發(fā)言人援引情報(bào)部門的數(shù)據(jù)，稱負(fù)責(zé)保衛(wèi)大馬士革及周邊空軍機(jī)場(chǎng)的“鎧甲”、“黃蜂”、“箭-10”、“山毛櫸”、“平方”和S-125“涅瓦河”防空系統(tǒng)攔截了46枚美國及其盟友的導(dǎo)彈，并在身后的衛(wèi)星圖上顯示5大攔截區(qū)域。

圖自俄羅斯衛(wèi)星通訊社

對(duì)此，美國國防部表示“荒唐”。五角大樓發(fā)言人帕宏（Eric Pahon）在接受CNBC記者提問時(shí)說道，“這又是一起俄羅斯散布不實(shí)信息的例子。他們就是想轉(zhuǎn)移大家的注意力，俄羅斯和阿薩德政權(quán)是一伙的?！?

“我們讀了塔斯社的文章，有關(guān)美軍‘打擊不夠精準(zhǔn)’的報(bào)道太荒謬了。尤其是戰(zhàn)斧導(dǎo)彈（偏離打擊點(diǎn)）的部分，我們沒看到半點(diǎn)證據(jù)，只有俄羅斯媒體一己之言，完全是錯(cuò)誤的，”帕宏補(bǔ)充道，“俄羅斯人借此又在扔‘煙霧彈’，生怕民眾把注意力回到真正的問題上——俄羅斯扶持阿薩達(dá)政府，任其濫殺無辜?！?/strong>