【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲】

本周，美國海軍提出，打算給“朱姆沃爾特”級驅(qū)逐艦上裝備帶有核彈頭“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，可以說延續(xù)了多年來對于“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的依賴。

那么，為何美國如此鐘情于巡航導(dǎo)彈？這種依賴，還將持續(xù)多久？我們首先來說說這個事兒。

此外，本周比利時爆發(fā)了一則丑聞，該國報紙3月20日曝光美國洛克希德·馬丁公司向該國政府提交的一份關(guān)于進(jìn)一步改進(jìn)其現(xiàn)役F-16戰(zhàn)斗機(jī)的報告被軍方和政府部分官員故意隱瞞，沒有提交給議會。因此關(guān)于比利時空軍F-16戰(zhàn)斗機(jī)換代項目被叫停。

這就勾起另一個話題，第三代戰(zhàn)斗機(jī)升級延壽和三代半戰(zhàn)斗機(jī)，在未來是否還有前途？未來的天空中還有這些“非隱身”戰(zhàn)斗機(jī)的空間嗎？我們也來聊聊。

“戰(zhàn)斧依賴癥”

從20世紀(jì)80年代裝備“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈開始，這種導(dǎo)彈就成了美國海軍的重要“大棒”。

在著名作家湯姆·克蘭西描寫美蘇全面開戰(zhàn)的《紅色風(fēng)暴》小說里，就有一段是“洛杉磯”級核潛艇使用“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，炸毀（小說中設(shè)定被蘇軍占領(lǐng)的）挪威北部蘇聯(lián)圖-22M“逆火”轟炸機(jī)基地的故事。

這就說明了戰(zhàn)斧導(dǎo)彈之所以受到青睞的原因：這是海軍從未獲得過的，能在遠(yuǎn)距離上安全打擊對手，而且可以對戰(zhàn)爭進(jìn)程發(fā)揮重要影響的手段。

戰(zhàn)斧導(dǎo)彈甚至讓一些老舊艦艇煥發(fā)了“第二春”，“衣阿華”級戰(zhàn)列艦作為戰(zhàn)斧發(fā)射平臺在伊拉克戰(zhàn)爭中起到了重要作用

可以說，“戰(zhàn)斧”即使到今天，也遠(yuǎn)沒有過時。

本文這里要說的，是美國對“戰(zhàn)斧”的一種“依賴癥”。

這件事要從頭說起，可以追溯到如今在網(wǎng)上能查到一篇1993年華盛頓郵報的文章，提到當(dāng)時參議員聽證會上，當(dāng)時的美國國防部長阿斯平提出，應(yīng)該用“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈“懲罰”塞爾維亞——當(dāng)時南聯(lián)盟解體，塞爾維亞與克羅地亞爆發(fā)激戰(zhàn)，美國和北約偏袒克羅地亞，準(zhǔn)備對軍事態(tài)勢上全面優(yōu)勢的塞爾維亞實施軍事打擊，正在討論具體手段。

1999年被塞爾維亞擊落的一枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈

這篇文章引用阿斯平在當(dāng)時會議上的話，可以說概括了美國后來養(yǎng)成“戰(zhàn)斧依賴癥”的主要原因。

他說：“冷戰(zhàn)以來，讓我們感到困擾的是，美國任何使用武力的例證，都會被我們的敵人和盟友高度關(guān)注，他們會認(rèn)為我們要來解決問題?！裕绻覀兣沙鲕娏嵤┬袆?，那么即使遭到失敗，也不能抽身退出，因為任何后退都會被莫斯科、或者耶路撒冷，或者臺北所解讀。因此，一旦我們發(fā)起軍事行動，就必須一直打到底?，F(xiàn)在，也許我們有了另一種手段。也許我們可以使用武力，但即使行動并未成功，也不會引起國際擔(dān)憂。也許我們可以使用武力，但并不打算解決任何問題，只是對某些人加以懲罰?！?

雖然在波黑沖突中，最后美國還是選擇了讓北約實施空襲，最后發(fā)展到組織北約“維和部隊”，對沖突雙方實施“強(qiáng)制隔離”，但看得出來，阿斯平這番話，正是用“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈為工具，實施“炮艦外交”的變種：“戰(zhàn)斧外交”的預(yù)兆。

“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈在海灣戰(zhàn)爭后勝利游行上進(jìn)行展示——它開始由一種武器升華為美國軍事力量的象征，繼而變成了美國軍事介入的特殊途徑，最后變成了一種美國特有的外交手段

從那之后，“戰(zhàn)斧”成為了美國政府最有力的“外交工具”，美國開始濫用這種極不負(fù)責(zé)任的“不求解決問題，但求隨便‘懲罰’異己”的手段。

直到2017年，美國通過兩艘驅(qū)逐艦發(fā)射的58枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，“懲罰”了“使用化學(xué)武器”的敘利亞，但之后卻沒有任何后續(xù)行動，僅僅是一次“懲罰”。敘利亞戰(zhàn)局該怎樣還是怎樣，目的……似乎只是為了讓特朗普炫耀一把他敢于“懲罰”敘利亞。

遭到“戰(zhàn)斧”打擊的敘利亞強(qiáng)化機(jī)庫

這是一種赤裸裸的霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治，其實是對戰(zhàn)后國際政治格局的破壞。尤其是，阿斯平還毫不顧忌的提到了臺灣。當(dāng)時很多人認(rèn)為，如果解放軍發(fā)起統(tǒng)一祖國的軍事行動，美國可能采取的第一反應(yīng)，很可能就是用巡航導(dǎo)彈攻擊大陸一方的關(guān)鍵目標(biāo)，讓登陸行動遭到嚴(yán)重打擊。換句話來說，美國在上世紀(jì)90年代，甚至可能對一個核大國進(jìn)行直接攻擊——這件事的邏輯在于，美國不相信中國會因為遭到巡航導(dǎo)彈打擊就對他們進(jìn)行核報復(fù)，而中國當(dāng)時也沒有足夠的常規(guī)手段對美國進(jìn)行任何報復(fù)，也沒有足夠的防御能力，來阻止美國的這種打擊。

說得不好聽點，美國當(dāng)時就沒把中國當(dāng)一個需要平起平坐來對待的大國。

“三百戰(zhàn)斧掃平解放軍”當(dāng)然是不可能的——但在那個時代，我們也真沒有什么報復(fù)的手段……

今天，中國已經(jīng)在主要城市、重點軍事目標(biāo)附近部署了綿密的低空防空系統(tǒng)?？梢哉f，“戰(zhàn)斧”已經(jīng)不能對我們構(gòu)成實質(zhì)性的威脅。

而更重要的是，隨著解放軍技術(shù)能力的全面增強(qiáng)，美國已經(jīng)沒有辦法對我們進(jìn)行常規(guī)打擊而不遭到對等的報復(fù)，甚至，美國已經(jīng)意識到，其亞太地區(qū)所有軍事基地，已經(jīng)成為容易被中國彈道導(dǎo)彈和?？毡Υ驌舻膱髲?fù)對象。在這種情況下，美國自然不可能再拿出90年代面對中國那種“霸氣”了。

——來呀！互相傷害?。?！

但對于世界上至少99%的國家來說，他們并不能有效防御“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。所以“戰(zhàn)斧外交”很多時候仍然有效。

不過“戰(zhàn)斧依賴癥”對于美國來說也逐漸成了個問題。

首先，“戰(zhàn)斧外交”的“懲罰作用”出現(xiàn)了“邊際效應(yīng)”，我們前面已經(jīng)提過，戰(zhàn)斧能作為“懲罰手段”的基礎(chǔ)，其實不是它的打擊能力有多強(qiáng)，而是其反應(yīng)出的“美國對你很不爽”的政治態(tài)度。但是，在現(xiàn)代世界，如果一個國家的軍力，強(qiáng)到吃了幾發(fā)“戰(zhàn)斧”而并不感到非常肉痛的狀態(tài)，那么其實被美軍用少量“戰(zhàn)斧”打一下，反而給相關(guān)當(dāng)事國吃個定心丸——因為這表明，美國至少短期內(nèi)，沒有決心對你采取進(jìn)一步行動。

你看看敘利亞現(xiàn)在的情況，不就是這樣嗎？

而且這種情況下，你導(dǎo)彈打的再多，也沒啥用。在打南聯(lián)盟差不多同一時期，美國對伊拉克所剩無幾的防空力量進(jìn)行了一次打擊，代號“沙漠之狐”，打的導(dǎo)彈數(shù)量比打南聯(lián)盟還多，300多發(fā)，但是這次襲擊，完全沒有發(fā)揮什么作用。最后干掉薩達(dá)姆，還得是2003年直接發(fā)起地面進(jìn)攻——然后陷入伊拉克戰(zhàn)爭泥潭，并最終引出了IS組織這樣的怪物。

所以美國這種不負(fù)責(zé)任的“懲罰”行動，其實才是真正的在破壞地區(qū)局勢。

“沙漠之狐”行動：熟悉的畫風(fēng)，熟悉的“戰(zhàn)斧”

而另一邊，“戰(zhàn)斧”在打擊非國家行為主體——比如恐怖組織——的時候，根本就談不上什么“懲罰”作用了，因為他們根本沒什么高價值目標(biāo)讓你去炸。當(dāng)初美國對阿富汗塔利班實施打擊，就弄出了100萬美元的導(dǎo)彈就炸幾個帳篷的事情。

但出現(xiàn)這個現(xiàn)象，說到底不是因為戰(zhàn)斧不夠厲害，而是美國的政治手腕退化得過于嚴(yán)重，很多時候就只剩下“戰(zhàn)斧外交”一種手段……終于形成了“戰(zhàn)斧依賴癥”。

美國自己也逐漸意識到這個問題，因此在2010年以后，事實上美國已經(jīng)較少使用“戰(zhàn)斧外交”手段。

但他們隨即又迷戀上了“無人機(jī)外交”——但這只是“戰(zhàn)斧外交”的技術(shù)升級而已，這種技術(shù)上的進(jìn)步帶來的好處，并沒有超過“戰(zhàn)斧依賴癥”帶來的癥狀，而更重要的，是隨著美國國力相對的下降，他們在國際上能夠使用“戰(zhàn)斧”、無人機(jī)隨意“懲罰”別人的范圍其實也在縮小。

“無人機(jī)外交”和“戰(zhàn)斧外交”的相似之處在于：美國軍力介入了，美國軍人卻沒有介入，因此介入或者不介入就處在一種“薛定諤狀態(tài)”

但美國也并沒放棄尋找新的取代“戰(zhàn)斧”進(jìn)行有效軍事干涉的手段，之前他們一度熱衷開發(fā)“快速全球打擊”概念——最后因為技術(shù)難度較大，繼續(xù)研制耗資太大，而且，“反正敵人也沒有啊”……當(dāng)時他們想著……就想著放棄——當(dāng)然我們都知道正是利用這段機(jī)會窗口，中國在這個技術(shù)領(lǐng)域趕上，甚至局部超越了美國。

然后美國中間又開發(fā)過一陣電磁炮，設(shè)想能用電磁炮對沿岸百余公里范圍內(nèi)進(jìn)行新時代的“電磁炮外交”，后來改成155毫米先進(jìn)火炮，搞“艦炮外交”——然后因為技術(shù)難度大，昂貴，低效……以后只剩下“朱姆沃爾特”級6門空炮給后人懷念了（至少在未來相當(dāng)一段時間內(nèi)就只能這樣了）。

然后中間美國還一度計劃搞個便宜的艦射彈道導(dǎo)彈，“標(biāo)準(zhǔn)IV”，雖然從單純軍事角度看，這是一個性價比極高，很有前途的方案。但是后來，因為它射程近，威力小，精度也不夠，無法實現(xiàn)美國期望的“標(biāo)準(zhǔn)外交”的目的……也被取消。

如今呢——其實美國自己也意識到，靠“炮艦外交”的變種在世界范圍內(nèi)繼續(xù)充當(dāng)“世界警察”，已經(jīng)不行了。

AGS與上世紀(jì)末設(shè)想的“未來戰(zhàn)爭形式”已經(jīng)已經(jīng)一去不復(fù)返了

事實上，特朗普提出“大國競爭”重新回到第一位，就是承認(rèn)美國已經(jīng)失去“世界警察”的地位。在對陸支援方面，美國海軍開始重新重視一些高效費比，但以前被他們認(rèn)為“太LOW”而放棄發(fā)展的武器——比如讓陸軍的火箭炮上船來——當(dāng)年要是裝備了“標(biāo)準(zhǔn)IV”，現(xiàn)在哪需要搞這玩意……然而，畢竟時光一去不復(fù)返……

也正是因為上述種種原因，“戰(zhàn)斧”受到的關(guān)注開始下降，美國防部正將研究重點放在高超聲速技術(shù)。而美國海軍提出“重返大洋”，并計劃將戰(zhàn)斧改裝成反艦導(dǎo)彈，其實也是承認(rèn)“戰(zhàn)斧外交”的價值正在下降。只是，原本應(yīng)該在今年宣布的戰(zhàn)斧BLOCK IV改裝項目，迄今為止還沒有動靜，不知道什么時候才能落實。如果這個項目就這么“隨風(fēng)而去”，那庫存戰(zhàn)斧導(dǎo)彈不久就會因為庫存時間到期，開始進(jìn)入逐步退役周期。雖然這可能性并不大，但誰知道呢？

照這個情況下去，“戰(zhàn)斧依賴癥”反而可能不久就“不治自愈”，因為真正患上“戰(zhàn)斧依賴癥”的“病人”——美國的全球單極霸權(quán)——終于已行將就木了。

另一種“未來戰(zhàn)爭”倒是近在眼前了……

三代機(jī)還有前途嗎

最近，比利時爆發(fā)了一場政治丑聞，一些高級軍官和政府官員被報紙曝光將美國洛克希德公司關(guān)于升級比利時F-16戰(zhàn)斗機(jī)的報告壓下，沒有提交給議會。而美國波音、瑞典薩博公司先后表示該國的競標(biāo)“不公平”，退出抗議。

在這次事件曝光前，比利時空軍本來是只剩下在F-35、歐洲“兩風(fēng)”，三種戰(zhàn)斗機(jī)間選擇，而法國達(dá)索之前也表示可能退出競標(biāo)。

比利時替換F-16戰(zhàn)斗機(jī)的競標(biāo)標(biāo)的為43億美元，計劃用34架新一代戰(zhàn)斗機(jī)，替換其現(xiàn)役54架F-16。

比利時空軍的F-16屬于較為老舊的AM/BM型號

如果選擇改裝，可能比利時將可以花更少的錢，獲得三代半戰(zhàn)斗機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的F-16 BLOCK 70——不過當(dāng)然了，比利時的F-16比較老舊，需要送回美國進(jìn)行“壽命歸零”，航電、發(fā)動機(jī)，全面都要換過，基本和重新造一架差不多，最后到底能便宜多少也不大好說。不過據(jù)說臺灣升級F-16 BLOCK 25到F-16 V才3500萬美元（這是成本，實際臺灣購買的價格是4000萬美元以上），但它那個不包括換發(fā)動機(jī)，價格上肯定比比利時要便宜好多。

甭管他們怎么算這個賬吧，這件事筆者覺得看點在于，對于很多國家來說，購買F-35并非順理成章的選擇，三代半戰(zhàn)斗機(jī)對他們依然有不小的吸引力。

從成本的角度看，這是很正常的。

四代機(jī)作戰(zhàn)性能固然是全面領(lǐng)先，隱身性能帶來的革命變化固然是好，但一切都抵不過沒錢。

當(dāng)然其實比利時還不算真的是沒錢，只不過，任何空軍要解決的一個首要問題是——你的對手是誰？如果你根本不需要四代機(jī)，那為什么要買呢？

其實從技術(shù)成熟度、使用便利性、技術(shù)延續(xù)性等角度，三代半飛機(jī)已經(jīng)到了一個非常高的程度，如果換成四代機(jī)，肯定是要付出這些方面的代價的。也難怪一些軍事壓力不大的國家要猶豫。

之前俄羅斯專家卡申就曾在“衛(wèi)星網(wǎng)”發(fā)文酸，說中國空軍研制殲-20這種和F-22一樣超級昂貴的飛機(jī)，有啥意義??？未來戰(zhàn)爭不是只有和美國全面開戰(zhàn)一種形態(tài)啊，看看我們俄羅斯，蘇-57就便宜得多了，飛機(jī)嘛，還是要價格便宜量又足，你們懂嗎？

蘇57多好！這么便宜，正適合我們這種沒有錢的國家！哈哈哈哈，哈哈，哈……嗚，嗚嗚嗚……

好吧，且不說蘇-57是不是真便宜，但如果俄羅斯只要解決轟炸ISIS的事情，那還買啥三代機(jī)啊，你直接多出點蘇-24不是就行了？

話雖這么說，但確實，中國空軍沒有必要急著去規(guī)劃“全四代機(jī)”，這只是未來的一個趨勢罷了，在未來相當(dāng)一段時間內(nèi)，我們的空軍仍然是少數(shù)四代機(jī)和大量三代機(jī)，乃至還有少數(shù)二代機(jī)的陣容。

其實中國周邊的國家，在沒有四代機(jī)的情況下，以三代、三代半組合的陣容，中國空軍也是有足夠底氣的。

比如印度，最近他們有個高級軍官表示，他們的戰(zhàn)斗機(jī)雷達(dá)可以在“幾公里外”發(fā)現(xiàn)殲-20——好吧這位老兄還是個實在人——所以不怕中國空軍。

然而印度空軍別的不說，這支蘇-30MKI妥善率只有40%左右的空軍，當(dāng)初見到解放軍到高原輪訓(xùn)的航空兵部隊以全團(tuán)、全師戰(zhàn)斗機(jī)全體升空的時候被嚇得都要尿出來了……

隨著蘇30MKI裝備數(shù)量越來越多，妥善率也越來越低，換言之，能夠出動的戰(zhàn)機(jī)數(shù)量好像……沒有變化？

其實，僅以現(xiàn)在情況而論，如果不是有強(qiáng)敵的話，什么日本空自，什么印度空軍，什么韓國空軍，什么“中華民國空軍”，都不是我們?nèi)⑷霗C(jī)群的對手。

但現(xiàn)實不為我們意志轉(zhuǎn)移啊……強(qiáng)敵不僅自己強(qiáng)，還在用F-35武裝它的小弟們。

所以我們不搞四代機(jī)，難道像俄羅斯一樣，靠“雨燕”核動力巡航導(dǎo)彈排放核輻射去嚇唬人嗎？

但問題是四代機(jī)不是隨隨便便就能上批量的，雖然我國現(xiàn)在還在努力解決相關(guān)問題，但能讓空軍真正花了錢就能提到飛機(jī)的，還得是三代、三代半。

可以說，按照我國航空工業(yè)和俄羅斯航空工業(yè)的現(xiàn)狀，在未來一段時間內(nèi)，讓所有二代機(jī)下崗已經(jīng)是有希望的目標(biāo)了——但到那時，早期三代機(jī)，尤其是設(shè)計壽命就不算長的蘇-27和殲-11也到了必須要退休的時候了。

就算沈飛結(jié)束目前給空軍部隊擴(kuò)編后補(bǔ)足殲-11B的任務(wù)完成后，就全面轉(zhuǎn)產(chǎn)殲-16和殲-15；成飛也馬不停蹄繼續(xù)生產(chǎn)殲-10C，那么到10年后，我們可能還是會面臨三代半飛機(jī)數(shù)量比較少的問題。那時候就會出現(xiàn)我們有兩個空軍，一部分是無法和四代機(jī)聯(lián)合作戰(zhàn)的三代機(jī)，另一部分是四代機(jī)和可以與之配合作戰(zhàn)的三代半。當(dāng)然這也是目前美軍空軍的現(xiàn)狀。

歸根結(jié)底，從現(xiàn)實的角度看，三代半、三代戰(zhàn)斗機(jī)在未來十年內(nèi)不光在世界范圍內(nèi)，也在我國仍有繼續(xù)生存的空間和必然性。它們將是戰(zhàn)斗機(jī)界的真正續(xù)命高手。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。