隨著抗戰(zhàn)勝利70周年的紀(jì)念日的臨近，海峽兩岸的紀(jì)念活動都逐步展開。然而臺灣方面除了被日本“友邦驚詫”一番，立刻抹掉戰(zhàn)斗機上的太陽旗擊墜戰(zhàn)績標(biāo)外，臺灣媒體又曝出一個烏龍。

為了紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年，臺軍邀請24位抗戰(zhàn)老兵，參加7月4日（美國國慶日）戰(zhàn)力展示，并且穿上昔日陸海空三軍的軍服，其中空軍飛官頭戴皮質(zhì)飛行帽，以及防風(fēng)眼鏡。但是臺灣有軍事迷發(fā)現(xiàn)，昨天現(xiàn)場展示、由空軍前輩都凱牧少將穿戴的飛行皮帽與防風(fēng)眼鏡，根本就不是抗戰(zhàn)時的樣式，而是解放軍的59式飛行帽與眼鏡。

臺灣“國防部”邀請抗戰(zhàn)老兵展示抗戰(zhàn)軍裝，卻戴了一個解放軍的飛行帽

59式飛行帽在頭頂部有一道橫向的橡膠墊，以避免飛行員頭部撞擊座艙罩。與二戰(zhàn)期間美國、英國或蘇聯(lián)、日本等國的飛行頭盔都不同。由于駕機叛逃臺灣的解放軍飛行員大多戴著這種皮帽，因此臺灣方面對這種飛行帽較為熟悉。

臺灣空軍司令部今天表示，飛行裝具誤用的原因主要怪外包。臺軍承辦單位審查確有疏失，已另尋廠商購買，并依規(guī)定追究廠商責(zé)任及檢討議處相關(guān)失職人員。

對于媒體報導(dǎo)“空軍抗戰(zhàn)飛行服誤用搞烏龍”，空軍司令部表示，因承辦單位未嚴(yán)格考證及審查，造成誤用，深表歉意?？哲娝玖畈恐赋?，這次抗戰(zhàn)時期飛行服裝是以“李牡丹”烈士當(dāng)時所著服飾設(shè)計，并委由“康國創(chuàng)意設(shè)計有限公司”承制，另飛行帽及防風(fēng)鏡是廠商以成品供空軍運用，承辦單位審查確有疏失。

實際頭戴的是解放軍59式飛行帽

二戰(zhàn)中駕駛P-51的美軍飛行員，其飛行帽造型與59式截然不同

臺灣空軍司令部表示，已另尋廠商購買1941年美軍二戰(zhàn)時期戰(zhàn)斗機飛行員穿戴的飛行帽及防風(fēng)鏡，將于7月4日正式活動當(dāng)日，以最正確服飾呈現(xiàn)于國人眼前。臺空軍司令部進一步表示，為確認(rèn)該飛行帽及防風(fēng)鏡真實性，空軍已委請軍史顧問審查，以防止類案再生，并依規(guī)定追究廠商責(zé)任及檢討議處相關(guān)失職人員。

除此之外，對于抹去太陽旗戰(zhàn)績標(biāo)一事，臺灣空軍發(fā)言人羅紹和強調(diào)，外界認(rèn)為臺灣“國防部”前倨后恭，或是質(zhì)疑是否受到日本壓力，甚至有人批評失去國格，他要特別強調(diào)，中華民國軍人絕對有風(fēng)骨、是硬骨頭，絕對不會屈服。

羅紹和還原涂裝修飾的過程時說，今年5月時，不管是在美加地區(qū)或歐洲，因為適逢二次大戰(zhàn)結(jié)束70周年，都有一系列紀(jì)念二戰(zhàn)結(jié)束70周年活動；當(dāng)時國內(nèi)有部分軍事迷及媒體，看到歐美地區(qū)在二戰(zhàn)期間的飛機上，有恢復(fù)在二戰(zhàn)期間的一些圖騰，包括少部分現(xiàn)代戰(zhàn)機上也有把當(dāng)年的圖騰加上去，所以曾向空軍司令部建議，今年是中華民國抗戰(zhàn)勝利70周年，國軍戰(zhàn)機也可以比照美加及歐洲地區(qū)做法。

他表示，當(dāng)時空軍接獲這樣的訊息后，立刻邀請專家學(xué)者討論，看如何把當(dāng)年8年抗戰(zhàn)期間，有關(guān)空軍戰(zhàn)機上面包括飛虎隊及中美混合隊相關(guān)圖騰，能夠呈現(xiàn)在現(xiàn)代戰(zhàn)機上。

羅紹和說，歐美地區(qū)對二戰(zhàn)期間的戰(zhàn)機，是有財力及能力做保存，因此部分過去飛機現(xiàn)在還可以飛；但在臺灣來講，并沒有這樣一個環(huán)境，所以唯一能夠飛的只剩現(xiàn)代戰(zhàn)機，但又為了能還原當(dāng)年歷史，所以空軍把相關(guān)圖飾，包括小飛虎、鯊魚頭放在IDF與F-16戰(zhàn)機上。

因為日本方面“友邦驚詫”，臺軍就立刻抹掉了擊墜標(biāo)

至于為何選擇F-16及IDF戰(zhàn)機上？他表示，因為當(dāng)初這3個聯(lián)隊，前身都是跟當(dāng)年的飛虎隊與中美混合隊有關(guān)，所以才會選擇這3個聯(lián)隊。

羅紹和說，空軍在6月8日陳展后，也有不同意見，有些人認(rèn)為標(biāo)示所謂的戰(zhàn)功、戰(zhàn)果，應(yīng)該是這架飛機有擊落敵機，才可能標(biāo)示在飛機上；現(xiàn)代的戰(zhàn)機因為并沒有參與當(dāng)年戰(zhàn)役，所以為什么要涂裝這些標(biāo)示？因為各界會有不同意見與看法，空軍司令部也從善如流，所以就做了這樣一個修改。

他表示，也許有人會問，日本有沒有針對這部分提出任何意見？昨天外交部長林永樂也說明，日本的確有向外交部反映一些意見，外交部也把這樣的意見反映給臺軍，臺軍也認(rèn)為如果要符合整個史實，也許要做一個修正。

羅紹和說，空軍司令部針對各方意見，做了這樣一個修飾，“這樣一個修正其實是非常正確的”，本來戰(zhàn)功就應(yīng)該烙刻在的確有戰(zhàn)功的戰(zhàn)機上，空軍也復(fù)刻一架P-40戰(zhàn)機，第一次及第二次預(yù)演時大家都有看到，上面就是有擊落日機的功標(biāo)。

他表示，對于外界所說，“這些都是誤會”，絕對沒有這些狀況；只是空軍當(dāng)初在想法與做法上可能有未盡周延的地方，這部分就是檢討改進。“更何況這件事情沒有任何一個人給我們施壓，我們絕對沒有承受任何一方，包括來自于日本或任何一方的壓力”。

羅紹和說，涂裝修飾完全是因為根據(jù)各方意見所做修正，目的是更符合歷史與原貌。