據(jù)中國臺灣網(wǎng)12月31日報(bào)道，為迎接雞年到來，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室依慣例，印制了賀歲春聯(lián)及紅包袋。蔡英文辦公室30日公布春聯(lián)和紅包樣式，春聯(lián)印有“自自冉冉、歡喜新春”賀詞。蔡辦發(fā)言人黃重諺美滋滋宣稱，春聯(lián)的靈感是來自于臺灣新文學(xué)之父賴和于1915年所創(chuàng)作的漢詩《乙卯元旦書懷》。

這是有史以來第一次，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室印制的春聯(lián)文字取自臺灣文學(xué)。但誰料蔡辦的春聯(lián)和紅包袋一經(jīng)公布，竟立刻招來臺當(dāng)局“行政院”文化建設(shè)委員會附屬機(jī)關(guān)——臺灣文學(xué)館館長的狠狠打臉。臺灣作家張大春更是直言：爸媽沒教你識字嗎？

黃重諺昨日介紹蔡英文上臺后，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室發(fā)布的首款賀歲春聯(lián)及紅包袋。

據(jù)臺媒報(bào)道，黃重諺昨日介紹蔡英文上臺后，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室發(fā)布的首款賀歲春聯(lián)及紅包袋時(shí)說，“冉冉”代表“冉冉上升”，相信不管哪方面，臺灣和每個(gè)人會慢慢的有所提升，通過漸進(jìn)改革和穩(wěn)健轉(zhuǎn)型印象，表達(dá)每個(gè)人都有不同成長的意涵。此外，由于明年是雞年，紅包上有很多公雞、母雞、小雞還有米，代表每個(gè)人的大小機(jī)會源源不斷。

但誰料蔡辦的春聯(lián)和紅包袋一經(jīng)公布，竟立刻招來臺當(dāng)局“行政院”文化建設(shè)委員會附屬機(jī)關(guān)——臺灣文學(xué)館館長的狠狠打臉。據(jù)報(bào)道，臺灣文學(xué)館館長廖振富在Facebook發(fā)文，質(zhì)疑該“春聯(lián)”有3大問題：

一、“自自冉冉、歡喜新春”這八個(gè)字，上下兩句并不相對稱，不是“春聯(lián)”，只能稱為新年的兩句吉祥話。 對聯(lián)的上下句必須“兩兩對仗，平仄相反”。

二、賴和原詩的這兩句：“自自冉冉幸福身，歡歡喜喜過新春”，原文可能是“自自由由”誤寫成“自自冉冉”，因?yàn)椤白宰匀饺健笔乔八匆娗艺Z意不通的詞。

三、至于“冉冉”的意思，有以下幾種常見解釋，1、柔弱下垂的樣子。2、行進(jìn)的樣子。3、歲月流逝的樣子。4、逐漸緩慢的樣子，如“國旗冉冉上升”。黃重諺引用的是最后一個(gè)常見的用法，但“冉冉”本身并不能解釋成“上升”。（中國臺灣網(wǎng)王思羽）

“總統(tǒng)府”辯稱無誤：我們有出處

面對學(xué)者的質(zhì)疑，“總統(tǒng)府”今天出來回應(yīng)，并公布了賴和基金會出品的版本，證明確實(shí)是有依據(jù)的，發(fā)言人稱，“我們尊重研究者的不同看法，不過為求慎重，我們采用賴和基金會的出版版本。”

“總統(tǒng)府”公布的賴和基金會出品的版本。

學(xué)者再批：錯、錯、錯，連三錯

面對“總統(tǒng)府”的“辯稱無誤”，又有臺灣學(xué)者發(fā)文再次指出錯誤。東華大學(xué)教授、作家須文蔚在臉書貼文指出，“總統(tǒng)府”原本說依據(jù)手稿，后來拿出的是賴和基金會出版品的印刷文字，多方比對就知道，該事件乃是“錯、錯、錯，連三錯。”

成大臺文所林肇豊博士貼出的賴和手稿復(fù)印件，里面是“自自由由”，但“由”字跟“冉”字很像。所以，須文蔚說，應(yīng)該是“總統(tǒng)府”引用的書籍出版時(shí)打錯字了。

須文蔚指出，根據(jù)成大臺文所林肇豊博士貼出的賴和手稿復(fù)印件，此事第一錯是：書籍出版時(shí)打錯字；第二錯是“總統(tǒng)府”編選今年春聯(lián)時(shí)，沒查證，書法家寫了，還印出。第三錯是，經(jīng)臺灣文學(xué)館館長廖振富提醒，“總統(tǒng)府”發(fā)言人與幕僚沒找臺灣文學(xué)專家查證，又辯稱無誤，直接發(fā)言。

須文蔚表示，“總統(tǒng)府”制作春聯(lián)看來是小事，但這是彰顯領(lǐng)導(dǎo)人新年祝福的心意，絕非小事，凸顯了古典文學(xué)知識的匱乏已成為“常識”。他指出，對仗工整，平仄協(xié)調(diào)，是一字一音的漢文語言獨(dú)特的藝術(shù)形式，這不是賴和手書漢詩時(shí)，一定會有的質(zhì)感？

須文蔚指出，“存疑”與“求真”是這個(gè)時(shí)代必要的功課，在研究賴和此詩時(shí)，后世學(xué)者深知相對于“日本人”而言，“臺灣人”是受到“鞭策牛馬身”，因此，賴和一生最大的愿望，就是能夠享有一個(gè)“自自由由幸福身”，成為“自在無憂幸福身，端居樂業(yè)太平民”。（可參《日治時(shí)期臺灣傳統(tǒng)文學(xué)論文集》東海大學(xué)中文系，文津出版社, 2003 年- 571 頁。）

須文蔚強(qiáng)調(diào)，人文學(xué)雖然常有詮釋不一的狀況，但“自由”真的值得堅(jiān)持，這是臺灣文學(xué)先賢在黑暗中抱持的希望，不應(yīng)有錯。

臺灣作家張大春：爸媽沒教你識字嗎？

對此，臺灣著名作家張大春大筆一揮，寫了一首詩嘲笑：“昔年笑看音容苑，今歲驚羞自冉身?！偨y(tǒng)府’中唯白目，為誰歡喜為誰春？”

張大春下午在臉書上以“爸媽沒教你識字嗎”為話題，并表示：“人家自自由由，你自自冉冉，還發(fā)明了個(gè)荒腔走板的說頭，‘總統(tǒng)府’你也真是太自由了?！?

他也提到上次惹議的“桃園機(jī)場賦”，“那樣不倫不類的東西、到今天還掛在‘國門’之上，就是由于當(dāng)政者一向不識字，不解意，不通文，不學(xué)事，沒有教養(yǎng)——也就是四不一沒有?！?

張大春受訪時(shí)表示，自己的看法都已表示在臉書上，“這爛笑話真不值得我多說什么啦！”

（綜合自中國臺灣網(wǎng)、鳳凰資訊等）