第2處海上平臺(tái)，日方于2013年7月確認(rèn)基建部分

第3處海上平臺(tái)，日方于2013年10月確認(rèn)基建部分

第4處海上平臺(tái)，日方于2014年4月確認(rèn)基建部分

第5處海上平臺(tái)，日方于2014年5月確認(rèn)基建部分

第6處海上平臺(tái)，日方于2014年6月確認(rèn)基建部分

第7處海上平臺(tái)（左，日方于2014年6月確認(rèn)基建部分）和第10處海上平臺(tái)（右，日方于2015年3月確認(rèn)基建部分）

第8處海上平臺(tái)，日方于2014年8月確認(rèn)基建部分

第11處海上平臺(tái)，日方于2015年5月確認(rèn)基建部分

第12處海上平臺(tái)，日方于2015年6月確認(rèn)基建部分

對(duì)于東海劃界問(wèn)題，中日雙方存在爭(zhēng)議。中方主張應(yīng)以沖繩海槽為界，而日方主張以東海中日中間線為界。

盡管中方并不承認(rèn)所謂的“中日東海中間線”，但在東海油氣田的實(shí)際開(kāi)發(fā)過(guò)程中，所有的海上鉆井平臺(tái)都位于“中間線”中方一側(cè)。而且，日本外務(wù)省自己在官網(wǎng)上放出的地圖也顯示，所有16處設(shè)施均位于“中間線”的中方一側(cè)。

那為何日方還要再三表示抗議呢？

觀察者網(wǎng)（dosane.com）編輯在日本外務(wù)省的一份官方立場(chǎng)聲明中找到了答案。該聲明題為《我國(guó)有關(guān)東海資源開(kāi)發(fā)的法律立場(chǎng)》。根據(jù)一份被標(biāo)注為“暫譯”的聲明中文文本，日方這樣解釋道：

“我國(guó)的一貫立場(chǎng)是，針對(duì)尚未劃定界線的水域，我國(guó)至少應(yīng)在中間線以東的日方水域可以行使主權(quán)權(quán)力和管轄權(quán)……但是，這毫不意味著我國(guó)放棄了對(duì)中間線以西的水域擁有的權(quán)利依據(jù)。因此，在日中之間尚未完成東海劃界并且中方一概不承認(rèn)我國(guó)有關(guān)中間線主張的情況下，我國(guó)有必要對(duì)距本國(guó)領(lǐng)?；€200海里以?xún)?nèi)的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)及大陸架擁有權(quán)利依據(jù)。”

“中間線東邊是我日本的，中間線西邊我日本也不松口?！蹦赫l(shuí)呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。