香港《亞洲周刊》4月14日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)施壓綠營(yíng)叫停臺(tái)灣學(xué)運(yùn)。臺(tái)灣學(xué)運(yùn)在持續(xù)三周之后，由于美方背后出手救馬英九，對(duì)綠營(yíng)施壓，也對(duì)“立法院長(zhǎng)”王金平施展最大壓力，才讓學(xué)生走出議場(chǎng)，也避免當(dāng)局采用武力清場(chǎng)的方式，避免了流血沖突的危機(jī)。

4月2日臺(tái)灣“國(guó)安會(huì)”秘書長(zhǎng)金溥聰召開(kāi)內(nèi)部會(huì)議，會(huì)中定調(diào)，學(xué)運(yùn)兩周內(nèi)初步解決，由美方出面施壓民進(jìn)黨；由國(guó)民黨“立委”施壓王金平，在“立法院”其他地方召開(kāi)院會(huì)，讓國(guó)事運(yùn)作繼續(xù)，并透過(guò)“立院”正常運(yùn)作邊緣化學(xué)生的角色。

自從金溥聰把時(shí)間底線劃出來(lái)之后，整個(gè)學(xué)運(yùn)的軸線幾乎急轉(zhuǎn)直下，隨著國(guó)民黨節(jié)奏的鋪陳而走，原本藍(lán)營(yíng)黨團(tuán)雜亂無(wú)序的危機(jī)處理也逐步走上正軌，甚至在七日學(xué)生宣布將于十日退出議場(chǎng)，而王金平也在六日跑到議場(chǎng)探視學(xué)生，所有這些變化，最根本的原因不是馬英九手腕突然靈活，也不是金溥聰運(yùn)籌帷幄使然，而是美方實(shí)實(shí)在在出手支持馬英九，才讓學(xué)運(yùn)后面最大支撐的兩股力量：民進(jìn)黨和王金平知難而退。

3月30日，美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）理事大衛(wèi)·布朗（David Brown）在美國(guó)的“尼爾森報(bào)道”撰文，批民進(jìn)黨挺反服貿(mào)學(xué)運(yùn)是為了在今年年底七合一選舉獲利使然，且公開(kāi)質(zhì)疑反服貿(mào)抗?fàn)幍恼?dāng)性。布朗發(fā)難后，AIT前理事主席理查德·布什（Richard Bush)以現(xiàn)任布魯金斯研究所東北亞政策研究中心主任的身份，對(duì)反服貿(mào)發(fā)言，有人質(zhì)疑民進(jìn)黨挺學(xué)運(yùn)的背后思維，甚至提醒美國(guó)政府，再不采取行動(dòng)，臺(tái)灣問(wèn)題可能成為中美關(guān)系引爆點(diǎn)。

緊接著，在臺(tái)灣時(shí)間四月四日，美國(guó)國(guó)務(wù)院主管亞太事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿丹尼爾·羅素（Daniel Russel）在美國(guó)參議院外交委員會(huì)舉行的聽(tīng)證會(huì)上，首度公開(kāi)表態(tài)支持馬政府簽訂兩岸服貿(mào)協(xié)議，推崇為“兩岸關(guān)系的杰出進(jìn)展”，并呼吁反服貿(mào)學(xué)生應(yīng)避免暴力抗?fàn)?。這是美國(guó)官方最直接明白的表態(tài)力挺馬英九。

美國(guó)務(wù)院助理國(guó)務(wù)卿丹尼爾·羅素（資料圖）

在參議院“臺(tái)灣關(guān)系法35周年”的聽(tīng)證會(huì)上，參議員墨菲還直接點(diǎn)出，臺(tái)灣的反服貿(mào)抗?fàn)幈澈笫欠裼兄袊?guó)大陸因素？臺(tái)海會(huì)不會(huì)出現(xiàn)類似俄羅斯對(duì)烏克蘭克里米亞出兵的事件？似乎擔(dān)憂反服貿(mào)抗?fàn)幊掷m(xù)擴(kuò)大，會(huì)引來(lái)中國(guó)大陸出兵臺(tái)灣的正當(dāng)理由。

在美方相繼表態(tài)以后，王金平首度在六日出現(xiàn)于議場(chǎng)，民進(jìn)黨“立院總召”柯建銘和國(guó)民黨、民進(jìn)黨“立委”都陪同王金平到議場(chǎng)內(nèi)慰問(wèn)學(xué)生。當(dāng)王金平表明他對(duì)服貿(mào)的立場(chǎng)是“先立法（兩岸協(xié)議監(jiān)督條例），再協(xié)商（朝野服貿(mào)協(xié)議的協(xié)商）”之后，學(xué)生、民進(jìn)黨、國(guó)民黨及王金平都得到了最大公約數(shù)，學(xué)生也積極考慮退場(chǎng)機(jī)制，并在四月七日正式宣布十日下午六時(shí)將會(huì)退出立院。

美方施壓后才一周，整個(gè)學(xué)運(yùn)就從3月30日的五十萬(wàn)人上街的高潮，下墜到4月7日的宣布退出。美方確實(shí)在臺(tái)灣擁有舉足輕重的關(guān)鍵力量，又讓外界見(jiàn)識(shí)到臺(tái)灣可以“去中化”、“去日化”，就是不能“去美化”。

一名學(xué)生在聆聽(tīng)兩岸服貿(mào)協(xié)議反對(duì)者的演講。

王金平、蔡英文是幕后支持者

這是臺(tái)灣首次出現(xiàn)公民占領(lǐng)官署的抵抗運(yùn)動(dòng)，不但成為臺(tái)灣內(nèi)部大事，對(duì)兩岸三地甚至是國(guó)際上都引發(fā)了高度關(guān)注，美國(guó)、中國(guó)大陸與服貿(mào)協(xié)議息息相關(guān)的國(guó)家，都把這次抗?fàn)幵O(shè)定為藍(lán)綠為了統(tǒng)獨(dú)或年底七合一選戰(zhàn)的利害之爭(zhēng)。

但是，只要知道一開(kāi)始沖進(jìn)“立法院”的組成分子，大概就可以了解用藍(lán)綠來(lái)概括此次反服貿(mào)是失之偏頗，基本上學(xué)生組織“黑色島國(guó)青年”、“基進(jìn)側(cè)翼”、“反媒體巨獸”等都屬本土學(xué)生激進(jìn)組織。剛進(jìn)入“立院”時(shí)，只有三百多人在議場(chǎng)內(nèi)，而決策核心共九人，只不過(guò)九人決策小組發(fā)展到后期卻高達(dá)三十幾人，顯見(jiàn)各種團(tuán)體及非政府組織（NGO）加入了反服貿(mào)的抗?fàn)帯?/p>

從學(xué)生闖進(jìn)去的第一時(shí)間，警政署長(zhǎng)王卓鈞即電話通知王金平，打算派千名警校學(xué)生到“立院”，以4個(gè)警校學(xué)生抬一個(gè)反服貿(mào)學(xué)生的方式當(dāng)晚就清理現(xiàn)場(chǎng)，只不過(guò)王卓鈞的構(gòu)想立即被王金平拒絕，王金平表明，現(xiàn)場(chǎng)除了學(xué)生之外，還有民進(jìn)黨“立委”，警校學(xué)生不可能將他們用抬的方式驅(qū)離現(xiàn)場(chǎng)。

據(jù)“總統(tǒng)府”內(nèi)部人士表示，王金平在一開(kāi)始的動(dòng)作就造成了后來(lái)整個(gè)事情卡住，因此，府方把事件擴(kuò)大也歸咎王金平，并把學(xué)生背后支持的力量也算在王金平身上。

“總統(tǒng)府”在拆解反服貿(mào)學(xué)運(yùn)的攻防上，一開(kāi)始就要求王金平在學(xué)運(yùn)上表態(tài)，馬英九還有意召開(kāi)院際會(huì)議，來(lái)解決國(guó)民黨內(nèi)政委員會(huì)召委張慶忠的30秒鐘事件，并一直鎖定反服貿(mào)風(fēng)波僅在立法秩序問(wèn)題，而不是實(shí)質(zhì)問(wèn)題。馬英九的院際會(huì)議卻遭王金平否決，甚至要求馬應(yīng)直接與民意對(duì)話。王金平這個(gè)動(dòng)作更讓府方認(rèn)定他是學(xué)運(yùn)背后重要的支持者。

另外，讓府方感受最深的幕后人物是民進(jìn)黨前主席蔡英文，府方也認(rèn)定學(xué)運(yùn)的決策核心大都出自小英基金會(huì)的陣營(yíng)，很明顯是蔡英文積極培養(yǎng)的社運(yùn)人才；因此，民進(jìn)黨的力量也是學(xué)運(yùn)幕后黑手。

以破壞體制為基本路線

從黑島青、基進(jìn)側(cè)翼或反媒體巨獸等組織看來(lái)，這些學(xué)運(yùn)團(tuán)體的路線遠(yuǎn)比藍(lán)綠政黨激進(jìn)，這些團(tuán)體就是因不滿政黨的體制內(nèi)路線，才以街頭抗?fàn)?，破壞體制為基本路線，他們與洪仲丘案的“八五聯(lián)盟”是兩條涇渭分明的路線，反服貿(mào)的基礎(chǔ)成員是反對(duì)體制內(nèi)解決的思維，在運(yùn)動(dòng)路線上，他們主張打破體制，基本上都是本土化的政治意識(shí)形態(tài)，差別只是運(yùn)動(dòng)路線的分歧而已。

只不過(guò)黑島青在這次反服貿(mào)后，反而表現(xiàn)逐漸向體制內(nèi)靠攏，這也引發(fā)學(xué)運(yùn)運(yùn)動(dòng)路線的分裂，因此在政占“行政院”運(yùn)動(dòng)時(shí)，就是黑島青以外、長(zhǎng)期主張?bào)w制外路線斗爭(zhēng)的一群學(xué)生所策劃。在8日下午，以“妖西”為首的社會(huì)運(yùn)動(dòng)組織“自由臺(tái)灣陣線”也表明他們配合反服貿(mào)學(xué)運(yùn)決策，將會(huì)在10日下午6時(shí)撤出立院，但他們將自行在“立院”門口靜坐持續(xù)抗?fàn)幭氯ィ@也宣布了學(xué)運(yùn)路線在反服貿(mào)之后將直接分裂。

另一方面，中央研究院副研究員黃國(guó)昌及民間司法改革基金會(huì)前執(zhí)行長(zhǎng)林峰正與民進(jìn)黨前主席林義雄籌組政團(tuán)“公民組合”。在反服貿(mào)學(xué)運(yùn)中，黃國(guó)昌一直是決策核心成員，他的路線在內(nèi)部被視為溫和派，后來(lái)黑島青轉(zhuǎn)變運(yùn)動(dòng)路線，走向體制內(nèi)抗?fàn)?，是否受黃國(guó)昌影響不得而知，但卻可以看到兩股力量很有可能進(jìn)行合作，而成為社運(yùn)界老中青三代的結(jié)合體。

公民組合設(shè)定是2016年推出候選人參與“立委”選舉。從臺(tái)灣選區(qū)劃分看，公民組合要在小選區(qū)兩黨夾擊下殺出重圍，基本上困難重重。首先，公民組合所擁有的本土支持與民進(jìn)黨高度重疊，雙方競(jìng)爭(zhēng)可能造成國(guó)民黨漁翁之利；其次，社運(yùn)雖具高支持度，可是在選戰(zhàn)中卻面臨小選區(qū)單一名額的設(shè)計(jì)，任何候選人即使有全國(guó)性高知名度卻缺乏選區(qū)經(jīng)營(yíng)，要想脫穎而出是難上加難，因此，公民組合的基本路線面對(duì)“立委”選戰(zhàn)的制度，有先天的不良因素。如何組織化、草根化在選區(qū)經(jīng)營(yíng)及突破民進(jìn)黨自相廝殺的困局，是走社運(yùn)路線的政治團(tuán)體所面對(duì)的重要課題。