【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 廖可】

這張圖想必這幾天有人已經(jīng)看到過(guò)了吧，不過(guò)別想歪了，這可是日本東京都知事選舉現(xiàn)場(chǎng)。作為日本國(guó)家政治的風(fēng)向標(biāo)，此次選舉也被視為日本政黨的“代理人之戰(zhàn)”。

日本東京都知事選舉，變成了群魔亂舞的鬧劇

然而就是這樣一場(chǎng)重要的選舉，卻變成了群魔亂舞的鬧劇，最終結(jié)果雖然不出所料，在早已對(duì)日本民主體系絕望的日本人心里掀不起太大波瀾，但是選舉的過(guò)程卻令很多日本人失望，甚至于是絕望。

某種意義上來(lái)說(shuō)，這次選舉預(yù)示著日本的政治選舉迎來(lái)了一個(gè)全新時(shí)代的同時(shí)，也意味著日本的民主政治體系更加無(wú)法得到控制，往不知終點(diǎn)為何物的深淵繼續(xù)墮落。

群魔亂舞的東京都知事選舉

東京都知事選舉，說(shuō)白了就是選舉東京這座城市的市長(zhǎng)。但是，東京都的選舉非常特別，不單是因?yàn)槠涑鞘幸?guī)模以及體量巨大，還在與它作為日本的首都。很多國(guó)內(nèi)的朋友習(xí)慣將這次選舉類(lèi)比于選出北京市市長(zhǎng)，但是從日本的政治體制角度而言，因?yàn)槠溆械胤阶灾蔚奶攸c(diǎn)，因此東京都幾乎可以等同于一個(gè)相對(duì)日本較為獨(dú)立的國(guó)家而去看待。

也因此，東京都所執(zhí)行的政策在歷史上有不少是與日本國(guó)家政策相矛盾甚至是沖突的情況，而且因?yàn)槠涫鞘锥?，甚至還出現(xiàn)過(guò)反過(guò)來(lái)影響國(guó)家政策改變的例子。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，不管是執(zhí)政黨還是在野黨，所有人在日本首相岸田文雄搖搖欲墜的時(shí)候都盯緊了這次選舉，幾乎可以說(shuō)這次選舉會(huì)很大程度上影響岸田以及自民黨的去留。

就是這么一次重要的選舉，卻出現(xiàn)了始料未及的群魔亂舞現(xiàn)象。選舉中，有56位候選人報(bào)名參選，達(dá)到歷史之最。但問(wèn)題是，其中大半的候選人并不是奔著成為東京都知事而去的，他們懷著各種各樣的目的，主要?dú)w納為以下：賺人氣，單純賺錢(qián)，以及惡心別人。

比如，日本的奇葩政黨“從NHK（日本公共電視臺(tái)）手中保護(hù)國(guó)民”這個(gè)黨派，在選舉前公開(kāi)兜售候選名額，使得選舉中出現(xiàn)了24名單純只是為了抨擊NHK而報(bào)名參選的候選者。再比如，一位網(wǎng)紅為了提高自己的知名度報(bào)名參選，在電視中介紹自己的政治主張時(shí)直接上演脫衣秀。

除此之外，帶著面具宣傳AI的，穿著制服宣傳撲克牌游戲的，打扮成哥譚市小丑倡導(dǎo)一夫多妻制的，各種不是候選者的候選者把這次嚴(yán)肅而重要的選舉變成了百鬼夜行的嘉年華。

東京都知事競(jìng)選的部分參選人的宣傳海報(bào)

面對(duì)此情此景，日本社會(huì)更多的反應(yīng)是：我們的國(guó)家要完了，社會(huì)沒(méi)有希望了，年輕人一代不如一代了，卻鮮有人直面這背后真正的問(wèn)題，即日本的政治制度正在走向失控。

事實(shí)上，日本媒體不止一次采訪過(guò)上述奇葩候選者，大多數(shù)人給出的理由都是：日本的選舉反正已經(jīng)是個(gè)擺設(shè)，我們即使這樣做也不會(huì)改變什么，不如這樣做來(lái)表達(dá)自己的主張。諷刺的是，選舉結(jié)果也確實(shí)如他們所預(yù)料的那樣，更加揭示了選舉不過(guò)是擺設(shè)而已的事實(shí)。

因?yàn)檫€是小池百合子贏了，而這已經(jīng)是她第三次當(dāng)選東京都知事了。

左翼，右翼，與民粹的大對(duì)決

小池百合子以前是一名電視臺(tái)主播，進(jìn)入自民黨成為新興政治家后，又以革命者的姿態(tài)從自民黨退出，成立自己的政黨，于2016年成功當(dāng)選為史上第一位東京都女知事。從那以后，她就再也沒(méi)挪過(guò)座。

2024年7月8日，小池百合子連任東京都知事后發(fā)表講話(huà)IC Photo

在任期間，關(guān)于小池百合子最大的爭(zhēng)議莫過(guò)于她通過(guò)兜售政黨聚會(huì)的門(mén)票，來(lái)為自己籌得政治資金——許多人認(rèn)為這其中有腐敗的痕跡。但是，更多普通東京都民對(duì)于她不關(guān)心平民老百姓意見(jiàn)很大，比如她要求新建的房子都需要在屋頂加裝太陽(yáng)能板，比如她強(qiáng)行推進(jìn)奧運(yùn)會(huì)籌備，甚至出現(xiàn)暴力驅(qū)趕流浪者和強(qiáng)拆的情況。對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，小池都是一個(gè)表面上與自民黨劃清界限，實(shí)則和自民黨暗地勾結(jié)穩(wěn)固自己地位而不顧民間疾苦的統(tǒng)治者。

在本次選舉中，針對(duì)小池的這一面，有兩位實(shí)力強(qiáng)勁的候選人給了市民一線希望：一個(gè)是不勾結(jié)任何政黨勢(shì)力，代表年輕人力圖改變東京都的石丸伸二；另一位是獲得在野黨支持，代表自由派勢(shì)力，同樣也力圖改變東京都的蓮舫。

蓮舫在日本政壇是一位傳統(tǒng)明星，經(jīng)歷與小池百合子有類(lèi)似的地方，早年都是電視臺(tái)主播，2004年邁入政壇后加入當(dāng)時(shí)日本的第一大在野黨民主黨，隨后民主黨出人意料地在2009年的選舉中擊敗自民黨第一次執(zhí)政，蓮舫也獲得了一展拳腳的機(jī)會(huì)，成為了首相秘書(shū)。

但是后來(lái)民主黨內(nèi)政外交一塌糊涂，辜負(fù)了選民的期待而不得不解散下臺(tái)，蓮舫也首次牽連，但她一直都在尋找機(jī)會(huì)東山再起。岸田文雄政府支持率的暴跌讓她認(rèn)為時(shí)機(jī)到了，她以“與自民黨一決勝負(fù)”的姿態(tài)加入東京都知事選舉，團(tuán)結(jié)自由派和少數(shù)群體的力量力求有所突破。

如果說(shuō)小池是保守派而蓮舫是自由派，那么石丸伸二就是既非左亦非右的民粹人士。石丸伸二早年是日本小地方的市長(zhǎng)，他從市長(zhǎng)時(shí)期開(kāi)始就喜歡運(yùn)用一套極具民粹特征的話(huà)術(shù)來(lái)操控輿論：通過(guò)制造非談話(huà)主題的論點(diǎn)來(lái)壓迫對(duì)手，同時(shí)不斷給對(duì)手貼上所謂“政治屋（即為一己私欲而從事政治活動(dòng)）”的標(biāo)簽，來(lái)獲得民眾支持并擊潰對(duì)手。

比起注重對(duì)話(huà)的民主政治來(lái)說(shuō)，這種方式更傾向于是制造分裂的民粹政治，并且毫無(wú)實(shí)際政治主張可言。但就是這樣一個(gè)人，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)大量擴(kuò)散他與媒體、其他政黨和其他政治家的爭(zhēng)吵從而獲得大量年輕人的支持。很多年輕人都認(rèn)為他是有血性的革命家，還有更多人認(rèn)為他就是“日本的特朗普”。

這兩位一定程度上都有很大的名氣，選舉造勢(shì)也非同尋常，讓人想起臺(tái)灣國(guó)民黨、民進(jìn)黨和民眾黨的對(duì)決。這次東京都知事選舉投票率比2020年時(shí)高了5%，算是1990年以來(lái)第二高的投票率了，足以證明市民期待改變。但投票結(jié)果卻讓市民們大失所望：小池最終得票291萬(wàn)票遙遙領(lǐng)先，第二位石丸伸二165萬(wàn)票，第三位蓮舫128萬(wàn)票。小池的地位連晃都沒(méi)晃，穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)。市民們失望的不是沒(méi)有扳倒小池，而是失望另兩位候選人連小池的腳后跟都沒(méi)夠上。

到底誰(shuí)在支持小池？

選舉結(jié)束后，所有人都在問(wèn)，到底是誰(shuí)支持了小池百合子？其實(shí)分析一下投票的情況，就會(huì)明白其中的門(mén)道在所謂的“組織票”上。

在日本，投票均為個(gè)人行為，但架不住背后有集團(tuán)或組織操控個(gè)人進(jìn)行投票。這種看似民主政治里不應(yīng)該存在的行為，在日本幾乎已經(jīng)算是半公開(kāi)了。

本次選舉中，自民黨明面上沒(méi)有公開(kāi)支持小池百合子，原因是自民黨深知自己陷入民眾的信任危機(jī)，公開(kāi)支持反而會(huì)給小池帶來(lái)壓力，因此私下里讓組織內(nèi)部成員或與組織相關(guān)的人員各自去給小池投票。這幾乎已經(jīng)是日本社會(huì)人盡皆知的事了，各大新聞甚至都以“隱秘選舉”為題報(bào)道過(guò)自民黨的行為。

結(jié)果不論是對(duì)于左翼自由派還是右翼自由派來(lái)說(shuō)，兩面都不討好的小池有了強(qiáng)有力的基本盤(pán)，最終獲選。但這種“隱秘選舉”到底是不是出于私利去投票，以及多少人是通過(guò)這種方式支持小池，沒(méi)有人知道。組織票到底在總投票率的60.6%中占有多少，始終是個(gè)謎。如果這不算操縱選舉，那還有什么行為算呢？

在選舉前，有人擔(dān)憂(yōu)年輕人狂熱地支持民粹政治家石丸伸二，也有人擔(dān)憂(yōu)蓮舫是否會(huì)重復(fù)民主黨時(shí)代糟糕的政績(jī)，但最終結(jié)果都證明，在日本民主政治系統(tǒng)失效的情況下，這些都是杞人憂(yōu)天。因?yàn)樵缬邪迪洳僮魅ゲ倏v了選情，哪里需要擔(dān)心什么民粹化或者自由化的問(wèn)題。

當(dāng)然，也不排除有人覺(jué)得比起其他候選人，小池仍然算是穩(wěn)妥的選擇。但是說(shuō)到底，組織投票這種行為已經(jīng)成為日本選舉中一個(gè)非常大的問(wèn)題，會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大選舉的不公正。

自民黨一家獨(dú)大許久，誕生了很多匪夷所思的政治制度，例如在黨內(nèi)公開(kāi)開(kāi)展派閥政治，公開(kāi)以派閥為單位組織政治晚宴賣(mài)門(mén)票撈錢(qián)，堂堂正正通過(guò)各種法案加強(qiáng)內(nèi)閣行政權(quán)力。可悲的是，日本社會(huì)總是對(duì)自民黨有一種“只要說(shuō)得過(guò)去就他好了”的綏靖情節(jié)。

很多人認(rèn)為岸田文雄的支持率屢創(chuàng)新低，是人們終于想要拋棄自民黨的前兆，就連在野黨的明星蓮舫也是這么認(rèn)為，才充滿(mǎn)自信地參與選舉。但這次東京都知事的選舉結(jié)果告訴大家兩件事：一是日本的民主政治正在走向失控；二是民眾仍然對(duì)自民黨抱有毫無(wú)政治素養(yǎng)的幻想，他們討厭的僅僅是岸田文雄而已。但在這樣的體系下，誰(shuí)又能保證下個(gè)被選上來(lái)的不會(huì)是另外一個(gè)岸田文雄呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。