對于未來5G室分建設(shè)，中國鐵塔技術(shù)部無線技術(shù)總監(jiān)鄒勇也指出，無源和有源室分互有缺點，在5G時代也是揚(yáng)長避短、優(yōu)勢互補(bǔ)的關(guān)系。將來的5G室分建設(shè)將會在成本和性能中取得一個平衡，有源室分主要應(yīng)用在高容量區(qū)域，無源室分作為低成本技術(shù)方案主要應(yīng)用在一些其他地區(qū)，兩者互為補(bǔ)充。

5G室分系統(tǒng)建設(shè)  高額入場費拉高成本

現(xiàn)在不論是室外建設(shè)基站，還是室內(nèi)建設(shè)分布系統(tǒng)，都要和業(yè)主打交道，業(yè)主都要收取費用，不會免費的提供建設(shè)場地。目前只有公共的綠地、設(shè)施等，靠政府出臺的紅頭文件，便宜或者免費租給鐵塔公司使用，其他地方還是需要收取高額費用的。

業(yè)主收費的名目比較多，比如說，入場協(xié)調(diào)費、場租費等。實際上，最終目的就是為了要錢。以給地鐵安裝移動信號發(fā)射設(shè)備為例，地鐵運(yùn)營方要價特別高，有時甚至不讓外界公司進(jìn)入內(nèi)部進(jìn)行建設(shè)，地鐵公司考慮自己建設(shè)，因為相關(guān)設(shè)備可以在市場上買到，部署的技術(shù)方案難度也不大，自己建好之后將來以高價租給運(yùn)營商收取租金。這里需要說明一點，地鐵的場景比較特殊，要么有信號，要么絕對沒信號。與樓宇場景不同，可以從在一棟樓宇上建設(shè)基站向?qū)γ鏄怯钶椛湫盘?，而地鐵隧道只能放置泄漏電纜，只能和地鐵公司一家談判。不過也可以理解，因為地鐵建設(shè)成本高，收入也處于虧損狀態(tài)，它也要想辦法賺錢，彌補(bǔ)資金虧損。

室分系統(tǒng)與WiFi  誰將淘汰誰

WiFi是將寬帶轉(zhuǎn)換為一種無線接入，但是家里的帶寬速率還是有限的，而5G無線接入的速率肯定比wifi高的多。在家里面有4G信號，一般情況下也很少連接WiFi。而且在不同房間里的WiFi需要來回切換認(rèn)證，有時速率還趕不上4G。

其實，中國移動在2011年到2012年進(jìn)行過大規(guī)模的WiFi建設(shè)，那個時候是因為移動的TD—SCDMA技術(shù)上面存在缺陷，導(dǎo)致移動的3G比較落后，為了進(jìn)行補(bǔ)充，所以在很多公共區(qū)域、高校場所建設(shè)WiFi進(jìn)行覆蓋，走到那里就可以搜索到ChinaMobile進(jìn)行連接。那個時候，WiFi可以彌補(bǔ)移動的3G不足，但是到了2013年，開始上4G的時候，移動馬上就減少了WiFi的投資規(guī)模。

現(xiàn)在對于信息安全持謹(jǐn)慎態(tài)度的人，基本上不會連接別人的WiFi，筆者的朋友就遇到過這樣的情況，在一家飯店吃飯，登錄了飯店的WiFi，結(jié)果QQ賬號被盜，在所有的工作群發(fā)一些亂七八糟的消息。

確實有些學(xué)者也指出室內(nèi)WiFi建設(shè)成本相對較低，但是面對高容量場景，WiFi還是不能應(yīng)對的。相對于5G，WiFi畢竟還是“輕量級選手”， 而WiFi的場景可以用技術(shù)成熟、成本低的傳統(tǒng)有源室分系統(tǒng)替代。從筆者與一線項目統(tǒng)籌人士的交流情況看，運(yùn)營商和鐵塔公司對于建設(shè)性能有限的WiFi也沒有激情。

結(jié)束語

5G的室內(nèi)分布系統(tǒng)建設(shè)確實面臨極大的挑戰(zhàn)，有限傳播距離和穿墻性決定了其需要大規(guī)模部署，而建設(shè)成本高也讓鐵塔公司和運(yùn)營商“壓力山大”。在進(jìn)行實際部署時，還需要精細(xì)規(guī)劃，選擇合適的室分類型，聯(lián)合廠家開發(fā)低成本可共享的5G設(shè)備，同時避免運(yùn)營商“各自為政”，以鐵塔公司統(tǒng)籌，加大共建共享力度，從各個方面進(jìn)行降本增效。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。