【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 江宇舟】

特朗普1月20日就職，他本次的就職典禮并不太平，內(nèi)有“獨(dú)狼襲擊”和加州山火；外有威逼盟友、政潮不斷。而這背后不僅僅只是局部操作的心血來潮或漏洞失誤，更是整個(gè)西方陣營深層次、結(jié)構(gòu)性矛盾所形成的火山，正在一股股“試煙”，醞釀著更大規(guī)模與頻率的噴發(fā)。

在前文《攻守之勢(shì)正在改變：2025等待回答的四問》，筆者提出我們已經(jīng)處于大時(shí)代的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，本文是前文的下篇，站在傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國家的視角，再一次論證力量對(duì)比因何而改變，我們所看到的社會(huì)現(xiàn)象之下有著怎樣的政治經(jīng)濟(jì)脈絡(luò)，而這些問題又是否會(huì)成為社會(huì)發(fā)展的共性癥結(jié)，究竟依靠什么才能打破所謂的“慣性”。

一、西方國家近期政潮的根源，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入了結(jié)構(gòu)性矛盾

近期德法加韓等國政潮不斷，美國則在短短四年又一次政黨輪替，某些人極力要為我們營造的西方發(fā)達(dá)國家恢復(fù)快、就業(yè)好、財(cái)富增、外資搶的形勢(shì)大好，與現(xiàn)實(shí)卻是那么地格格不入。但凡他們所言有那么幾分真實(shí)，我們都只能得出一條結(jié)論，就是西方老百姓吃得太飽，好好的日子不過，非要換一批更加激進(jìn)的政府，將對(duì)刺激的追求貫徹到底。

其實(shí)，吹鼓手舉出的每一項(xiàng)“形勢(shì)大好”的數(shù)據(jù)，背后都自有一番曲折，了解來龍去脈以后，我們才能明白導(dǎo)致這一系列政潮的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這是每一戶人家普適的柴米油鹽、喜樂悲歡。而將這些悲歡匯聚起來，是它們基本面已經(jīng)出現(xiàn)了普遍性、周期性、結(jié)構(gòu)性的矛盾，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)此消彼長的進(jìn)程中，它們構(gòu)成了“消”。

從基層角度來看，最直觀的痛點(diǎn)就是近年以來生活壓力攀升，體感急劇惡化，而這其中首當(dāng)其沖的又是疫情爆發(fā)以來迅速拉高的通脹，生活成本急劇攀升，美國各主要盟國的通脹率都出現(xiàn)了極其相似的走勢(shì)。

各國近十年來通脹率對(duì)比（單位：%）。 圖表來源：Trading Economics。

這種趨同的走勢(shì)也是西方國家自身經(jīng)濟(jì)日益陷入對(duì)美依附的縮影。在美國政策的影響下，它們或是對(duì)全世界最大的工業(yè)國家發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)、構(gòu)筑關(guān)稅壁壘，主動(dòng)推高本國從生產(chǎn)制造到消費(fèi)全鏈條的物價(jià)水平；或是策動(dòng)多方向的地緣沖突，造成能源危機(jī)；或是量化寬松，連續(xù)貨幣超發(fā)，且熱錢投向脫實(shí)向虛，形成大量泡沫……在多方因素影響下，這些國家的通貨膨脹問題，最終在新冠大流行后被引爆。

即使在官方數(shù)據(jù)通脹趨于緩解的2023年以來，依然能夠看到與官宣數(shù)據(jù)不符的差距。根據(jù)麥肯錫調(diào)查，雖然2023年下半年歐盟27國的名義工資增速為6.3%，但實(shí)際工資平均比2019年降低1.2 個(gè)百分點(diǎn)。2023年，共計(jì)88%的歐洲人認(rèn)為2023年物價(jià)上漲，其中59%的歐洲人認(rèn)為物價(jià)“強(qiáng)勁上漲”。歐盟自己的報(bào)告也承認(rèn)，通脹依然是民眾認(rèn)為最重要的議題，沒有之一。

物價(jià)高企的同時(shí)，貧富兩極仍在持續(xù)分化。據(jù)歐洲改善生活和工作條件基金會(huì)（Eurofound）提供的統(tǒng)計(jì)圖表，法德意等國的收入和工資不平等現(xiàn)象，較疫情前又有了加劇之勢(shì)。美聯(lián)儲(chǔ)近期公布的2023年底美國家庭凈資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)同樣耐人尋味，簡(jiǎn)單的算術(shù)平均，每戶家庭資產(chǎn)可達(dá)120萬美元。不過，如果按每戶凈資產(chǎn)中位數(shù)計(jì)算的話，每戶僅為19.2萬美元，進(jìn)相當(dāng)于算術(shù)平均數(shù)的16%，“被平均”現(xiàn)象更為突出。

2007-2022年德國、意大利、法國的收入不平等（紅線）、工資不平等（黑線）和就業(yè)水平（虛線）演變。 圖片來源：Eurofound。

仍以美國為例，從紙面上看，家庭財(cái)富在疫情中反而還加速增長，2020年以來的家庭凈資產(chǎn)名義增速達(dá)到了40%，哪怕剔除20%左右的通脹，實(shí)際凈資產(chǎn)仍有20%的增幅?？墒瞧渲胁环Ψ?jī)r(jià)攀升的托舉，同樣是美聯(lián)儲(chǔ)在2023年的統(tǒng)計(jì)顯示，房屋價(jià)值中位數(shù)已是家庭收入中位數(shù)的4.6倍有余，美國家庭的住房負(fù)擔(dān)能力降至歷史低點(diǎn)。截至2022年，超過3/4的家庭凈資產(chǎn)不足10萬美元，較2019年疫情時(shí)期僅增長了4%，剔除通脹以后將是負(fù)增長。

在最近陷入“第51州”風(fēng)波的加拿大，房地產(chǎn)對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的托舉還有過之而無不及，全國曾在2021-2022一年內(nèi)平均房?jī)r(jià)增幅高達(dá)30%，大多倫多地區(qū)甚至同期增幅達(dá)到1.5倍。但超越了需求者正常消費(fèi)水平的房?jī)r(jià)最終成了有價(jià)無市的紙面富貴，全國房市在沒有“三條紅線”的情況下陷入了更為嚴(yán)峻的蕭條，作為他山之石提醒著大洋彼岸：房地產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，根本上究竟是監(jiān)管的問題，還是價(jià)格與需求的問題。

再回到美國，從家庭的收入五等份劃分，來看不同層級(jí)家庭保有的財(cái)富占比，也能發(fā)現(xiàn)貧富差距仍在加大，疫情以來，除了最富有的1%家庭財(cái)富占比仍在增長，其他層級(jí)都在持續(xù)下滑。

疫情以來美國家庭凈資產(chǎn)（左）和收入五等份的家庭財(cái)富占比（右），最富有的1%家庭（深紅色線）財(cái)富占比仍在增長，而其他層級(jí)都有不同程度地下滑。 圖片來源：東北證券、路透社。

相比之下，歐美國家的就業(yè)確實(shí)普遍處于疫情以來的恢復(fù)階段，部分國家的新增就業(yè)人數(shù)和崗位需求仍處于階段性高點(diǎn)。但也在積累不確定性，以美國為例，反復(fù)“修正”就業(yè)人數(shù)的伎倆已然路人皆知，即使按紙面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將一個(gè)長周期合訂起來看，過去三年，新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù)也在不斷下滑，且作為風(fēng)向標(biāo)的建筑業(yè)和制造業(yè)就業(yè)都出現(xiàn)了降溫跡象，后者甚至已經(jīng)出現(xiàn)了負(fù)增長。

即使按統(tǒng)計(jì)口徑，美國新增非農(nóng)就業(yè)也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。 圖表來源：東北證券，2025年美國經(jīng)濟(jì)展望，2025-1。

根據(jù)美國移民研究中心的統(tǒng)計(jì)，美國出生的本土居民正在退出勞動(dòng)力市場(chǎng)的進(jìn)程正在加速，適齡（16-64歲）人口未進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的比重，已從2000年的16.9%增加到2024年4月的22.1%。

更有意思的是，移民對(duì)于就業(yè)增長的刺激也在遞減，甚至從疫情以前就出現(xiàn)了這樣的趨勢(shì)，截至到2017年，1990年后進(jìn)入美國的移民及其后代，只是將適齡人口的就業(yè)份額從63.9%提高到64.4%。