《溫病條辨》，清朝吳鞠通著

2003年中醫(yī)藥抗擊SARS病毒的成功經(jīng)驗，很遺憾當時并沒有得到及時地總結(jié)匯總，時間一久，將漸漸被遺忘。把對瘟疫診療的過程記錄下來，是中醫(yī)藥隨時代發(fā)展而不斷進步的重要證明，這對中醫(yī)藥的繼承和發(fā)揚都是非常重要的；必要時，編纂成書的內(nèi)容完全可以作為現(xiàn)在中醫(yī)院校的教科書。至于中醫(yī)流派問題，自古以來就有，通往羅馬的路不止一條。但畢竟還是有主流、有分支的區(qū)別，比如此次抗疫，有“國家隊”也有“地方隊”，不同的省份比如說在安徽省、江蘇省、浙江省、甘肅省等等，地方中醫(yī)對同一疾病的不同階段，存在一些大同小異的治療方法，我認為可以兼收并蓄。

我們中醫(yī)有個說法叫“三因制宜”：因人制宜，因時制宜，因地制宜。即同樣一個病，但因為性別年齡不同，因為體質(zhì)不同，甚至因為地方氣候不同，所以具體的治療方法也應(yīng)該有所不同。同為新冠病毒肺炎疾病，武漢患者可能偏于濕重，在廣州可能偏于熱重，治療用方用藥會有所不同。在編纂中醫(yī)藥抗擊新冠病毒肺炎診療書籍的時候，基于這個“三因制宜”，除了介紹“國家隊”的診療方法外，也可以介紹地方上的經(jīng)驗；治療方法可以是傳統(tǒng)中藥湯劑，也可以是不同劑型的中成藥，還可以包括針灸推拿康復(fù)方面的內(nèi)容，都可以寫進去。

中醫(yī)的診療方案和西醫(yī)是不一樣的。西醫(yī)是千人一面的，而中醫(yī)則會根據(jù)人的不同體質(zhì)、不同癥狀開出藥方。比如同樣感染新冠狀病毒的患者，有的人便秘，有的人腹瀉，所以治療方案當然是不一樣的。當然你也許可以說，中醫(yī)沒有統(tǒng)一的方子是一個弊端，其實相反，這未必不是中醫(yī)的一種優(yōu)勢。所以，主流和一些“非主流”的方法都編寫進去，百花齊放，沒什么不好，可以提供后人去實踐、去證明，去粗取精去偽存真，中醫(yī)就是這么發(fā)展起來的。

觀察者網(wǎng)：您指出，在非疫情期間“構(gòu)建我國突發(fā)性公共衛(wèi)生事件應(yīng)急研發(fā)體系架構(gòu)”尤為重要，需要一個“由國家和各地防控指揮部及體系內(nèi)的常設(shè)機構(gòu)”，那么這個常設(shè)機構(gòu)與“中國疾病預(yù)防控制中心”（CDC）的關(guān)系應(yīng)該怎樣協(xié)調(diào)？

蔣健：湖北武漢是全球新冠病毒肺炎第一個重度爆發(fā)區(qū)，后來成了一個全球性的大流行病。我們看到，無論是核酸和抗體檢測試劑的研究開發(fā)以及疫苗的研發(fā)等等，美國都非常快，有后來居上的趨勢，我們要承認他們的科研實力還是很強的、反應(yīng)是很快的。

從這一點來看，我們是否也應(yīng)該利用我們國家舉國體制的優(yōu)勢，舉全國之力搞集中而快速的研發(fā)？我國一些研究院所機構(gòu)平常大多各自分散各自為政的，如果設(shè)一個或數(shù)個常設(shè)研究機構(gòu)，平時和P3、P4實驗室以及和CDC有關(guān)傳染病的研究室、研究基地加強合作，是否能夠更快地出科技成果？這是我所熱切期待的。

2003年SARS疫情過后，有關(guān)研究就差不多也就停頓了下來，應(yīng)該汲取此教訓(xùn)。有關(guān)傳染病常設(shè)研究機構(gòu)應(yīng)該和院校的有關(guān)研究機構(gòu)密切合作，平時人才儲備、儀器設(shè)備采購，科研經(jīng)費俱應(yīng)充足，密切跟蹤世界上任何地方的新發(fā)突發(fā)傳染病，進行及時跟蹤研究?？萍疾繉Υ艘幸粋€優(yōu)先考量。

2月14日，武漢江夏方艙醫(yī)院開始收治病人，這是武漢首個以中醫(yī)為主的方艙醫(yī)院

把“戰(zhàn)時”和“非戰(zhàn)時”的情況結(jié)合起來，以便一旦有大規(guī)模的疫情爆發(fā)，使我們不僅能在社會體制上占優(yōu)勢、而且在科研上也同樣能夠快速的作出反應(yīng)?？萍紕?chuàng)新是一個國家的核心競爭力，何況是事關(guān)人民群眾健康的大事。創(chuàng)新藥物的研發(fā)也是這樣。