【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】美國(guó)總統(tǒng)特朗普搬出所謂“對(duì)等關(guān)稅”，朝著全球各大經(jīng)濟(jì)體一通亂打，世界政經(jīng)局勢(shì)面臨著新一波動(dòng)蕩。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月3日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道提及，貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)特朗普政府計(jì)算“對(duì)等關(guān)稅”稅率所用的粗糙方法嗤之以鼻。有分析人士指出，這種計(jì)算方式在經(jīng)濟(jì)層面存在嚴(yán)重缺陷，且將無(wú)法實(shí)現(xiàn)美方“將雙邊貿(mào)易逆差降至零”的既定目標(biāo)。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日下午公布關(guān)稅清單時(shí)，特朗普一再?gòu)?qiáng)調(diào)，每個(gè)國(guó)家的關(guān)稅都是“對(duì)等的”，這反映了其長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)美國(guó)商品設(shè)置的貿(mào)易壁壘，但卻沒有透露背后的稅率計(jì)算方法。

當(dāng)天晚些時(shí)候，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)布了一個(gè)看似復(fù)雜的計(jì)算公式，但本質(zhì)上就是將美國(guó)對(duì)各國(guó)的商品貿(mào)易逆差作為其所謂“不公平貿(mào)易行為”的替代指標(biāo)，然后將其除以該國(guó)對(duì)美國(guó)出口的商品總額，最后取這一數(shù)值的一半，即定下了最終的征稅稅率。而若出現(xiàn)美國(guó)對(duì)該國(guó)是貿(mào)易順差，則該國(guó)承受10%的“最低基準(zhǔn)關(guān)稅”。

全球多國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)業(yè)內(nèi)人士指出，特朗普猶如“經(jīng)濟(jì)文盲”，他征收的這些關(guān)稅“毫無(wú)經(jīng)濟(jì)合理性可言”，關(guān)稅不會(huì)改變美國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易逆差的邏輯，而美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的這套公式看似“高大上”，實(shí)則脫離了貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)實(shí)。還有人認(rèn)為，真正會(huì)因這些關(guān)稅而受苦的，將是那些較貧窮國(guó)家和美國(guó)消費(fèi)者，這既愚蠢又具有破壞性。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年4月2日，美國(guó)白宮，特朗普手持一份關(guān)于外貿(mào)壁壘的報(bào)告發(fā)表講話。 視覺中國(guó)

《紐約時(shí)報(bào)》提到，特朗普此前曾聲稱，各國(guó)將被征收的關(guān)稅稅率將是“其所有關(guān)稅、非貨幣壁壘以及其他‘欺詐手段’的綜合稅率”。特別是這些非貨幣壁壘，包括大量難以量化的法律和其他政策，特朗普視其為美國(guó)產(chǎn)生如此巨額貿(mào)易逆差的首要原因。

不過，美國(guó)財(cái)經(jīng)作家詹姆斯·索洛維基（James Surowiecki）在社交媒體發(fā)文稱，他發(fā)現(xiàn)當(dāng)天公布的稅率并非這種方式得出的，而是簡(jiǎn)單粗暴地拿美國(guó)對(duì)各國(guó)的貿(mào)易逆差除以該國(guó)對(duì)美國(guó)的出口總額。當(dāng)然，由于特朗普宣稱自己是“善意的”，最終的關(guān)稅稅率是除以二得到的。

在早些時(shí)候的新聞發(fā)布會(huì)上，白宮官員稱，這些數(shù)據(jù)是由白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)（CEA）使用成熟的方法計(jì)算出來(lái)的。這名官員補(bǔ)充稱，該計(jì)算模型基于這樣一個(gè)概念——美國(guó)與任何國(guó)家的貿(mào)易逆差，都是該國(guó)所有“不公平貿(mào)易行為”和“欺詐”的總和。

后來(lái)，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室在其網(wǎng)站澄清了計(jì)算方法，盡管使用了一些可能難以讓常人理解的數(shù)學(xué)符號(hào)，但《紐約時(shí)報(bào)》梳理后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“玄之又玄”的公式，本質(zhì)上仍是基于美國(guó)對(duì)外國(guó)的貿(mào)易逆差，除以該國(guó)對(duì)美國(guó)的出口。

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室公布的計(jì)算公式（注：美方經(jīng)過所謂核算，將ε、φ兩個(gè)系數(shù)分別給定為4和0.25，所以二者乘積為1，該公式可簡(jiǎn)化表達(dá)為，綜合稅率=美方出口額-美方進(jìn)口額/美方進(jìn)口額。） 美國(guó)貿(mào)易代表辦公室網(wǎng)站

根據(jù)一計(jì)算方法，越南和柬埔寨這樣的國(guó)家分別被征收46%和49%的關(guān)稅，它們向美國(guó)出口了大量制成品，但從美國(guó)進(jìn)口的數(shù)量卻很少。而相比之下，英國(guó)此次只受到10%的“最低基準(zhǔn)關(guān)稅”的打擊，因?yàn)槿ツ昝绹?guó)對(duì)英國(guó)是貿(mào)易順差。

《金融時(shí)報(bào)》援引經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的計(jì)算方法在經(jīng)濟(jì)層面存在嚴(yán)重缺陷，不會(huì)成功實(shí)現(xiàn)其宣稱的“將雙邊貿(mào)易逆差降至零”的目標(biāo)。他們補(bǔ)充稱，盡管白宮聲稱“關(guān)稅有效”，但貿(mào)易平衡是由一系列經(jīng)濟(jì)因素驅(qū)動(dòng)的，而不僅僅是關(guān)稅。

倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授托馬斯·桑普森（Thomas Sampson）表示，這個(gè)公式不過是“特朗普對(duì)雙邊貿(mào)易失衡錯(cuò)誤執(zhí)念的遮羞布”，并強(qiáng)調(diào)征收這些關(guān)稅“毫無(wú)經(jīng)濟(jì)合理性可言”。

更廣泛來(lái)講，桑普森認(rèn)為，關(guān)稅不會(huì)消除美國(guó)貿(mào)易逆差的潛在宏觀經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因素?！爸灰绹?guó)沒有足夠的儲(chǔ)蓄來(lái)為自己的投資融資，就必須從世界其他地區(qū)借錢，而這就要求美國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易逆差，關(guān)稅不會(huì)改變這種邏輯。”

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的計(jì)算方式顯然也無(wú)視了特朗普政府先前的承諾——即所謂“對(duì)等關(guān)稅”將基于對(duì)雙邊貿(mào)易關(guān)系的全面評(píng)估（包括稅收、監(jiān)管等非關(guān)稅壁壘）。

德意志銀行外匯研究主管喬治·薩拉維諾斯（George Saravelos）指出，這種單純根據(jù)名義貿(mào)易逆差規(guī)模加征高關(guān)稅的做法，實(shí)屬“高度機(jī)械主義”，未來(lái)數(shù)月可能引發(fā)各國(guó)與美國(guó)政府之間“無(wú)休止的討價(jià)還價(jià)（談判）”。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家還抨擊，特朗普?qǐng)?zhí)著于“將雙邊貿(mào)易逆差降至零”的做法實(shí)屬“經(jīng)濟(jì)文盲”想法，因?yàn)榭傆幸恍┥唐芬蜃匀粭l件或經(jīng)濟(jì)可行性無(wú)法自產(chǎn)。例如，美國(guó)本土根本無(wú)法自己種植香蕉。