【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】“特朗普的關(guān)稅即將落地，但代價是美國的盟友?！?

4月1日，美國《紐約時報》以此為題刊文稱，美國總統(tǒng)特朗普對全世界祭出關(guān)稅“大棒”，威脅撤回安全承諾，導(dǎo)致美國盟友體系的三大支柱——跨大西洋聯(lián)盟、跨太平洋聯(lián)盟和美加聯(lián)盟岌岌可危。

在文中，美國知名媒體人大衛(wèi)·桑格援引美國學(xué)者的話反問道，現(xiàn)在的美國已“眾叛親離”，考慮到美國政府的行為，“如果再次發(fā)生911恐襲事件，誰還會同情美國人？”

桑格表示，他對于美國當(dāng)前面臨的國際形勢“并不樂觀”，因為特朗普的關(guān)稅威脅很可能會摧毀跨大西洋聯(lián)盟、跨太平洋聯(lián)盟和美加聯(lián)盟這三大支柱。過去80年來，美國致力于在這些地區(qū)培育相互交織的防務(wù)關(guān)系、貿(mào)易相互依存關(guān)系和紐帶。

上周，加拿大新任總理卡尼宣誓就職時直言，美加間“舊關(guān)系”，即最緊密的軍事和經(jīng)濟伙伴關(guān)系，現(xiàn)在“結(jié)束了”。特朗普今年1月上臺后，率先對加拿大和墨西哥“開刀”，導(dǎo)致加拿大反美情緒高漲。

文章提到了亞太地區(qū)國家。3月22日，第11次中日韓外長會在東京舉行。3月30日，第13次中日韓經(jīng)貿(mào)部長會議在韓國首爾舉行，就加強貿(mào)易投資合作、區(qū)域及多邊合作等深入交換意見，達(dá)成廣泛共識。文章認(rèn)為，中日韓加強合作體現(xiàn)出，“即使華盛頓不愿意，北京也可以與美國的盟友合作”。

在歐洲，這種趨勢更加明顯。波蘭總統(tǒng)公開考慮獲得核武器。即將上任的德國總理確信，與華盛頓的防務(wù)和貿(mào)易關(guān)系正在崩潰，并制定了實施“脫離美國”目標(biāo)的計劃。自二戰(zhàn)以來，格陵蘭島一直是美國空軍基地的所在地，但格陵蘭島的新任領(lǐng)導(dǎo)人對美國副總統(tǒng)萬斯一行的不請自來表示憤慨。

萬斯3月28日強登格陵蘭島，視察美軍基地 CNN視頻截圖

文章稱，這些都是特朗普威脅要拋棄那些他認(rèn)為貢獻(xiàn)不足的北約盟友、宣稱歐盟旨在“搞”美國，以及努力擴大美國領(lǐng)土面積的后果。他面臨的主要反應(yīng)是各方的抵制。

然而，就在這種威脅、疏遠(yuǎn)和指責(zé)的漩渦中，特朗普預(yù)計將于當(dāng)?shù)貢r間2日宣布他的“解放日”關(guān)稅，即對等關(guān)稅。他說：“我們不會向本國公民征稅以讓其他國家富裕起來，而是向外國征收關(guān)稅和征稅以讓本國公民富裕起來?！边@表明他并不打算將關(guān)稅作為談判工具，而是作為永久的收入來源。

桑格表示，最新關(guān)稅細(xì)節(jié)仍不清楚，這也是市場如此緊張的原因之一。政治領(lǐng)導(dǎo)人也同樣緊張，因為特朗普明確表示，對等關(guān)稅將同樣針對被指為美國最親密的國防和情報盟友的國家。特朗普認(rèn)為，美國盟國一直在為本國產(chǎn)業(yè)提供補貼、對美國商品征稅、搭美國“安全便車”并拒絕他的擴張主義要求。

桑格認(rèn)為，特朗普政府官員并未詳細(xì)考慮消費者將為此付出的代價，以及任何成本效益分析，例如，所獲得的收益是否值得對美國的核心聯(lián)盟造成損害。

文章提到，特朗普政府似乎對歐洲國家懷有特殊的敵意，這一點在“群聊泄密”事件中可見一斑。

3月24日，美國《大西洋》月刊主編杰弗里·戈德堡透露，他在聊天軟件Signal上突然收到與現(xiàn)任美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理同名的“邁克爾·華爾茲”的好友申請。兩天后，此人邀請他加入一個名為“胡塞PC小組”的群聊，群中就美國是否應(yīng)該對胡塞武裝實施打擊展開了辯論。

據(jù)透露，名為“JD·萬斯”的賬戶曾稱，美軍空襲胡塞武裝將有助于恢復(fù)蘇伊士運河的航運交通，但他“討厭再次救助歐洲”，因為美國只有3%的貿(mào)易通過蘇伊士運河，而歐洲有40%。隨后，名為“皮特·赫格塞思”的賬戶回復(fù)稱，“副總統(tǒng)：我完全贊同你對歐洲搭便車的厭惡，這太可悲了。”

群聊截圖

桑格還說，“有點令人驚訝的是”，特朗普政府官員表現(xiàn)得好像一切都很正常，什么也沒發(fā)生過。

例如，美國國務(wù)卿魯比奧不久前照常去參加北約會議，討論烏克蘭沖突。盡管特朗普政府現(xiàn)在正與盟國站在相反面，致力于恢復(fù)與俄羅斯之間的關(guān)系。結(jié)果是，除美國之外的北約國家正在討論，在?；饏f(xié)議生效后，成立一支駐烏克蘭的“維和部隊”。

“因為英法等國家認(rèn)為，美國可能不再值得依賴。”桑格寫道，“這是一種信任的侵蝕，就在兩個半月前，這似乎還是不可想象的?！?

最后，桑格援引美國智庫“美國企業(yè)研究所”外交與國防政策研究主任科里·沙克的一番分析，作為文章結(jié)尾。沙克曾在小布什政府中擔(dān)任國防官員、撰寫過大量有關(guān)北約歷史著作。

3月31日，沙克表示：“20世紀(jì)50年代，美國認(rèn)為北約將成為眾多聯(lián)盟之一。北約之所以能生存下來并蓬勃發(fā)展，是因為共同的價值觀和貿(mào)易關(guān)系支撐了安全承諾?！?

沙克隨后反問道：“現(xiàn)在，當(dāng)我們需要盟軍來執(zhí)行對美國安全至關(guān)重要的行動時，特朗普認(rèn)為誰會幫助我們？考慮到美國政府的行為，如果再次發(fā)生911事件，誰還會同情美國人？”

對于特朗普政府加征關(guān)稅一事，中方早已表明立場。外交部發(fā)言人此前指出，中方始終認(rèn)為保護(hù)主義沒有出路，貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家，這已經(jīng)成為國際社會的普遍共識。

諷刺的是，共同遭遇美國關(guān)稅和安全威脅的加拿大和歐洲國家，為討好美國，反復(fù)打出“中國牌”。

加拿大新任總理卡尼不久前宣稱，中國與加拿大“價值觀并不契合”。歐盟外長卡拉斯多次聲稱，美歐間貿(mào)易戰(zhàn)“會讓中國受益”。在3月末的七國集團（G7）峰會上，G7外長在聲明中對南海、臺海等事務(wù)指手畫腳，甚至未提“一個中國”。

“但問題是，西方國家這個時候打‘中國牌’討好美國，還有用嗎？”3月27日，香港《南華早報》刊文問道。對此，清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心副研究員孫成昊表示，如果歐洲國家認(rèn)為打“中國牌”，西方的內(nèi)部矛盾就能得到緩解，那么它們對特朗普領(lǐng)導(dǎo)下美國的看法就“過于樂觀和簡單”了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。