上個(gè)月，為繼續(xù)阻撓中企的這項(xiàng)收購(gòu)計(jì)劃，美國(guó)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)危言聳聽(tīng)炒作稱(chēng)，中國(guó)加強(qiáng)供應(yīng)鏈的控制將對(duì)剛果（金）和美國(guó)都不利。該委員會(huì)更在社媒平臺(tái)X上公然放話，“必須讓中企競(jìng)標(biāo)繼續(xù)受阻，不能再給中國(guó)留有任何余地?！?

拜登政府曾試圖促進(jìn)收購(gòu)剛果（金）礦業(yè)公司Chemaf的事宜。Chemaf官網(wǎng)

全球事務(wù)專(zhuān)家、日本國(guó)際協(xié)力機(jī)構(gòu)緒方貞子和平開(kāi)發(fā)研究所的研究員阿德姆（Seifudein Adem）對(duì)《南華早報(bào)》表示，考慮到特朗普交易型的外交政策，中國(guó)完全有理由對(duì)他在剛果（金）的下一步行動(dòng)保持警惕。他認(rèn)為，中美在剛果（金）關(guān)鍵原材料方面的爭(zhēng)奪可能會(huì)加劇。

“正如我們?cè)谔乩势照先晤^幾周與包括盟友的其他國(guó)家的關(guān)系中所看到的那樣，他一味地認(rèn)為，對(duì)美國(guó)有利的事情對(duì)世界也有利，這可能就是他的全球期望”，他說(shuō)。

一些觀察人士認(rèn)為，特朗普政府可能會(huì)利用剛果（金）的局勢(shì)向金沙薩施壓，阻止中國(guó)公司新的收購(gòu)計(jì)劃獲批。 但在中國(guó)投資者已經(jīng)在此站穩(wěn)腳跟的情況下，這種做法恐怕很難奏效。

“美國(guó)并沒(méi)有為中國(guó)在剛果（金）的投資提供真正、可信和可行的替代方案。”剛果礦業(yè)和政策分析師、卡內(nèi)基非洲項(xiàng)目非駐地學(xué)者內(nèi)馬（Christian-Geraud Neema）表示，“剛果（金）希望有一個(gè)選擇，但不想只與一方結(jié)盟。”

在談到特朗普政府試圖撤銷(xiāo)美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署的舉動(dòng)時(shí)，內(nèi)馬提到，美國(guó)已經(jīng)削減了該機(jī)構(gòu)向剛果（金）提供的10億美元資金。他繼而指出，華盛頓希望阻止中國(guó)對(duì)剛果（金）礦業(yè)的進(jìn)一步投資，就需要在談判桌上拿出一份新的收購(gòu)提案，“但把現(xiàn)有投資踢出去是不可行的，這對(duì)剛果（金）來(lái)說(shuō)不是一個(gè)選擇”。

美國(guó)大宗商品咨詢公司House Mountain Partners的負(fù)責(zé)人貝瑞（Chris Berry）也認(rèn)為剛果（金）的態(tài)勢(shì)不會(huì)有任何改變，“中國(guó)公司在剛果（金）根基深厚，我不確定美國(guó)或其他西方國(guó)家目前在該國(guó)能有什么影響力，能夠在短期內(nèi)改變這種局面?！?

至于特朗普一直掛在嘴上的“讓工業(yè)回流”，除了關(guān)稅手段這一招以外，貝瑞也不知道他還打算如何做到這一點(diǎn)。

貝瑞也提到了“洛比托走廊”，并指出這一項(xiàng)目正因特朗普凍結(jié)美國(guó)對(duì)外援助資金而面臨中斷風(fēng)險(xiǎn)，而這恰恰“又為中國(guó)企業(yè)加強(qiáng)供應(yīng)鏈和加大在剛果（金）投資打開(kāi)了大門(mén)”。

美媒彭博社2月曾報(bào)道稱(chēng)，在特朗普全面凍結(jié)對(duì)外援助導(dǎo)致該項(xiàng)目陷入困境后，來(lái)自中國(guó)和海灣國(guó)家的投資已參與到區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)中。

自然資源治理研究所（NRGI）的高級(jí)經(jīng)濟(jì)分析師斯克菲爾德（Thomas Scurfield）當(dāng)時(shí)對(duì)美媒說(shuō)，如果美國(guó)放棄，非洲國(guó)家沒(méi)有理由不考慮中國(guó)或沙特阿拉伯等方面的投資而支持美國(guó)利益。

“各國(guó)可能更傾向于中國(guó)更可靠的金融支持，”斯克菲爾德解釋說(shuō)，中國(guó)的金融影響力和完善的供應(yīng)鏈?zhǔn)蛊渚邆涓?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

這一戲劇性變化恰好證明了美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心（CSIS）去年報(bào)告中所指出的“美式投資”本質(zhì)：美國(guó)與剛果（金）的接觸主要受到資源獲取需求的驅(qū)動(dòng)，幾乎不反映長(zhǎng)期承諾。與之形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)不干涉剛果（金）制定自身政策，反而允許利用中國(guó)提供的優(yōu)勢(shì)，雙方對(duì)于合作均有明確的長(zhǎng)期目標(biāo)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。