CNN指出，美國(guó)憲法明確規(guī)定，美國(guó)總統(tǒng)的職責(zé)包括“忠實(shí)執(zhí)行法律”。由于特朗普發(fā)布的多項(xiàng)行政命令本就有“違反聯(lián)邦法律”之嫌，他拒絕服從法院命令的行為可能引發(fā)“憲法崩潰”的危機(jī)。

CNN強(qiáng)調(diào)，服從司法權(quán)威是美國(guó)政治一項(xiàng)重要規(guī)范。例如在1974年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)尼克松曾與司法部門對(duì)抗，拒絕在“水門事件”調(diào)查期間交出白宮橢圓形辦公室的錄音帶，但在美國(guó)聯(lián)邦最高法院作出不利于他的裁決后，尼克松服從了法院要求。

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，雖然保守派大法官在美國(guó)最高法院中占到多數(shù)，他們?nèi)杂锌赡茏鞒霾脹Q駁回特朗普的主張，以表明最高法院的權(quán)力和獨(dú)立性。有關(guān)出生公民權(quán)的爭(zhēng)議可能成為一個(gè)切入點(diǎn)，因?yàn)樘乩势照拿钆c美國(guó)法律界對(duì)憲法的傳統(tǒng)解讀和司法先例相悖。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院 視覺中國(guó)

但一些法律學(xué)者擔(dān)心，出于對(duì)特朗普藐視最高法院裁決的擔(dān)憂，美國(guó)最高法院可能主動(dòng)作出有利于特朗普的裁決。哈佛大學(xué)法學(xué)教授杰克·戈德史密斯（Jack Goldsmith）和前白宮顧問(wèn)鮑勃·鮑爾（Bob Bauer）認(rèn)為，特朗普政府似乎正試探最高法院的態(tài)度。

戈德史密斯和鮑爾在一份報(bào)告中表示：“看待特朗普政府對(duì)抗這些法律障礙的一種角度是，他們正試圖建立‘測(cè)試案件’，從而贏得最高法院的有利裁決?！眱扇酥赋觯乩势照部赡苁窍搿昂硠?dòng)美國(guó)憲法”，從而“修正”美國(guó)憲法有關(guān)總統(tǒng)權(quán)力的條款。

美國(guó)法官的阻撓顯然已激怒了特朗普政府，他們指責(zé)法官阻礙政府議程。美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯9日在社交媒體上發(fā)文稱：“法官不得控制行政部門的合法權(quán)力。如果法官試圖告訴將軍如何進(jìn)行軍事行動(dòng)，那將是非法的。如果法官試圖指示司法部長(zhǎng)如何行使其作為檢察官的自由裁量權(quán)，那也是非法的。”

特朗普的盟友、領(lǐng)導(dǎo)“政府效率部”的億萬(wàn)富文馬斯克11日也在社交平臺(tái)X上發(fā)文，指責(zé)法官“發(fā)動(dòng)政變”，呼吁進(jìn)行司法改革。馬斯克稱：“美國(guó)的民主正在被司法政變摧毀，這些激進(jìn)派法官不是真正的法官?！彼€發(fā)文稱：“我們正見證激進(jìn)左翼活動(dòng)家冒充法官，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)針對(duì)美國(guó)民主的政變。”

馬斯克還將其X帳號(hào)的用戶名更改為“Harry Bōlz”。美媒稱，馬斯克2023年4月也曾使用過(guò)這個(gè)用戶名，尚不清楚這個(gè)名稱的具體含義。

尚不清楚特朗普本人將如何應(yīng)對(duì)美國(guó)法官的裁決，但一名特朗普政府官員對(duì)美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）表示，沒有什么是不可能的，“你們可以等著瞧”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。