【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】據(jù)《印度時(shí)報(bào)》消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月3日，印度外交部駁斥了《華盛頓郵報(bào)》近期的兩篇報(bào)道，其中一篇報(bào)道指控印度參與了推翻馬爾代夫總統(tǒng)穆伊茲的陰謀。

當(dāng)天被要求對上述報(bào)道發(fā)表評論時(shí)，印度外交部發(fā)言人蘭迪爾·賈斯瓦爾表示，這些指控毫無根據(jù)且“不可信”，并稱《華盛頓郵報(bào)》和有關(guān)記者“似乎都對印度懷有強(qiáng)烈的敵意”。

他還說：“你可以看到他們行為的規(guī)律。我讓你們自己來判斷可信度。對我們而言，他們沒有可信度。”

《華盛頓郵報(bào)》提及的馬爾代夫前總統(tǒng)、反對黨馬爾代夫民主黨領(lǐng)導(dǎo)人穆罕默德·納希德也駁斥了報(bào)道內(nèi)容的真實(shí)性，稱他不知道有任何針對穆伊茲的“重大陰謀”。

他也幫腔印度，強(qiáng)調(diào)“印度一貫支持馬爾代夫的民主，絕不會參與此類行動”。

印度外交部發(fā)言人駁斥《華盛頓郵報(bào)》涉印報(bào)道 視頻截圖

報(bào)道稱，印度外交部駁斥的兩篇《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道，分別與印度兩個(gè)鄰居馬爾代夫、巴基斯坦有關(guān)。其中一篇報(bào)道披露了印度資助馬爾代夫反對派，試圖推翻現(xiàn)任總統(tǒng)穆伊茲；另一篇?jiǎng)t暗示印度情報(bào)人員正在實(shí)施計(jì)劃，消滅印度認(rèn)為與跨境恐怖主義有關(guān)的巴基斯坦武裝分子。  

去年12月30日，《華盛頓郵報(bào)》刊文《天堂的陰謀和印度在亞洲影響力的斗爭》，稱印度認(rèn)為馬爾代夫總統(tǒng)穆伊茲是“親華派”，并將其視作“眼中釘”。

報(bào)道援引消息稱，多年來，印度在選擇馬爾代夫領(lǐng)導(dǎo)人及其候選人方面發(fā)揮了重要作用。去年1月，高喊“印度退出”的穆伊茲就任后不久，受印度情報(bào)機(jī)構(gòu)“研究與分析局”委托的特工開始與馬爾代夫反對派馬爾代夫民主黨（MDP）悄悄討論罷免穆伊茲的可能性。幾周后，一項(xiàng)計(jì)劃就出現(xiàn)了。

一份名為《民主復(fù)興倡議》的文件顯示，反對黨政客向印度尋求600萬美元，以資助彈劾穆伊茲的計(jì)劃。計(jì)劃包括賄賂40名議會議員，包括穆伊茲所在政黨的議員，讓他們支持彈劾穆伊茲；還提議賄賂10名高級軍官和警察以及三個(gè)強(qiáng)大的犯罪團(tuán)伙，以確保穆伊茲被順利免職。

不過，上述計(jì)劃并未得到實(shí)現(xiàn)。“經(jīng)過數(shù)月的秘密談判，密謀者未能獲得足夠的票數(shù)來彈劾穆伊茲，而印度也沒有進(jìn)行或資助推翻他的企圖?！眻?bào)道補(bǔ)充說，目前尚不清楚印度是否曾認(rèn)真考慮支持彈劾計(jì)劃，或者該計(jì)劃是否得到了印度高級官員的批準(zhǔn)。

去年10月，穆伊茲訪問印度并與莫迪會面 X平臺

《華盛頓郵報(bào)》稱，對于新德里來說，與中國日益加劇的競爭加劇了其長期存在的外交政策困境。幾十年來，印度一直向南亞地區(qū)提供人道主義援助，希望培養(yǎng)與新德里結(jié)盟的領(lǐng)導(dǎo)人。然而，印度卻常常干預(yù)鄰國內(nèi)政，激起當(dāng)?shù)厝说牟粷M。

2023年9月，馬爾代夫總統(tǒng)大選結(jié)果揭曉，進(jìn)步大會聯(lián)盟候選人穆伊茲在第二輪投票中獲勝，當(dāng)選馬爾代夫新一任總統(tǒng)。與奉行“親近印度”政策的前任總統(tǒng)薩利赫不同，穆伊茲主張“馬爾代夫優(yōu)先”，尋求遏制印度在馬爾代夫的影響力。

在穆伊茲正式就任馬爾代夫總統(tǒng)的第二天，2023年11月18日，馬爾代夫政府正式要求印度撤軍。此后，印度和馬爾代夫的關(guān)系變得緊張。

去年1月8日，穆伊茲與夫人率領(lǐng)一個(gè)高級代表團(tuán)抵達(dá)中國，開始國事訪問。此訪是穆伊茲就任總統(tǒng)以來對外國進(jìn)行的首次國事訪問，打破了馬爾代夫總統(tǒng)首先訪問新德里的傳統(tǒng)，引起印度方面高度警惕。九個(gè)月后，穆伊茲才訪問印度，這是他上任以來的首次雙邊訪問。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。