【文/觀察者網 齊倩】2025年新年鐘聲敲響，意味著距美國當選總統(tǒng)特朗普重返白宮僅剩兩周余。

特朗普高舉關稅大棒、主張“美國優(yōu)先”，其政策將對美國經濟有利還是有弊，成為各國經濟學家和投資者密切關注的問題。1月2日，英國《金融時報》公布的民調結果顯示，大多數（超60%）受訪經濟學家預計特朗普議程將損害美國經濟增長，其中11%認為將帶來“巨大的負面影響”。

有經濟學家指出，特朗普的關稅議程可能會在短期內刺激美國經濟增長，但這將以全球經濟放緩為代價，“而全球經濟放緩終將反過來損害美國經濟”。還有分析人士稱，特朗普政府將成為一臺“不可預測的機器”，阻止企業(yè)和家庭做出長期決策，繼而“不可避免地帶來經濟成本”。

民調顯示，大多數經濟學家認為特朗普議程將產生負面影響 《金融時報》制圖

針對美國、英國和歐元區(qū)總計220多名經濟學家進行的調查顯示，大多數受訪者認為，特朗普的貿易保護主義傾向帶給美國經濟的負面影響，將大過他說的“MAGA經濟學”帶來的好處。

在專門針對美國經濟進行調查的47名經濟學家中，一半（50%）的人預計特朗普議程將帶來“一些負面影響”，另有11%的人預測將帶來“巨大的負面影響”。只有20%的受訪者預計會產生積極影響。他們認為，特朗普新任期將刺激美國高通脹，并促使美聯儲在降息方面更加謹慎。

其中，英國布朗大學教授、紐約聯邦儲備銀行經濟顧問委員會成員謝布內姆·卡萊姆利-厄茲詹表示：“特朗普的政策在短期內可以帶來一些增長，但這將以全球經濟放緩為代價，而全球經濟放緩隨后會反過來損害美國經濟。他的政策也會導致通貨膨脹，無論是在美國還是世界其他國家，因此我們將走向一個滯脹的世界?！?

特朗普尚未提出全面的經濟政策方案，經濟學家和分析人士只能根據他在競選期間的承諾和威脅來判斷其觀點。特朗普的觀點包括對所有美國進口產品征收高達20%的關稅、大規(guī)模驅逐無證工人、減少繁文縟節(jié)以及永久實施2017年推出的減稅政策。

另據美媒Vox報道，特朗普2017年推出的稅改法案主張為大多數美國人減稅，但被批評富裕階級和企業(yè)從中受益最大，將公司稅率從35%降至21%。

奧巴馬政府時期財政部高級官員、現美國西北大學教授賈尼絲·埃伯利提到，特朗普自稱“關稅人”，根深蒂固地認為美國需要縮小貿易逆差并提高本土生產，但他“宣布的政策包括大幅征收關稅和驅逐移民工人”。埃伯利稱：“這兩項政策都傾向于推高通脹，并可能對經濟增長產生負面影響?！?

報道稱，受訪經濟學家的悲觀看法，與投資者的樂觀態(tài)度形成鮮明對比。

據報道，在特朗普獲勝后的幾周內，美國標準普爾股票指數飆升，隨后在12月份略微下降。美國銀行策略師本杰明·鮑勒本周早些時候表示，特朗普的“自由放任經濟、減稅和放松管制”，再加上潛在的“人工智能革命”，意味著這輪漲勢可能會持續(xù)到2025年。

美國蔬菜批發(fā)商談特朗普關稅威脅：消費者將付出代價 美媒視頻截圖

《金融時報》進行的另一項調查顯示，歐元區(qū)經濟學家認為，特朗普政策對歐元區(qū)造成的負面影響將更為嚴重。13%的分析師表示，他們預計特朗普政策將產生“巨大的負面影響”，另有72%的分析師預測特朗普政策將產生“一些負面影響”。

同時，來自國際貨幣基金組織、經合組織和歐盟委員會的經濟學家在內的大多數受訪者預測，2025年美國的經濟增速將高于歐洲。自新冠疫情暴發(fā)以來，美國經濟增速一直超過大西洋彼岸的其他經濟體，去年第三季度美國經濟環(huán)比年率增長2.8%。

報道認為，對于歐元區(qū)來說，主要關注的是制造業(yè)生產，尤其是該地區(qū)最大的經濟體德國。但忠利投資高級經濟學家馬丁·沃爾堡提醒道，德國汽車行業(yè)有可能成為特朗普“特別針對”的對象。

荷蘭銀行投資解決方案首席投資官克里斯托夫·布歇表示，特朗普威脅對中國征收60%關稅，“可能對歐洲工業(yè)造成進一步挑戰(zhàn)”，因為這可能會導致大量中國商品涌入歐盟市場，對當地市場造成沖擊。

盡管英國憑借其龐大的服務業(yè)，被視為能更好地抵御關稅影響，但英國工業(yè)聯合會首席經濟學家阿爾佩什·帕萊賈警告稱，如果關稅對歐元區(qū)經濟增長造成壓力，英國將面臨“次輪沖擊”。

在英國，近100名受訪者中，超過56%的人預計特朗普議程將對英國會產生“一些負面影響”。其中許多人表示，1月20日特朗普就職典禮前夕普遍存在的不確定氣氛拖累了市場情緒。只有略高10%的人預測會產生一些積極影響。

對于上述預測，普華永道英國首席經濟學家巴雷特·庫佩利安直言：“特朗普政府將成為一臺‘不可預測的機器’，這將阻止企業(yè)和家庭輕易做出長期決策。而這不可避免地會帶來經濟成本?！?

數據顯示，特朗普議程將對歐洲國家造成更嚴重的負面影響 《金融時報》制圖

特朗普在第一任期時發(fā)動貿易戰(zhàn)，對價值約3600億美元的中國進口產品征收10%至25%的關稅。

美國《華爾街日報》曾提醒稱，此后，中國在美國進口中所占的份額已從2017年的22%下降到2023年的約14%。然而，中美之間不斷上升的關稅，對于遏制美國在全球貿易中的總體貿易逆差或中國的總體貿易順差“幾乎沒有起到任何作用”。

報道指出，關稅不是由出口商支付，而是由進口產品的企業(yè)支付。經濟學家表示，這些企業(yè)通常會通過提高價格，將大部分成本轉嫁給消費者。一名美企代表談及特朗普提議的關稅時說：“我感覺我們受到了懲罰，我們在國內無處可逃。我們別無選擇，真的，只能付錢給他們。”

“特朗普的戰(zhàn)略大概率失敗?！薄度A盛頓郵報》去年11月曾刊文《特朗普無法恐嚇世界不與中國做生意》指出，特朗普意圖打壓中國，但在胡蘿卜和大棒之間只選擇大棒，威脅對全世界加稅，盟國也不例外。

美國作家、《華盛頓郵報》專欄作者愛德華多·波特在文中援引分析指出，特朗普無差別揮舞關稅大棒的做法“非常短視”，因為美國除了大棒什么也拿不出，這給了中國選擇。有專家認為，特朗普的關稅威脅有可能對自身造成巨大損失，同時又無法孤立中國。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。