按照維州財政負(fù)責(zé)人蒂姆·帕拉斯（Tim Pallas）的說法，聯(lián)邦政府這一新規(guī)若實(shí)施，可能將對澳大利亞造成近50億澳元（約合人民幣237.69億元）的財政收入，并損失1.2萬個工作崗位。

實(shí)際上從2023年年底至今，澳政府已經(jīng)頒布了一系列入境限制政策，其中大部分直接影響到留學(xué)生的切身利益。據(jù)澳大利亞大學(xué)聯(lián)盟預(yù)估，自去年12月以來，對海外留學(xué)生人數(shù)的控制，已經(jīng)造成了43億澳元（204.4億元）的經(jīng)濟(jì)損失，同時危及了1.4萬個工作崗位。

澳大利亞大學(xué)聯(lián)盟代表了39所成員大學(xué)。當(dāng)?shù)貢r間11日，該組織主席大衛(wèi)·勞埃德在澳大利亞國家新聞俱樂部發(fā)表講話指出，對留學(xué)生人數(shù)設(shè)置上限，是聯(lián)邦政府將大學(xué)視作“政治玩物”，把國際學(xué)生當(dāng)做“住房危機(jī)替罪羊”的最新干預(yù)措施，此舉“正在故意削弱我們的經(jīng)濟(jì)”。

他以加拿大今年對留學(xué)生的限制新規(guī)，導(dǎo)致加高校專注于節(jié)省開支，不少教職人員面臨失業(yè)作為警示例子，認(rèn)為澳大利亞采取類似措施“不會有任何好處”。

勞埃德指出，國際教育是澳大利亞排在采礦業(yè)之后的“第二大出口產(chǎn)業(yè)”，提供了高達(dá)500億澳元（2376.7億元）的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)和25萬個就業(yè)崗位，但從未有任何一個主要出口行業(yè)受到過如此嚴(yán)管?！叭ツ炅魧W(xué)生為澳大利亞國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長做出了一半以上的貢獻(xiàn)。大學(xué)的收入減少，也會降低大學(xué)對其他國家發(fā)展重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行再投資的能力?！?

勞埃德進(jìn)一步表示，“利用國際學(xué)生謀取政治利益的另一個真正的危險是，在全球人才爭奪戰(zhàn)中，如果將他們拒之門外，我們可能會蒙受損失?！?

他補(bǔ)充道，英國和美國等“國際競爭對手國家正隨時準(zhǔn)備從我們糟糕的政策中獲利”。

據(jù)“天空新聞網(wǎng)”澳大利亞版報道，澳教育部長杰森·克萊爾（Jason Clare）當(dāng)天則在受訪時堅(jiān)決為這一新規(guī)辯護(hù)，聲稱對留學(xué)生人數(shù)設(shè)置上限是“必要的”，只有這樣才能將移民問題恢復(fù)到疫情前的水平。

視頻截圖

除了澳大利亞，加拿大、荷蘭的情況類似，都試圖用限制留學(xué)生人數(shù)的措施，以安撫國內(nèi)日益高漲的反移民情緒。

在澳大利亞國立大學(xué)高等教育政策專家安德魯·諾頓（Andrew Norton）看來，拿留學(xué)生“開刀”的原因，無非是政客們認(rèn)為，一方面學(xué)生是“最容易控制的群體”，另一方面大學(xué)等高等教育機(jī)構(gòu)在全國選舉中的影響力又不夠突出，因此他們理所當(dāng)然成為了一個“合理”的政治目標(biāo)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。