美國獨立民調機構皮尤研究中心（Pew Research Center）的數(shù)據(jù)顯示，18-29歲的美國人中有近三分之一從 TikTok 獲取新聞。

根據(jù)牛津經(jīng)濟研究院（Oxford Economics）的一項研究，對許多美國小企業(yè)來說，TikTok已經(jīng)從一個新奇事物變成了必需品。研究發(fā)現(xiàn)，TikTok為美國超過700萬家企業(yè)帶來了增長，幫助創(chuàng)造了數(shù)十億美元的收入，還創(chuàng)造了22.4萬個就業(yè)崗位。

據(jù)法新社28日報道，1.7億美國用戶和700萬家企業(yè)對此焦慮不已，尤其是靠TikTok改變生活的內容創(chuàng)作者和小企業(yè)主們，他們紛紛譴責美國政府對TikTok的打壓，控訴美政府若一意孤行只會斷了他們的生計，抨擊美國政客兜售相關法案時根本不顧本土小企業(yè)的死活。

23歲的芝加哥居民艾曼·喬杜里（Ayman Chaudhary）通過在TikTok上分享閱讀感受，積累了94.62萬粉絲。她表示：“這讓我非常擔心自己生活在這樣一個國家——不去關注真正重要的事情，比如槍支管制、醫(yī)保和教育，而是批準這樣的禁令。”

24歲的得克薩斯州居民比拉爾·拉赫曼（Bilal Rehman）也有相同感受，他指責美議員為謀求政治利益而不顧民生，“每個參與決定這個平臺是否會被禁的人，都對此舉將如何影響所有小企業(yè)視而不見。”“他們并沒有真正理解社交媒體以及它是如何運作的。”拉赫曼抱怨道，TikTok已經(jīng)在美國經(jīng)濟中占據(jù)巨大份額，逼走它“將對數(shù)百萬人造成毀滅性的打擊”。

拉赫曼運營的TikTok賬號有近50萬粉絲，該賬戶以詼諧的方式分享室內設計靈感并宣傳其工作室的設計項目。

雖然TikTok的美國用戶數(shù)量不及當年印度鼎盛時期的2億，但也有1.7億，超過美國人口的50%。

特亞吉坦言，當印度封禁TikTok時，TikTok的規(guī)模不像現(xiàn)在這般龐大，用戶數(shù)僅占印度人口14%。但在過去的這幾年，它儼然變成一場文化風暴。

“美國現(xiàn)在封禁它，其產(chǎn)生的影響將遠超印度。”特亞吉說。

“將在法律層面提出挑戰(zhàn)”

4月24日，美國總統(tǒng)拜登正式簽署了價值950億美元的對外援助法案，其中涉及強制字節(jié)跳動剝離旗下應用TikTok美國業(yè)務。在相關條款中，字節(jié)跳動被限期270天（約9個月）剝離其美國業(yè)務，否則將面臨美國全國禁令。此外，如果拜登確定出售事宜取得進展，他還可行使一次90天的延期權力，將時間范圍延長至一年。

此前就已明確表示“將用盡所有法律手段”的TikTok，當天再度發(fā)布聲明回應稱，“這項違憲法律是對TikTok的禁令，將在法庭上對其提出質疑”。

TikTok首席執(zhí)行官周受資也在多個平臺發(fā)布回應視頻表示，“事實和憲法站在我們這邊”，將在法律挑戰(zhàn)中戰(zhàn)勝拜登簽署的這項立法。他對眾多TikTok用戶喊話，不會離開美國市場：“請放心，我們不會去任何地方。”

2024年3月，美國民眾在國會大廈前舉行抗議集會，反對涉TikTok法案

針對美政府打壓TikTok的舉動，中國外交部、商務部均作出過相關回應。

我外交部發(fā)言人汪文斌此前表示，美國眾議院通過的相關法案，讓美國站在了公平競爭原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對立面。如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設法據(jù)為己有，這完全是強盜邏輯。

汪文斌指出，美方對TikTok事件的處理，將讓世界更加清楚地看到，美國所謂的規(guī)則、秩序究竟是有利于世界，還是只服務于美國自身。

商務部發(fā)言人何亞東督促美方切實尊重市場經(jīng)濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業(yè)，為各國企業(yè)在美投資經(jīng)營提供開放、公平公正和非歧視的環(huán)境，相關方應嚴格遵守中國法律法規(guī)。他強調，中方將采取一切必要措施，堅決維護自身合法權益。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。