【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】去年春季，硅谷銀行、簽名銀行和第一共和銀行等美國銀行相繼破產(chǎn)倒閉，引發(fā)了金融市場劇烈震蕩，也令眾多投資者感到無比恐慌。如今，噩夢又將上演？

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、“Axios新聞網(wǎng)”當?shù)貢r間4月26日報道，美國聯(lián)邦存款保險公司（FDIC）當天宣布，賓夕法尼亞州監(jiān)管機構(gòu)當天已關(guān)閉共和第一銀行（Republic First Bank），這是美國今年首家倒閉的銀行。

“總部位于費城的共和第一銀行（過往以共和銀行的名義經(jīng)營，Republic Bank），今天被賓夕法尼亞州銀行及證券部門勒令關(guān)閉，并指定由FDIC接管。為保護存款人，F(xiàn)DIC與富爾頓銀行（Fulton Bank）達成協(xié)議，將幾乎承擔和收購共和第一銀行的所有存款和資產(chǎn)?！盕DIC在一份聲明中表示。

資料圖：共和第一銀行外景

CNN和與“Axios新聞網(wǎng)”都指出，與去年破產(chǎn)倒閉的一系列銀行相比，共和第一銀行的規(guī)模要遠遠小得多。據(jù)FDIC介紹，截至今年1月底，共和第一銀行的總資產(chǎn)約為60億美元，存款總額約為40億美元。

CNN介紹稱，需要注意的是，共和第一銀行是一家獨立于第一共和銀行（First Republic Bank）的實體，第一共和銀行是一家總部位于舊金山的商業(yè)銀行，于2023年5月倒閉，其大部分資產(chǎn)被出售給了摩根大通。

FDIC表示，共和第一銀行在新澤西州、賓夕法尼亞州和紐約州的32家分行，會在當?shù)貢r間4月27日或4月29日正常營業(yè)時間重新開業(yè)，而那些在共和第一銀行有存款的人，將成為富爾頓銀行的儲戶，該機構(gòu)的存款保險為每位儲戶提供最高25萬美元的保障。

FDIC稱，共和第一銀行是自2023年11月艾奧瓦州的公民銀行（Citizens Bank）倒閉以來，美國首家倒閉的銀行。彭博社本周早些時候則報道稱，F(xiàn)DIC早已接洽了共和第一銀行這家地區(qū)性銀行的買家。

“Axios新聞網(wǎng)”介紹，截至2023年年底，共和第一銀行的權(quán)益價值（資產(chǎn)價值減去負債價值）為9600萬美元，但這一數(shù)字沒有考慮到其債券投資組合按市值計價的2.62億美元損失。

兩家名稱相似的美國地區(qū)性銀行——共和第一銀行（左）和第一共和銀行，均已倒閉

今年3月，一項耗資3500萬美元、針對共和第一銀行的救援計劃宣告失敗。FDIC估計，由于該銀行的倒閉，存款保險基金（DIF）的損失將達到6.67億美元，與其他替代方案相比，富爾頓銀行的收購，會是最低成本的解決方案。

CNN指出，總部位于費城的共和第一銀行倒閉之際，由于利率上升損害了依賴信貸的行業(yè)，美國地區(qū)性銀行正處于動蕩時期?！癆xios新聞網(wǎng)”則指出，美聯(lián)儲的加息動作導致許多銀行的資產(chǎn)價值大幅縮水，當其他銀行像共和第一銀行那樣虧損時，也可能面臨倒閉?！肮埠偷谝汇y行的規(guī)模小到可以倒閉，其所有儲戶也不會賠錢，但其失敗表明，美聯(lián)儲的加息在繼續(xù)損害銀行資產(chǎn)價值”。

美媒的報道也都提到去年那一波令世界震驚的“美國銀行危機”，當時硅谷銀行和簽名銀行的倒閉，分別是美國歷史上第二大和第三大的銀行倒閉事件，不僅令銀行股承受巨大壓力，也讓投資者對銀行業(yè)失去信心，同時這還引發(fā)外界對于一些規(guī)模較小的地方性銀行能否生存下來的疑慮。

去年3月17日，《華爾街日報》援引一篇學者論文指出，部分經(jīng)濟學家研究估算了美國各家銀行在美聯(lián)儲暴力加息中的損失，他們發(fā)現(xiàn)美國有多達186家銀行極可能存在和硅谷銀行類似的風險。根據(jù)他們的計算，如果沒有其他政府干預或資本重組，這些銀行肯定存在擠兌的潛在風險。

去年3月13日，美國加州，美國硅谷銀行破產(chǎn)后，民眾在硅谷銀行外排長隊取款。圖自IC photo

“我們將經(jīng)歷一場比1929年更大、更嚴重的大蕭條。作為證據(jù)，銀行已經(jīng)開始倒閉了！”去年3月11日，美國前總統(tǒng)特朗普在社交媒體上這樣表達了他對于硅谷銀行等美國銀行接連倒閉的看法，他將拜登比作“現(xiàn)代版胡佛”，直指美國面臨一場比1929年大蕭條更嚴重的危機。

不過，美國總統(tǒng)拜登當時卻表示，他認為美國銀行業(yè)危機已經(jīng)平息，他還發(fā)表了一份聲明，對美國民眾和企業(yè)“信心喊話”，稱美國的銀行體系在政府的“果斷行動”之下已變得“更加彈性和穩(wěn)定性”。對于那些管理不善、制造混亂的銀行高管，拜登也敦促監(jiān)管機構(gòu)和國會嚴厲打擊。

值得注意的是，作為“股神”巴菲特的黃金搭檔和幕后智囊，已故的伯克希爾·哈撒韋公司（Berkshire Hathaway）副董事長查理·芒格（Charlie Munger）去年5月就曾警告稱，美國商業(yè)房地產(chǎn)市場似乎也“暗流涌動”，正醞釀一場“風暴”，隨著房地產(chǎn)價格的下跌，美國銀行業(yè)“已充斥著商業(yè)房地產(chǎn)不良貸款”。

雖然當時芒格并未明說，但英國《金融時報》就指出，由于一些銀行的商業(yè)房地產(chǎn)貸款中潛藏風險，因此向來傾向于在金融動蕩期支持美國銀行業(yè)的伯克希爾公司，在這輪銀行危機中仍保持觀望態(tài)度，并未出手注資。

與此同時，除了芒格這位“身經(jīng)百戰(zhàn)”的投資者之外，當時華爾街眾多知名大行也都紛紛發(fā)出警訊，認為當前美國地區(qū)性銀行的危機正蔓延到商業(yè)地產(chǎn)市場，商業(yè)地產(chǎn)可能成為繼銀行危機后的下一個“暴雷行業(yè)”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。