“新排華法案”遭訴訟，專家預(yù)測(cè)：會(huì)勝訴

得克薩斯州南衛(wèi)理公會(huì)大學(xué)法學(xué)院教授Leo Yu直言，SB 846法案以及佛州另一項(xiàng)限制中國(guó)人購(gòu)地的法案都讓人想起1882年的《排華法案》，后者以法案形式阻止中國(guó)工人合法進(jìn)入美國(guó)，阻止已經(jīng)居住在美國(guó)的中國(guó)移民成為美國(guó)公民，是美國(guó)歷史上第一個(gè)以特定族裔為目標(biāo)的歧視性法案。

Yu說(shuō)，他已經(jīng)在勸阻他的研究生不要去佛羅里達(dá)深造，“那里發(fā)生了很多風(fēng)暴......你所看到的其實(shí)只是冰山一角”。

上月25日，佛羅里達(dá)大學(xué)食品和資源經(jīng)濟(jì)學(xué)系副教授關(guān)正飛和佛羅里達(dá)國(guó)際大學(xué)的兩名中國(guó)留學(xué)生在邁阿密的佛羅里達(dá)南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴了15名佛羅里達(dá)州教育官員，指稱佛州教育部門的做法帶有歧視性并且違反美國(guó)憲法。

在華裔美國(guó)學(xué)者論壇（CASF）的協(xié)調(diào)下，美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU）、華美維權(quán)同盟（CALDA）和美國(guó)博欽律師事務(wù)所共同代表學(xué)生進(jìn)行訴訟。

訴狀說(shuō)，SB846法案正在、并將對(duì)包括原告在內(nèi)的在佛羅里達(dá)大學(xué)尋求學(xué)術(shù)工作的中國(guó)人和亞裔產(chǎn)生深遠(yuǎn)的污名化影響，因?yàn)榉鹆_里達(dá)州法律現(xiàn)在推定他們對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，這與聲名狼藉的《排華法案》如出一轍。原告指控，SB846法案違反了美國(guó)憲法、聯(lián)邦優(yōu)先權(quán)原則和聯(lián)邦成文法，尋求法官執(zhí)行強(qiáng)制禁令，以阻止佛羅里達(dá)州針對(duì)他們執(zhí)行SB846。

就在該訴訟公開后不久，24名學(xué)生、教職工、維權(quán)團(tuán)體等在佛羅里達(dá)大學(xué)舉行了反對(duì)該法案集會(huì)。佛羅里達(dá)大學(xué)研究生助理聯(lián)合組織聯(lián)合主席埃娃·加西亞·費(fèi)雷斯（Eva Garcia Ferres）說(shuō)：“我們的學(xué)術(shù)界依靠國(guó)際合作而蓬勃發(fā)展。SB 846是一項(xiàng)惡意的仇外法案，直接攻擊了我們的社區(qū)?！?

據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）當(dāng)時(shí)報(bào)道，佛羅里達(dá)大學(xué)藥學(xué)院教授李成龍參加了集會(huì)，他表示，自己所在的學(xué)院每個(gè)申請(qǐng)季有三分之一的人來(lái)自中國(guó)和伊朗，去年12月也因此在錄取兩名中國(guó)學(xué)生時(shí)遇到困難，發(fā)不出錄取通知書。他認(rèn)為，這項(xiàng)法律把教職工置于困難境地，并將所謂“國(guó)家安全”的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移到了他們身上。

“這些人來(lái)這里學(xué)習(xí)，這是他們的個(gè)人選擇，這里沒有政治。國(guó)家安全問題應(yīng)該由聯(lián)邦機(jī)構(gòu)專業(yè)處理?！崩畛升堈f(shuō)，“如果這項(xiàng)法律持續(xù)下去，你可以想象，年復(fù)一年，來(lái)自中國(guó)或一些‘受關(guān)注國(guó)家’的畢業(yè)生人才將會(huì)枯竭?！?

針對(duì)華人教授和學(xué)生提出的訴訟，佛羅里達(dá)州諾瓦東南大學(xué)法學(xué)教授鮑勃·賈維斯（Bob Jarvis）認(rèn)為：“毫無(wú)疑問，原告將會(huì)勝訴?！彼硎?，“佛羅里達(dá)州的新法律不僅違反了多項(xiàng)禁止基于民族血統(tǒng)歧視的聯(lián)邦法律，而且還侵犯了聯(lián)邦政府的專屬（權(quán)力）?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。