觀察者網(wǎng)：這些年中國和阿根廷之間的合作交流不斷深化。而米萊在當(dāng)選前多次“出言不遜”，包括將中國形容為“刺客”，拒絕和所謂的“社會主義者”進(jìn)行貿(mào)易，但此后又有所收斂。您如何看待米萊的一系列涉華言論？未來幾年阿根廷與中國的關(guān)系是否會發(fā)生變化？阿根廷總體外交政策又是否會改變？

王友明：米萊這些言論我們就姑且一聽。阿根廷經(jīng)濟(jì)要走出困境離不開中國的幫助，想要“切斷”和中國的關(guān)系并不現(xiàn)實。

中國是阿根廷第二大貿(mào)易伙伴，也是阿根廷最大的農(nóng)產(chǎn)品出口市場，另一個被米萊“點(diǎn)名”的巴西是阿根廷的第一大貿(mào)易伙伴，這樣的地位擺在那兒，要“切斷”與中國、巴西的關(guān)系不是“自尋絕路”嗎？這些競選言論不過是博眼球，米萊提名的阿根廷外長候選人戴安娜·蒙迪諾（Diana Mondino）后來也做了澄清。

在米萊執(zhí)政后，中國和阿根廷的關(guān)系可能會有一段磨合期，但雙方一定會找到新的利益契合點(diǎn)。無論是中國、巴西還是俄羅斯，新的阿根廷政府只能和這些國家“掛鉤”，而不是“脫鉤”。

至于阿根廷是否會拒絕加入金磚國家，我認(rèn)為也需要繼續(xù)觀望。在親美西方的外交基調(diào)下，米萊新政府對加入金磚機(jī)制的積極性有所下降，但不可否認(rèn)的是，金磚國家中，巴西、中國和印度三國就占阿根廷出口總額的近30%，在金磚擴(kuò)員之后，沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋等國家都要加入，對阿根廷的利好只會越來越多。

米萊新政府可能更傾向于加入經(jīng)濟(jì)與合作發(fā)展組織（OECD）等機(jī)制。但以阿根廷目前的經(jīng)濟(jì)情況，OECD是不會那么輕易接納它的。如果不被OECD接納，又拒絕加入金磚國家，這不是自我孤立嗎？

米萊上臺后，阿根廷奉行大國平衡外交的天平或發(fā)生傾斜。事實上，從米萊投入選舉至今，在傾向美西方體系方面，他沒有改過口，當(dāng)選后還表示會盡快訪問美國和以色列。我認(rèn)為，米萊選擇美國作為其首訪國的可能性是比較大的。

觀察者網(wǎng)：近年來，拉美迎來“左轉(zhuǎn)”浪潮，多國左翼政府回歸。作為在拉美地區(qū)有影響力的國家，此次阿根廷“變天”，會對整個拉美地區(qū)的政治格局帶來哪些影響？拉美政權(quán)為何總是“左右搖擺”？

王友明：這幾年拉美地區(qū)的政治版圖可以說是“一片粉紅”，主要國家都由左翼或中左翼當(dāng)政。在這樣的政治生態(tài)下，拉美左翼是聯(lián)動、自強(qiáng)的，在拉美一體化，以及為古巴、委內(nèi)瑞拉發(fā)聲等問題上都展現(xiàn)了團(tuán)結(jié)；去年美洲峰會上更發(fā)出了戰(zhàn)略自主的“拉美聲音”，抱團(tuán)對美國說“不”。這些都體現(xiàn)了左翼掌控拉美政治版圖的顯著特征。

但是，不少由左翼當(dāng)政的拉美國家日子并不好過。比如智利，智利一直是拉美地區(qū)經(jīng)濟(jì)的“優(yōu)等生”，但今年經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不佳，民眾對博里奇左翼政府的不滿情緒日漸累積，8月底的一次民意調(diào)查中，博里奇的支持率已經(jīng)下跌到29%。與此同時，智利右翼保守主義勢力抬頭，今年5月智利制憲委員會選舉中，右翼政黨智利共和黨贏得了51個席位中的23席，成為最大贏家。目前，該黨創(chuàng)始人卡斯特在2025年總統(tǒng)競選民調(diào)中位居前列。目前來看，左翼想要打贏保衛(wèi)戰(zhàn)還是要經(jīng)過一番努力的。

當(dāng)然，拉美左翼政府中也有亮點(diǎn)，那就是巴西的盧拉政府。盧拉的第三個任期剛起步時，可以說坎坷不斷，但他有豐富的執(zhí)政經(jīng)驗，很快就把局勢穩(wěn)住了。8月中旬一項民調(diào)顯示，盧拉的支持率已經(jīng)升到60%，是他第三個任期以來的最高值。雖然有盧拉這個亮點(diǎn)，但總體來說，拉美左翼執(zhí)政還是牽絆不斷。

巴西總統(tǒng)盧拉  圖源：視覺中國

此次阿根廷極右翼的勝利撕裂了拉美地區(qū)“一片粉紅”的政治版圖。明年墨西哥和委內(nèi)瑞拉將迎來總統(tǒng)大選，我認(rèn)為阿根廷“變天”會對其他拉美國家產(chǎn)生一定的示范效應(yīng)。

非左即右的“鐘擺效應(yīng)”在世界各地都存在，但在拉美地區(qū)格外顯著，頻率也更快。

新世紀(jì)開始的十多年，拉美左翼一度主導(dǎo)地區(qū)政治秩序。左翼全面治理新自由主義，但無心、無意也無力調(diào)整沉疴盡顯的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，往往采取傾向中下層的社會福利政策，為了討好選民，用國家財政建住房、建學(xué)校、建醫(yī)院。這樣一來，選民是高興了，但是錢從哪來？左翼的執(zhí)政工具日益捉襟見肘，經(jīng)濟(jì)蛋糕不但未能做大，盆中蛋糕反而日漸稀缺。

實現(xiàn)“右轉(zhuǎn)”的國家，也未迎來右翼領(lǐng)導(dǎo)人在競選時所承諾和展望的美好景象。右翼上臺之后，采取完全相反的政策，大砍公共機(jī)構(gòu)和福利開支，搞得民怨四起。

拉美地區(qū)在上世紀(jì)末進(jìn)行了10年的新自由主義改革，一種所謂的“華盛頓共識”，這場實驗不但沒有幫助拉美進(jìn)行經(jīng)濟(jì)突破，反而令其付出了兩極分化的代價，左右來回輪換，你方唱罷我登場。這種纏斗也是拉美國家遲遲走不出中等收入陷阱的根本原因。

其實左翼和右翼政黨均對經(jīng)濟(jì)困境的癥結(jié)心知肚明，也深知若想徹底走出“中等收入陷阱”、擺脫“資源魔咒”，就必須實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，發(fā)展多元經(jīng)濟(jì)，實行市場經(jīng)濟(jì)、自由經(jīng)濟(jì)，對外開放。同時，發(fā)揮國家調(diào)控作用，運(yùn)用福利政策適當(dāng)向中下層民眾傾斜以補(bǔ)市場競爭帶來的負(fù)面效應(yīng)。

不過，這一脫困方略必須建立在穩(wěn)定執(zhí)政的前提下。而拉美左右政黨常常為了一己之私，根本不給當(dāng)政者實施經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的時間，而是“凡是當(dāng)局支持的，我都反對”，利用對方的失誤、貪腐丑聞，發(fā)動自己的擁躉走上街頭，政權(quán)的頻繁更迭往往使原本可以挽救經(jīng)濟(jì)頹勢的改革措施中途夭折。