（觀察者網(wǎng)訊）7月4日，國際原子能機構(gòu)（IAEA）發(fā)布日本福島核污染水處置綜合評估報告，認為日本核污染水排海方案總體符合國際安全標準，機構(gòu)將對日排?；顒娱L期監(jiān)督監(jiān)測。

就在日本東京舉行的這場編輯會上，IAEA總干事格羅西離場時被韓國網(wǎng)絡媒體一名編輯圍追堵截，要求其對“IAEA是否接受了日方100萬歐元賄賂修改最終報告”的指控做出回應。

視頻里，格羅西連連否認，并稱這一指控“太過荒謬”，便在保鏢簇擁下匆匆離開。

經(jīng)查詢，這名編輯來自韓國媒體“探查”，它也正是最早爆出國際原子能機構(gòu)（IAEA）可能受賄協(xié)助日本出具相關(guān)報告的韓國網(wǎng)絡媒體。

該媒體在當?shù)貢r間6月21日和26日先后兩次爆料稱，從匿名知情人士獲知日本政府曾以“捐贈”的名義對IAEA行賄超過100萬歐元，提前獲得了福島核污水處置技術(shù)最終評估報告草案，并對最終報告結(jié)論施加了不當影響?！疤讲椤边€稱，最終報告的結(jié)論早在動筆前就已經(jīng)確定好了，即“福島核污水排海是安全的”。

其公開的一份據(jù)稱是日本外務省人員與亞洲開發(fā)銀行行長淺川雅嗣的3頁對話記錄顯示，日本原子能機構(gòu)人員水野崇、IAEA總干事格羅西和另一人F曾進行過多次秘密溝通，日本政府通過提供100萬歐元以上的政治獻金，在6月15日以非法渠道提前拿到了IAEA報告書的最終草稿，并對其進行大幅修改使其符合日方構(gòu)想，譬如將“核污水”改為“核處理水”、刪除“放射性”一詞，以及要求在評估報告中增加83種魚類受污染檢測結(jié)果顯示氚含量均未超標等內(nèi)容。

6月27日，“探查”還獨家曝光了一份報告書封面，聲稱這是IAEA即將發(fā)布的“關(guān)于福島核污水排海問題的最終評估報告書”，這份由日本政府“定稿”的報告書會被用來說服IAEA的專家們批準核污水排海。

日本外務省23日曾對這些指控作出回應，指責這份爆料“毫無根據(jù)”，稱日本政府強烈反對這種“不負責任的虛假信息傳播”。

6月28日，中國外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會上對此表示，日本政府有責任對相關(guān)報道給出令人信服的解釋，國際原子能機構(gòu)秘書處也應該作出回應，中方希望國際原子能機構(gòu)拿出一份經(jīng)得起科學和歷史檢驗的評估報告，不為日方排海方案背書。

7月3日，外交部發(fā)言人汪文斌也重申，國際原子能機構(gòu)應當就福島核污染水排海拿出負責任的結(jié)論。

不過，韓國尹錫悅政府和絕大部分韓國主流媒體一直對這份爆料“保持沉默”，少數(shù)提及此事的《東亞日報》等媒體也只是寥寥幾句。

據(jù)朝日新聞報道，日本首相岸田文雄計劃于7月4日會見IAEA總干事格羅西，而這一天又恰恰是IAEA最終評估報告書計劃公布的日子。

當天早些時候，“探查”和另一家韓國網(wǎng)絡媒體“蒲公英”緊急召開聯(lián)合編輯會，現(xiàn)場公開了相關(guān)機密對話記錄、最終評估報告草案封面及目錄照片、國際原子能機構(gòu)內(nèi)部報告等證據(jù)文件，敦促日本政府和IAEA對“受賄”指控做出負責任的正式說明。

此后舉行的另一場由韓國首爾大學原子核工程系、建國大學物理系等相關(guān)專業(yè)教授出席的編輯會上，眾人還提出要與IAEA總干事格羅西正面對峙、公開辯論的想法。

圖自“探查”

根據(jù)IAEA官網(wǎng)4日發(fā)布的日本福島核污染水處置綜合評估報告，其認為日本核污染水排海方案總體符合國際安全標準，福島第一核電站處理水分階段排放入海對人類與環(huán)境的輻射影響可以忽略不計。

格羅西向日本政府遞交IAEA對福島第一核電站核污染水排海項目的全面評估報告 圖自IAEA

“探查”在直播中表示，這份公開的最終報告書與該媒體早前獲得的一份泄密版本有著多處相同。