據(jù)中國(guó)駐歐盟使團(tuán)網(wǎng)站6月24日消息，2023年6月20日，中國(guó)駐歐盟使團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)傅聰大使出席瑞士stars基金會(huì)舉辦的中歐關(guān)系對(duì)話會(huì)，同stars基金會(huì)董事會(huì)成員、China Macro Group（CMG）聯(lián)合創(chuàng)始人兼董事總經(jīng)理陳瑞華（Markus Herrmann）進(jìn)行對(duì)話。

陳瑞華：中歐關(guān)系出現(xiàn)一些消極動(dòng)向，越來(lái)越多歐洲聲音呼吁將中國(guó)更多視為制度性對(duì)手和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)者，而不僅僅是貿(mào)易伙伴。中歐是否需要建立類似“托底”或者“護(hù)欄”，以防止雙方陷入更大程度的地緣政治對(duì)抗或沖突？哪些事態(tài)發(fā)展會(huì)令您深感擔(dān)憂？

傅聰：你剛才提到“三重定位”，我們不認(rèn)同中國(guó)是歐方制度性對(duì)手的說(shuō)法。中歐理所當(dāng)然是合作伙伴，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的說(shuō)法也可以接受，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)很正常，良性競(jìng)爭(zhēng)反而有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但將中國(guó)視為制度性對(duì)手令人匪夷所思。令人擔(dān)憂的是，似乎越來(lái)越多歐洲人這樣看待中國(guó)。在我看來(lái)，該定位不符合基本事實(shí)。中歐相隔萬(wàn)里，雙方不存在根本利益沖突，經(jīng)濟(jì)上也高度互補(bǔ)。我們可以合作，也可以競(jìng)爭(zhēng)，但沒有任何理由成為對(duì)手。這是我們對(duì)中歐關(guān)系的基本看法。我擔(dān)心的是，歐洲以及歐盟的一些政客試圖將中歐關(guān)系政治化，將意識(shí)形態(tài)考量置于一切問(wèn)題之上。這不公平，沒有必要，也不符合任何一方的利益。

關(guān)于中歐關(guān)系是否需要有底線，我們的回答是肯定的。對(duì)中方來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題是我們紅線中的紅線。近期，一些歐盟政客和官僚妄圖在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁中國(guó)，這是極其不負(fù)責(zé)任的。他們口口聲聲說(shuō)要維持臺(tái)?，F(xiàn)狀，但卻不斷推波助瀾、挑戰(zhàn)中方底線，他們所作所為同“維持現(xiàn)狀”沒有任何關(guān)系。所以，我奉勸他們慎重行事，他們是在玩火，這些不負(fù)責(zé)任行為只會(huì)加劇緊張局勢(shì)。在這個(gè)問(wèn)題上，我已經(jīng)說(shuō)了很多次，今天再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍。

我們還應(yīng)該劃定其他一些底線，比如我剛才提到的不干涉他國(guó)內(nèi)政原則。幾十年前，在中國(guó)和西方國(guó)家建立外交關(guān)系的時(shí)候，沒有人指望改變對(duì)方的社會(huì)制度。如果當(dāng)時(shí)都沒有這樣的想法，為何現(xiàn)在要把中國(guó)視為制度性對(duì)手？我們不想改變歐洲國(guó)家社會(huì)制度，而是尊重歐洲人民的自主選擇，歐洲也理應(yīng)如此對(duì)待中國(guó)。習(xí)近平主席昨天在會(huì)見美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯時(shí)強(qiáng)調(diào)要相互尊重，這就包括尊重對(duì)方的社會(huì)制度。這些是我們認(rèn)為的底線。當(dāng)然，還有一些原則對(duì)國(guó)家關(guān)系健康發(fā)展很重要，比如遵守國(guó)際法、遵守世貿(mào)組織規(guī)則。這些原則是兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)。如果我們能守住這些底線，雙方關(guān)系就不會(huì)偏離正軌太遠(yuǎn)。

陳瑞華：您剛才列舉了許多關(guān)切和憂慮，表示歐洲政客在意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)下將中歐關(guān)系政治化。能否請(qǐng)您解釋一下歐方存在哪些意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，造成了您提到的這些憂慮？

傅聰：客觀來(lái)看，中歐擁有許多共同利益。最明顯的例子是，中歐建立強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)紐帶對(duì)雙方都有利，也是雙方企業(yè)界的共同呼聲。我到任后同歐方各界進(jìn)行接觸，也同經(jīng)濟(jì)界人士進(jìn)行交流，發(fā)現(xiàn)他們普遍對(duì)當(dāng)前的政治氣氛感到擔(dān)憂，都希望歐方同中國(guó)發(fā)展良好關(guān)系，都希望增加對(duì)華投資。

中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模龐大，這是基本常識(shí)。如果脫離中國(guó)市場(chǎng)，歐洲如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展？但從歐盟目前政策、一些政客言論以及歐方正在推動(dòng)的立法看，一些人不希望看到中歐經(jīng)濟(jì)關(guān)系取得良好進(jìn)展。他們總是把中國(guó)是“制度性對(duì)手”“共產(chǎn)黨執(zhí)政”等掛在嘴邊，這就是把意識(shí)形態(tài)考量置于一切問(wèn)題之上的表現(xiàn)。實(shí)際上，這對(duì)中歐關(guān)系造成傷害，也不符合他們的利益。

關(guān)于政治問(wèn)題，中歐在理念上有許多共通之處，雙方在很多方面可以開展合作。但如果你不斷損害中國(guó)利益、挑戰(zhàn)中國(guó)政治和社會(huì)制度，怎能指望中國(guó)同你合作？作為一名外交官，我認(rèn)為這是基本常識(shí)。不幸的是，歐洲一些人堅(jiān)持從意識(shí)形態(tài)出發(fā)，拒絕承認(rèn)這一點(diǎn)。