據(jù)中國駐歐盟使團網(wǎng)站6月24日消息，2023年6月20日，中國駐歐盟使團團長傅聰大使出席瑞士stars基金會舉辦的中歐關系對話會，同stars基金會董事會成員、China Macro Group（CMG）聯(lián)合創(chuàng)始人兼董事總經(jīng)理陳瑞華（Markus Herrmann）進行對話。

陳瑞華：中歐關系出現(xiàn)一些消極動向，越來越多歐洲聲音呼吁將中國更多視為制度性對手和經(jīng)濟競爭者，而不僅僅是貿(mào)易伙伴。中歐是否需要建立類似“托底”或者“護欄”，以防止雙方陷入更大程度的地緣政治對抗或沖突？哪些事態(tài)發(fā)展會令您深感擔憂？

傅聰：你剛才提到“三重定位”，我們不認同中國是歐方制度性對手的說法。中歐理所當然是合作伙伴，競爭對手的說法也可以接受，因為在經(jīng)濟領域進行競爭很正常，良性競爭反而有利于經(jīng)濟發(fā)展。但將中國視為制度性對手令人匪夷所思。令人擔憂的是，似乎越來越多歐洲人這樣看待中國。在我看來，該定位不符合基本事實。中歐相隔萬里，雙方不存在根本利益沖突，經(jīng)濟上也高度互補。我們可以合作，也可以競爭，但沒有任何理由成為對手。這是我們對中歐關系的基本看法。我擔心的是，歐洲以及歐盟的一些政客試圖將中歐關系政治化，將意識形態(tài)考量置于一切問題之上。這不公平，沒有必要，也不符合任何一方的利益。

關于中歐關系是否需要有底線，我們的回答是肯定的。對中方來說，臺灣問題是我們紅線中的紅線。近期，一些歐盟政客和官僚妄圖在臺灣問題上挑釁中國，這是極其不負責任的。他們口口聲聲說要維持臺?，F(xiàn)狀，但卻不斷推波助瀾、挑戰(zhàn)中方底線，他們所作所為同“維持現(xiàn)狀”沒有任何關系。所以，我奉勸他們慎重行事，他們是在玩火，這些不負責任行為只會加劇緊張局勢。在這個問題上，我已經(jīng)說了很多次，今天再強調(diào)一遍。

我們還應該劃定其他一些底線，比如我剛才提到的不干涉他國內(nèi)政原則。幾十年前，在中國和西方國家建立外交關系的時候，沒有人指望改變對方的社會制度。如果當時都沒有這樣的想法，為何現(xiàn)在要把中國視為制度性對手？我們不想改變歐洲國家社會制度，而是尊重歐洲人民的自主選擇，歐洲也理應如此對待中國。習近平主席昨天在會見美國國務卿布林肯時強調(diào)要相互尊重，這就包括尊重對方的社會制度。這些是我們認為的底線。當然，還有一些原則對國家關系健康發(fā)展很重要，比如遵守國際法、遵守世貿(mào)組織規(guī)則。這些原則是兩國關系發(fā)展的基礎。如果我們能守住這些底線，雙方關系就不會偏離正軌太遠。

陳瑞華：您剛才列舉了許多關切和憂慮，表示歐洲政客在意識形態(tài)驅動下將中歐關系政治化。能否請您解釋一下歐方存在哪些意識形態(tài)問題，造成了您提到的這些憂慮？

傅聰：客觀來看，中歐擁有許多共同利益。最明顯的例子是，中歐建立強有力的經(jīng)濟紐帶對雙方都有利，也是雙方企業(yè)界的共同呼聲。我到任后同歐方各界進行接觸，也同經(jīng)濟界人士進行交流，發(fā)現(xiàn)他們普遍對當前的政治氣氛感到擔憂，都希望歐方同中國發(fā)展良好關系，都希望增加對華投資。

中國市場規(guī)模龐大，這是基本常識。如果脫離中國市場，歐洲如何實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展？但從歐盟目前政策、一些政客言論以及歐方正在推動的立法看，一些人不希望看到中歐經(jīng)濟關系取得良好進展。他們總是把中國是“制度性對手”“共產(chǎn)黨執(zhí)政”等掛在嘴邊，這就是把意識形態(tài)考量置于一切問題之上的表現(xiàn)。實際上，這對中歐關系造成傷害，也不符合他們的利益。

關于政治問題，中歐在理念上有許多共通之處，雙方在很多方面可以開展合作。但如果你不斷損害中國利益、挑戰(zhàn)中國政治和社會制度，怎能指望中國同你合作？作為一名外交官，我認為這是基本常識。不幸的是，歐洲一些人堅持從意識形態(tài)出發(fā)，拒絕承認這一點。