【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】當?shù)貢r間6月13日，美國財政部長耶倫出席美國國會眾議院金融服務委員會的一場聽證會，她再次強調(diào)，美國保持同中國的關系符合最佳利益，停止對華貿(mào)易將是“災難性的”。同時，循著上個月七國集團（G7）領導人峰會的調(diào)子，她認為對華可以“去風險化”，但不可以“脫鉤”。

當天，耶倫還將國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行（World Bank）等國際金融機構(gòu)形容是“美國可與之結(jié)盟的力量”，以抗衡中國對于發(fā)展中國家日益增長的影響力。面對共和黨人的質(zhì)疑，耶倫稱贊這些機構(gòu)“反映了美國價值觀”，并尋求獲得美國國會支持，為這些機構(gòu)提供財政支持。

CNN報道截圖

綜合美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、彭博社等報道，耶倫在當天聽證會上談及中美關系時說：“雖然我們肯定有需要解決的擔憂，但（中美）‘脫鉤’將是一個巨大的錯誤?！彼a充稱，美國人從購買中國生產(chǎn)成本更低的商品中“受益匪淺”，而中國同樣受益于美國的出口，這些出口也提振了美國經(jīng)濟。

耶倫強調(diào)，這就是為什么美國停止與中國的貿(mào)易將是“災難性的”?！啊ワL險化’，可以?！撱^’，絕對不可以?！盋NN形容，耶倫的這一表態(tài)呼應了上個月G7廣島峰會公報的內(nèi)容，該公報一方面聲稱正推進減少在關鍵供應鏈上對中國依賴的措施，另一方面又表示希望同中國建立“穩(wěn)定和建設性”的關系。

包括今年4月在在約翰斯·霍普金斯大學高級國際研究學院發(fā)表講話在內(nèi)，耶倫已多次明確表示，中美之間建立的經(jīng)濟關系應當是“建設性和公平的”，美國做出任何與中國“脫鉤”的努力都將是“災難性的”。

不過，對于耶倫的這些說法，來自密蘇里州的共和黨籍眾議員安·瓦格納（Ann Wagner）當天在聽證會上提出了批評。

同時，耶倫聲稱，有關中國所謂“侵犯人權(quán)”和“不當貿(mào)易政策”的書面指控也需要得到“解決”，現(xiàn)有的制裁措施阻止了美國人與任何“涉嫌侵犯人權(quán)”的中國實體做生意。

美國財政部長耶倫出席眾議院金融服務委員會聽證會 視頻截圖

聽證會上，耶倫還談到如何抗衡中國日益增長的影響力，特別是對于發(fā)展中國家，她呼吁美國國會議員向發(fā)展中國家提供更多貸款，還要向國際貨幣基金組織和世界銀行等國際金融機構(gòu)提供支持。

“我們在這些機構(gòu)中的領導地位，是我們與新興市場和發(fā)展中國家接觸的核心方式之一?！币畟惙Q，從抵御金融風暴到刺激長期經(jīng)濟發(fā)展，國際金融機構(gòu)為解決世界面臨的挑戰(zhàn)提供了真正的資源。

“在地緣政治競爭之際，這些投資將加強我們在這些地區(qū)的參與?！币畟惥惯€扯上中國，聲稱美國對國際金融機構(gòu)的這些援助，“對中國等其他國家提供的不透明、不可持續(xù)的貸款起到了重要的平衡作用”。

CNN在報道耶倫這番言論的時候，也提到中國的“一帶一路”倡議，聲稱這讓一些國家陷入了所謂的“債務陷阱”。對于一些別有用心之人將“一帶一路”倡議“污名化”和“妖魔化”，并同“債務陷阱”相聯(lián)系，中方此前就已明確駁斥，這種說法無中生有，沒有事實根據(jù)，是別有用心的。

當?shù)貢r間5月22日，印度尼西亞雅萬高鐵22日開始聯(lián)調(diào)聯(lián)試，標志著雅萬高鐵建設取得新的重大進展，為全線開通運營奠定基礎。圖自IC photo

彭博社則指出，耶倫的言論表現(xiàn)出，美國和中國這兩個全球最大經(jīng)濟體正在爭奪對于發(fā)展中國家的影響力。盡管耶倫對二戰(zhàn)后成立的這些國際金融機構(gòu)“贊賞有加”，但其觀點也可能會遭到共和黨人的反對，特別是共和黨目前控制住眾議院及其委員會。

報道稱，一些共和黨議員就批評稱，國際貨幣基金組織和世界銀行偏離了其刺激發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的職責。報道還稱，耶倫的言論還可能引發(fā)一些人對拜登政府對華經(jīng)濟政策的質(zhì)疑，她此前曾提到，美國針對中國的限制“應當側(cè)重于國家安全”，而非“破壞中國的經(jīng)濟競爭力”。

由于耶倫的聽證會講稿此前就已提前發(fā)布，彭博社編輯在獲悉內(nèi)容后，于6月13日在中國外交部例行記者會上提問發(fā)言人汪文斌：“預計美國財長耶倫本周二將在國會作證，并稱贊國際貨幣基金組織和世界銀行等機構(gòu)反映了美國的價值觀。外交部對這種定性或贊揚有何評論？”

對此問題，汪文斌表示：國際貨幣基金組織和世界銀行是多邊金融機構(gòu)，是反映國際關系民主化的平臺，在充分反映各成員國利益的基礎上推動國際合作。它們不是“美國國際貨幣基金組織”，也不是“美國世界銀行”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。