【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】遭美國(guó)蒙大拿州全面封禁后，TikTok反擊了！

據(jù)彭博社5月22日?qǐng)?bào)道，TikTok當(dāng)天向蒙大拿州地方法院提起訴訟，指控蒙大拿州上周公布的禁令“毫無(wú)依據(jù)”，而且侵犯了美國(guó)憲法中有關(guān)言論自由的權(quán)利，要求法院阻止該州實(shí)施禁令。

彭博社《紐約時(shí)報(bào)》：TikTok起訴蒙大拿州，稱禁令違憲

“蒙大拿州頒布了這些非同尋常、前所未有的措施，其依據(jù)只是毫無(wú)根據(jù)的猜測(cè)?！盩ikTok在起訴書(shū)中強(qiáng)調(diào)，蒙大拿州“沒(méi)有引用任何東西”支撐有關(guān)“數(shù)據(jù)外泄”說(shuō)法，這種臆測(cè)“忽視了原告沒(méi)有、也不會(huì)分享美國(guó)用戶數(shù)據(jù)的現(xiàn)實(shí)”，還忽視了TikTok采取了“實(shí)質(zhì)性措施來(lái)保護(hù)用戶的隱私和安全”的做法。

TikTok表示，禁令還違反了美國(guó)憲法第一修正案和憲法中限制州權(quán)力的部分條款。

“（禁令）違反憲法，封殺了這款應(yīng)用程序所有創(chuàng)作者表達(dá)的平臺(tái)?！逼鹪V書(shū)還指出，蒙大拿州缺乏實(shí)施禁令的法律權(quán)力，因?yàn)榻顚⑸婕氨O(jiān)管州與州之間的商業(yè)往來(lái)，而這是聯(lián)邦政府的職權(quán)范圍。

TikTok發(fā)言人布魯克·奧伯韋特（Brooke Oberwetter）22日在一份聲明中表示：“我們正在挑戰(zhàn)蒙大拿州違反憲法的TikTok禁令，以保護(hù)我們的業(yè)務(wù)和蒙大拿州數(shù)十萬(wàn)TikTok用戶......我們相信，基于一系列非常有力的先例和事實(shí)，我們的法律挑戰(zhàn)將占據(jù)上風(fēng)?！?

對(duì)于TikTok提起的控訴，蒙大拿州總檢察長(zhǎng)發(fā)言人艾米麗·弗勞爾（Emily Flower）當(dāng)天回應(yīng)稱：“我們預(yù)計(jì)會(huì)面臨法律挑戰(zhàn)，并已做好充分準(zhǔn)備，捍衛(wèi)有助于保護(hù)蒙大拿人隱私和安全的法律。”

就在TikTok行動(dòng)之前，一眾TikTok創(chuàng)作者和用戶18日在美國(guó)蒙大拿州地方法院提起訴訟，指控該州此前通過(guò)的“封禁TikTok法案”違反美國(guó)憲法。美媒稱，這些創(chuàng)作者在TikTok平臺(tái)上共有50多萬(wàn)粉絲。

今年3月，TikTok創(chuàng)作者聚集在華盛頓國(guó)會(huì)大廈外，抗議針對(duì)TikTok的限制/視覺(jué)中國(guó)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月17日，蒙大拿州共和黨籍州長(zhǎng)格雷格·吉安福特（Greg Gianforte）正式簽署法案，禁止實(shí)體在全州提供TikTok下載，蒙大拿州由此成為全美首個(gè)徹底禁用TikTok的州。

這項(xiàng)法案規(guī)定，谷歌和蘋(píng)果公司的應(yīng)用商店在蒙大拿州境內(nèi)提供TikTok應(yīng)用程序?yàn)榉欠ㄐ袨?，法案將?024年1月正式生效。州長(zhǎng)辦公室在一份新聞稿中稱，“處罰將由蒙大拿州司法部執(zhí)行”，任何違法對(duì)象將為每次違規(guī)行為支付1萬(wàn)美元的處罰，而且違規(guī)期間每天還將額外罰款1萬(wàn)美元。

法案簽署落地當(dāng)天，就有美國(guó)行業(yè)學(xué)者預(yù)測(cè)該法案“幾乎肯定”會(huì)因違憲而被推翻。

其實(shí)早在封殺令起草階段就有媒體預(yù)測(cè)，封殺TikTok的禁令可能會(huì)面臨許多法律挑戰(zhàn)，因?yàn)樗`反了美國(guó)憲法第一修正案賦予用戶的言論自由權(quán)。

今年3月24日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》曾發(fā)表題為《封殺TikTok有個(gè)問(wèn)題，叫做憲法第一修正案》。文章指出，如果美國(guó)政府試圖禁用TikTok這個(gè)重要的通訊平臺(tái)，美國(guó)憲法第一修正案肯定會(huì)對(duì)此有所規(guī)定，政府必須滿足憲法第一修正案最嚴(yán)格的審查，因?yàn)檫@一禁令的執(zhí)行將是對(duì)TikTok潛在用戶言論的預(yù)先限制。至少，政府必須表明禁令實(shí)質(zhì)上與重要的政府利益有關(guān)。然而，美國(guó)政府是否能夠證實(shí)這一全面禁令是為這些利益量身定制，這似乎值得懷疑。

《華爾街日?qǐng)?bào)》4月26日發(fā)文稱，除憲法第一修正案外，封殺令還將面臨美國(guó)跨州商業(yè)活動(dòng)和剝奪公民權(quán)方面的法律挑戰(zhàn)，根據(jù)相關(guān)法律，美國(guó)政府不得在未經(jīng)審判程序的情況下宣布某個(gè)實(shí)體犯有某種罪行。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。