（觀察者網(wǎng)訊）綜合印度亞洲國際新聞通訊社（ANI）、《印度快報》等當(dāng)?shù)貢r間10日報道，印外交部長蘇杰生周三參加活動時發(fā)表講話，呼吁大力發(fā)展國內(nèi)制造業(yè)。

蘇杰生表示，印度的經(jīng)濟增長不能建立在效仿“中國效率”的基礎(chǔ)上，印度應(yīng)“停止尋找一個中國式的解決方案”（Stop Looking For A China Fix），自力更生成為制造業(yè)巨頭。他認(rèn)為，印度只有將重點轉(zhuǎn)移到建立深度制造能力上，印度經(jīng)濟才能有所增長并逐漸強大起來。

據(jù)印媒報道，當(dāng)?shù)貢r間周三，印度外長蘇杰生出席了印度G20協(xié)調(diào)人阿米塔布·康德（Amitabh Kant）所著新書《印度制造》的發(fā)布會，并發(fā)表了一場圍繞“印度制造”展開的講話。

印度是一個以服務(wù)業(yè)為主的經(jīng)濟體，但蘇杰生認(rèn)為，印度國內(nèi)專注于服務(wù)業(yè)，實際上是為該國的制造業(yè)疲軟找了一個“優(yōu)雅的借口”。

“如果一個國家沒有一個強大的制造業(yè)，那他永遠不會成為一個偉大的國家?！彼f，世界上沒有哪個大國能在不發(fā)展制造業(yè)的情況下維持或提高其全球地位的，印度也需要關(guān)注這一點。

回到自身，蘇杰生呼吁印度制造應(yīng)停止效仿中國效率，要基于本國情況獨立思考，自力更生成長為制造業(yè)巨頭。

他說：“‘印度制造’不僅僅是制造，也關(guān)乎思考。而且必須是基于印度基本國情的思考。在某種程度上，我們處在一個非常獨特的環(huán)境中，我們的確可以從一些現(xiàn)有經(jīng)驗和類似案例中借鑒，直接采取最佳做法。但歸根結(jié)底，我們要制定出一個適用于我們自身的增長戰(zhàn)略?！?

蘇杰生進一步表示，他認(rèn)為印度應(yīng)該停止尋找“中國式解決方案”，強調(diào)印度經(jīng)濟增長不能建立在中國效率的基礎(chǔ)之上，“如果我們真的要維持經(jīng)濟并將其提升到一個不同的水平，我們必須讓國內(nèi)供應(yīng)商做出某種改變，就像一個真正的制造業(yè)經(jīng)濟會做的那樣?！?

他舉了個例子，說到印度在新冠大流行期間曾收到許多外國政府有關(guān)如何經(jīng)濟應(yīng)對疫情的建議，“老實說，我很高興我們沒有聽進去太多。如何想出自己的解決方案是很重要的?！?

印度外長蘇杰生 圖自《印度斯坦報》

他也坦言，盡管政府已經(jīng)把建立深度制造供應(yīng)鏈作為優(yōu)先事項，但這種變化不會在一朝一夕之間就很快體現(xiàn)出來。

話及此處，蘇杰生提到印度政府推動的生產(chǎn)關(guān)聯(lián)激勵計劃（PLI，Production Linked Incentive），該計劃旨在激活經(jīng)濟并激勵企業(yè)相信“在印度制造是可能做到的”。

據(jù)印媒介紹，印度在2020年啟動PLI，5年內(nèi)預(yù)計投入2萬億盧比（約246億美元），以激勵電子制造等14個目標(biāo)產(chǎn)業(yè)。然而，印度首席經(jīng)濟顧問V. Anantha Nageswaran去年底直言，PLI實施近3年來仍未達到預(yù)期的效果，除了手機制造和制藥外，PLI對其他12個指定產(chǎn)業(yè)的激勵效果并不大。

不過在蘇杰生看來，PLI計劃正是政府在鼓勵國內(nèi)制造業(yè)發(fā)展上所作出的一次努力。

此外，蘇杰生在講話中還談到了支持印度本土制造業(yè)的必要性。

“每個國家都必須支持本國的制造商，支持本土企業(yè)。我們不能犧牲自己的利益，讓其他（國家）的企業(yè)在我們國家享受優(yōu)勢。”他如是說道。