【文/觀察者網(wǎng)  李澤西】

圍繞特朗普“封口費(fèi)案”，民主黨和共和黨“互撕”繼續(xù)升級。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月11日，特朗普案的檢察官、曼哈頓地方檢察官、民主黨人艾爾文·布拉格（Alvin Bragg）在紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院發(fā)起訴訟，起訴俄亥俄州共和黨議員、眾議院司法委員會和委員會主席吉姆·喬丹（Jim Jordan）。一天前，喬丹領(lǐng)導(dǎo)的美眾議院司法委員會發(fā)布聲明稱，將于4月17日進(jìn)行“曼哈頓的暴力犯罪受害者”聽證會，調(diào)查曼哈頓地方檢察布拉格。

布拉格認(rèn)為，眾議院司法委員會的調(diào)查具有強(qiáng)烈的政治導(dǎo)向，缺乏正當(dāng)?shù)牧⒎康模覀髌币蟮奈募婕罢谶M(jìn)行的案件，因此要求法官宣布司法委員會發(fā)布的傳票無效。此案的聽證會將在4月19日舉行，法官要求喬丹在4月17日之前對布拉格的控訴作出回應(yīng)，但拒絕在此之前駁回眾議院司法委員會的傳票。

布拉格訴喬丹等訴狀

布拉格的在起訴書中寫道，國會無權(quán)監(jiān)督各州的刑事訴訟，眾議院司法委員會的調(diào)查威脅到州級起訴的主權(quán)和神圣性。

布拉格資料圖

起訴書稱，“國會缺乏任何有效的立法目的來參與無拘無束的騷擾運(yùn)動(dòng)，以報(bào)復(fù)地區(qū)檢察官根據(jù)紐約法律對特朗普先生的調(diào)查和起訴?！蔽闹刑岬?，按照憲法，國會缺乏權(quán)力來“監(jiān)督，更無需說打斷正在進(jìn)行的州刑事法事務(wù)”。為了支持這一說法，布拉格引用了美國最高法院在另一項(xiàng)與特朗普相關(guān)的案件中的裁決：最高法在2020年的“特朗普訴美國瑪澤會計(jì)師事務(wù)所案”中明確指出，任何國會傳票都必須有明確的立法目的，布拉格認(rèn)為眾議院司法委員會的傳票政治目的性非常明確。

此外，起訴書認(rèn)為，國會想要調(diào)查一個(gè)正在進(jìn)行的刑事調(diào)查案件是“美國歷史上沒有先例的”，相關(guān)信息“明顯”被特免權(quán)保護(hù)，不能予以披露。

起訴書將共和黨的行為形容為“前所未有、厚顏無恥和違反憲法的政治攻擊”和針對布拉格及其團(tuán)隊(duì)的“恐嚇行動(dòng)”。

這起訴訟的“導(dǎo)火索”，是眾議院司法委員會6日對參與特朗普調(diào)查的前特別檢察官馬克·波梅蘭茨（Mark Pomerantz）發(fā)出傳票。

波梅蘭茨是寶維斯律師事務(wù)所的律師，2021年2月，他協(xié)助曼哈頓地方檢察官調(diào)查特朗普集團(tuán)的財(cái)務(wù)情況。波梅蘭茨的工作決定了特朗普集團(tuán)和特朗普集團(tuán)首席財(cái)務(wù)官艾倫·韋塞爾伯格（Allen Weisselberg）的起訴和定罪。但在波梅蘭茨收集了足夠的證據(jù)試圖起訴特朗普犯下各種嚴(yán)重的金融犯罪時(shí)，被新當(dāng)選的布拉格拒絕，波梅蘭茨與另一位檢察官隨后辭職抗議。

波梅蘭茨在今年發(fā)布的新書《人民訴特朗普》對布拉格當(dāng)年的行為仍然表示不滿，并堅(jiān)持特朗普必須被起訴的立場。據(jù)美媒此前報(bào)道，2022年就任的布拉格當(dāng)年不愿意繼續(xù)該調(diào)查，因?yàn)閾?dān)心無法證明特朗普犯罪，因此案負(fù)責(zé)的多名檢察官辭職并在媒體上大肆控告布拉格的不作為。布拉格最后屈服于政治壓力，決定繼續(xù)調(diào)查特朗普，眾議院司法委員會多次致函布拉格時(shí)也引用了這一說法，布拉格沒有反駁相關(guān)說法。

3月22日，眾議院司法委員會致函波梅蘭茨以及與他同時(shí)辭職的檢察官，要求兩者自愿提供該調(diào)查期間“所有與聯(lián)邦機(jī)構(gòu)、曼哈頓地方檢察官辦公室”和為何獲任成為特別檢察官的相關(guān)信息。

眾議院司法委員會主席喬丹 圖源：美國眾議院

兩名前檢察官隨后回應(yīng)，表示自己收到了曼哈頓地方檢察官法律顧問萊斯利·杜貝克（Leslie Dubeck）的指示，告誡他們不得披露任何涉及特朗普調(diào)查的信息，因此不會自愿提供任何相關(guān)信息。杜貝克11日也代表布拉格草擬起訴眾議院司法委員會等人的訴狀。

眾議院司法委員會4月6日正式發(fā)出針對波梅蘭茨的傳票，表示波梅蘭茨作為特朗普相關(guān)案件曾經(jīng)的主要負(fù)責(zé)人之一，可提供“有助于委員會監(jiān)督和潛在立法的信息”，尤其考慮到他在《人民訴特朗普》書中已談及許多涉及調(diào)查的信息，因此眾議院司法委員會認(rèn)為他已無法以“任何所謂的保密義務(wù)或特免權(quán)”為由拒絕接受傳票。傳票要求波梅蘭茨4月17日前提供眾議院司法委員會此前要求的一切相關(guān)信息。

對于布拉格的做法，眾議院司法委員會共和黨黨團(tuán)發(fā)推質(zhì)問布拉格“為什么害怕國會監(jiān)督”。共和黨人還質(zhì)疑布拉格使用聯(lián)邦資金調(diào)查特朗普。

喬丹周二發(fā)推表示，曼哈頓地方檢察官先“莫須有”地起訴了特朗普，當(dāng)國會試圖了解布拉格調(diào)查過程中使是否違規(guī)使用聯(lián)邦資金進(jìn)行監(jiān)督時(shí)，卻遭遇百般阻撓。不過，布拉格在起訴書中已經(jīng)做了辯解，有5000美元的聯(lián)邦罰沒資金用于與此案前期相關(guān)的一些事務(wù)，主要用于應(yīng)對特朗普2019年企圖阻止曼哈頓發(fā)傳票的訴訟，但是資金皆與起訴“沒有直接法律關(guān)聯(lián)”。

有美媒認(rèn)為，布拉格的訴訟引發(fā)了一場關(guān)于國會監(jiān)督權(quán)的范圍與局限的微妙斗爭。眾議院共和黨人認(rèn)為，由于曼哈頓案涉及競選資金，而且檢察官聲稱本案是破壞2016年大選完好性的陰謀，因此國會對此有直接監(jiān)督權(quán)。

不過，喬丹11日接受?？怂剐侣剬υ挄r(shí)坦誠，問題的核心是任何“地方檢察官”都不應(yīng)起訴聯(lián)邦官員，尤其是前總統(tǒng)，此案至少應(yīng)由聯(lián)邦法院審理，否則地方將左右未來總統(tǒng)的決策和思維。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。